Jonas Gardell larmade för totalitära tendenser i SVT:s ”30 minuter”. En väpnad statskupp verkar ligga i pipeline. Precis som på sjuttiotalet då vänstern ville göra samma sak.
Tack! Nu orkar jag gå vidare i min lördag! Droppen urholkar stenen. En vacker dag kommer svenskarna förhoppningsvis att inse sanningen i det Du skriver. Något som stör mig alldeles oerhört är de i min bekantskapskrets och generation och deras snart medelåldersbarn som bor i "fina" områden och har sina barn i "vita" skolor och som hyllar en sådan som Gardell. Hur de lyckas hålla ifrån sig de nästa dagliga dödsskjutningarna och parallellsamhällena och att detta är problem vi borde ta i lag med är en gåta.
Jens, Jonas Gardell har blivit mycket rik. Och med det tappar man anknytning till hur folket har det, eller för den delen hur homosexuella män har det. HBTQ-rörelsen är ju feministisk rörelse, dvs en rörelse med ett kvinnligt perspektiv. Den lyfter aldrig den svåraste frågan. Dvs det är förhållandevis enkelt för ett samhälle att acceptera att folk lever med en partner av samma kön. Det blir en helt annat sak när det kommer till att skaffa barn och bilda familj för ett homopar. För två män finns egentligen inget sätt att skaffa barn tillsammans och feminismen stryper alla möjligheter egentligen. Men har man mycket pengar och är känd så blir saken annorlunda och Jonas Gardel har därför kunnat bli pappa och det är ju underförstått att han givit mamman som gjort jobbet så att säga, stora pengar under bordet. Ingen okänt fattigt homopar har samma möjligheter. Detta indikerar för mig att HBTQ-rörelsen idag stannat och blivit nåt annat, en politisk vänsterrörelse som "leker" HBTQ i säkra kvarter. Aldrig att man skulle t.ex. köra sina tåg genom islamtäta kvarter i förorten om man säger så. Dvs rejält förljuget.
Som vanligt handlar det alltså om den politiska makten och inget parti har nånsin utmanat socialdemokraternas maktprivilegium som SD. Förvisso hade MP en sån ambition i början men hamnade i slutändan ändå på vänsterkanten med tydligt vänsterdrivna partiledare. Jag tror S numera är genuint oroliga att dom inte kommer kunna vinna tillbaka makten på många år. Jonas Gardell är intellektuell men kanske har han själv inte riktigt fattat att detta främst handlar om ett partipolitiskt maktspel, han blir då som många andra vänstermänniskor en s.k. nyttig idiot och då handlar det om att svamla känslor och rädslor framför fakta. Måla ut motståndaren som ont, en helt klart antidemokratisk metod.
Det finns en slags konservativ homosexuell rörelse nu som t.ex. Douglas Murray representerar. Hans främsta oro är istället hotet från Islam. För inom islam gör man processen kort med allt vad hbtq heter, finns inget liberalt eller vänster där överhuvudtaget.
SD är knappast nåt större hot mot homosexuella i Sverige även om dom säkert inte får direkt bättre förutsättningar indirekt. Dock kan det möjligen innebära ett bättre skydd mot islam för dom, detta ville inte Jonas Gardell gärna prata om. Det finns uppenbarligen en överenskommelse på vänstersidan att aldrig prata om islam som ett problem.
Då kommer man in även på detta om allas lika värde och rasism. Varför anses SD vara mot allas lika värde, vara rasistiskt. Jo det är för partiet är negativt mot Islam. Inte neutralt, inte positivt (som S).
Själv föredrar jag en mer neutral hållning till Islam. Men det skulle då innebära samma behandling som alla andra. Dvs mycket kritik om så behövs, vänd bevisbördan mot Islam och dess utövare. Låt dom bevisa att dom kan leva i en demokrati, med demokratiska värderingar, där man behandlar homosexuella och kvinnor jämställt och jämlikt. Här får vi inte vara naiva och vi måste förstå att S och vänstern har politiska syften att gulla med islam som handlar om röstfiske och att fiendernas fiende är min vän.
Naivitet, minskad rättframhet, pk-hysteri och sifferångest har lett oss fel. Organiserad brottslighet och terroristaktiviteter (våld, bedrägerier, illegal invandring) "yttrandeförbud", drömda ideal etc, etc, Klimathysteri i stället för lugn pragmatism och anpassning kommer att bita oss i baken. Intellektuellt u-land kan man skriva under på men det beror merst på dumma, begränsade "överrockar" och jättestora hörselkåpor på de lata. eller självgoda med högst röst, som helst bereder plats åt gelikar. Då blir det korkat . Många har helt enkelt somnat av. Tror inte JG får oss att lyfta.
Det är definitivt viktigt att låta fler röster höras i debatten i Svt!
Tveksam om 30 minuer är rätt forum!
Jag kan tycka att man kan reservera detta program för rena politiska utfrågningar! Det råder ju ingen brist på andra soff&prat för kändisarna att tycka och känna!
Det finns många kloka och intressanta människor som aldrig får göra sina röster hörda i Msm - tyvärr!
Jag har inte sett programmet 30 minuter med Jonas Gardell, som du tar upp som exempel på i ”Sverige – ett intellektuellt u-land”, mina nerver klarar helt enkelt inte av det. Det räcker att jag såg en skärdump på inledningen av programmet för att jag fullständigt skulle gå upp i atomer, Holmberg presenterade nämligen Jonas Gardell som intellektuell. För mig är en intellektuell person, en person som förmedlar kunskap, insikter och sanningar där, och när, okunskap, vidskepelse och dumhet råder. Jag och Wikipedia är hyfsat överens på den punkten. På Wikipedia kan man läsa följande om vad en intellektuell person är: ”En intellektuell är en person som ägnar sig åt vetenskaplig eller litterär verksamhet. De intellektuella omfattar grupper som yrkesmässigt förmedlar kunskaper och åsikter, till exempel forskare, författare och lärare. Ordet kommer av intellekt, som betyder förstånd. I en snävare bemärkelse avses med intellektuella personer som gjort sig kända för att analysera och ha åsikter om samhället, och om tidens stora frågor. Sådana frågor kan vara av till exempel politisk, filosofisk, språklig, religiös eller kulturell natur. Ordet intellektuell kan även användas som adjektiv, och betyder då "förståndsmässig" eller "andlig".”
Gardell är så långt ifrån en intellektuell person som man kan komma. Han är som alla andra Socialister motsatsen, det vill säga Antiintellektuell, som enligt mitt sätt att se det, är en person, som i det offentliga rummet sprider okunskap, vidskepelse och dumhet, och i dagens mening får vidskepelse symboliseras av offer på PK-elitens altare. Ungefär som när man förr i tiden brände oskyldiga människor på bål, och kallade dem kättare eller häxor. PK-eliten i Sverige idag är Socialister, och dessa är per definition Antiintellektuella. Och när det gäller att definiera Antiintellektualism, så är jag och Wikipedia överens: ”Antiintellektualism är en misstro gentemot intellektuella individers förmåga till att med förståndet begripa teoretiska och praktiska fenomen ur ett universellt objektivt perspektiv genom vetenskap och beprövad erfarenhet. Istället menar antiintellektuella att världen blir begripligt med endast viljan och känslan, det vill säga; subjektiva upplevelser. Oftast tolkas de upplevelserna inom ramarna för klass, Etnicitet, drifter, instinkter och i vissa fall religion. Antiintellektualism var ett framträdande drag inom bland annat primitivism, populism, leninism, stalinism, maoism, nazism och fascism.”
Vi skall inte glömma bort att Nazism är en förkortning för Nationalsocialism, det vill säga Nazisterna var ett Socialistiskt parti, som ville, och vill, lägga hela världen under sig, som en enda nation, ett enda rike, med en enda ledare. Och i Kina idag, har vi ett exempel på en Socialistisk stat där en enda ledare bestämmer allt, och alla andra lyder. Detta efter Kulturrevolutionen, då alla i befolkningen skulle reformeras till att bli Den Socialistiska Människan. Man har uppskattat att mellan hundra tusen, och 20 miljoner människor offrades på Kulturrevolutionens altare. Så, vi kan dra paralleller både ifrån Nazisternas Tyskland, och Kommunisternas Kina, för att förstå hur Sverige – kunde bli ett intellektuellt u-land, där det finns några få modiga, intellektuella hjältar, som lyser upp i okunskapens mörker, varav du är en sådan Ganman, som vi inte skulle klara oss utan i detta arma land, med sitt Midvinter mörker. You are a bright shining star, with a brilliant mind. Så, fortsätt lysa upp i vårt mörker, så är du snäll, och tack så mycket för det.
Sitter lite och väntar på din kommentar om Janne Josefssons debatt med Sara Nilsson i torsdagens Aktuellt.
Sara framför mycket vettiga och angelägena åsikter i god ton medan Janne Josefsson väljer en räddhågsen PK sida.
Janne måste ju ha fått ett par dussin Ecco skor klämda i dörrar när han tidigare har provocerat allehanda skyldiga och oskyldiga individer i Uppdrag Granskning.
Tacksam för din analys om varför han fegar ut nu!?
Helt ointressant vad obildade dåligt pålästa kändisar tycker och känner.
Har noll lust att sponsra denna vänsterpropaganda som får breda ut sig på bästa sändningstid. Vem skall förresten få axla manteln som förespråkare för förd politik och gå i polemik mot Gardell i nämnda programserie? Och på tal om Gardell så är hans bror Mattias Gardell en islamvurmare av rang. Verksam vid Uppsala universitet inom jämförande religionsvetenskap samt vetenskaplig ledare för Centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism. Aktivist och intiativtagare för den svenska föreningen Ship to Gaza. 2009 fick han mottaga Jan Myrdals - Leninpriset🤡
Tack! Nu orkar jag gå vidare i min lördag! Droppen urholkar stenen. En vacker dag kommer svenskarna förhoppningsvis att inse sanningen i det Du skriver. Något som stör mig alldeles oerhört är de i min bekantskapskrets och generation och deras snart medelåldersbarn som bor i "fina" områden och har sina barn i "vita" skolor och som hyllar en sådan som Gardell. Hur de lyckas hålla ifrån sig de nästa dagliga dödsskjutningarna och parallellsamhällena och att detta är problem vi borde ta i lag med är en gåta.
Jens, Jonas Gardell har blivit mycket rik. Och med det tappar man anknytning till hur folket har det, eller för den delen hur homosexuella män har det. HBTQ-rörelsen är ju feministisk rörelse, dvs en rörelse med ett kvinnligt perspektiv. Den lyfter aldrig den svåraste frågan. Dvs det är förhållandevis enkelt för ett samhälle att acceptera att folk lever med en partner av samma kön. Det blir en helt annat sak när det kommer till att skaffa barn och bilda familj för ett homopar. För två män finns egentligen inget sätt att skaffa barn tillsammans och feminismen stryper alla möjligheter egentligen. Men har man mycket pengar och är känd så blir saken annorlunda och Jonas Gardel har därför kunnat bli pappa och det är ju underförstått att han givit mamman som gjort jobbet så att säga, stora pengar under bordet. Ingen okänt fattigt homopar har samma möjligheter. Detta indikerar för mig att HBTQ-rörelsen idag stannat och blivit nåt annat, en politisk vänsterrörelse som "leker" HBTQ i säkra kvarter. Aldrig att man skulle t.ex. köra sina tåg genom islamtäta kvarter i förorten om man säger så. Dvs rejält förljuget.
Som vanligt handlar det alltså om den politiska makten och inget parti har nånsin utmanat socialdemokraternas maktprivilegium som SD. Förvisso hade MP en sån ambition i början men hamnade i slutändan ändå på vänsterkanten med tydligt vänsterdrivna partiledare. Jag tror S numera är genuint oroliga att dom inte kommer kunna vinna tillbaka makten på många år. Jonas Gardell är intellektuell men kanske har han själv inte riktigt fattat att detta främst handlar om ett partipolitiskt maktspel, han blir då som många andra vänstermänniskor en s.k. nyttig idiot och då handlar det om att svamla känslor och rädslor framför fakta. Måla ut motståndaren som ont, en helt klart antidemokratisk metod.
Det finns en slags konservativ homosexuell rörelse nu som t.ex. Douglas Murray representerar. Hans främsta oro är istället hotet från Islam. För inom islam gör man processen kort med allt vad hbtq heter, finns inget liberalt eller vänster där överhuvudtaget.
SD är knappast nåt större hot mot homosexuella i Sverige även om dom säkert inte får direkt bättre förutsättningar indirekt. Dock kan det möjligen innebära ett bättre skydd mot islam för dom, detta ville inte Jonas Gardell gärna prata om. Det finns uppenbarligen en överenskommelse på vänstersidan att aldrig prata om islam som ett problem.
Då kommer man in även på detta om allas lika värde och rasism. Varför anses SD vara mot allas lika värde, vara rasistiskt. Jo det är för partiet är negativt mot Islam. Inte neutralt, inte positivt (som S).
Själv föredrar jag en mer neutral hållning till Islam. Men det skulle då innebära samma behandling som alla andra. Dvs mycket kritik om så behövs, vänd bevisbördan mot Islam och dess utövare. Låt dom bevisa att dom kan leva i en demokrati, med demokratiska värderingar, där man behandlar homosexuella och kvinnor jämställt och jämlikt. Här får vi inte vara naiva och vi måste förstå att S och vänstern har politiska syften att gulla med islam som handlar om röstfiske och att fiendernas fiende är min vän.
Naivitet, minskad rättframhet, pk-hysteri och sifferångest har lett oss fel. Organiserad brottslighet och terroristaktiviteter (våld, bedrägerier, illegal invandring) "yttrandeförbud", drömda ideal etc, etc, Klimathysteri i stället för lugn pragmatism och anpassning kommer att bita oss i baken. Intellektuellt u-land kan man skriva under på men det beror merst på dumma, begränsade "överrockar" och jättestora hörselkåpor på de lata. eller självgoda med högst röst, som helst bereder plats åt gelikar. Då blir det korkat . Många har helt enkelt somnat av. Tror inte JG får oss att lyfta.
Det är definitivt viktigt att låta fler röster höras i debatten i Svt!
Tveksam om 30 minuer är rätt forum!
Jag kan tycka att man kan reservera detta program för rena politiska utfrågningar! Det råder ju ingen brist på andra soff&prat för kändisarna att tycka och känna!
Det finns många kloka och intressanta människor som aldrig får göra sina röster hörda i Msm - tyvärr!
Jag har inte sett programmet 30 minuter med Jonas Gardell, som du tar upp som exempel på i ”Sverige – ett intellektuellt u-land”, mina nerver klarar helt enkelt inte av det. Det räcker att jag såg en skärdump på inledningen av programmet för att jag fullständigt skulle gå upp i atomer, Holmberg presenterade nämligen Jonas Gardell som intellektuell. För mig är en intellektuell person, en person som förmedlar kunskap, insikter och sanningar där, och när, okunskap, vidskepelse och dumhet råder. Jag och Wikipedia är hyfsat överens på den punkten. På Wikipedia kan man läsa följande om vad en intellektuell person är: ”En intellektuell är en person som ägnar sig åt vetenskaplig eller litterär verksamhet. De intellektuella omfattar grupper som yrkesmässigt förmedlar kunskaper och åsikter, till exempel forskare, författare och lärare. Ordet kommer av intellekt, som betyder förstånd. I en snävare bemärkelse avses med intellektuella personer som gjort sig kända för att analysera och ha åsikter om samhället, och om tidens stora frågor. Sådana frågor kan vara av till exempel politisk, filosofisk, språklig, religiös eller kulturell natur. Ordet intellektuell kan även användas som adjektiv, och betyder då "förståndsmässig" eller "andlig".”
Gardell är så långt ifrån en intellektuell person som man kan komma. Han är som alla andra Socialister motsatsen, det vill säga Antiintellektuell, som enligt mitt sätt att se det, är en person, som i det offentliga rummet sprider okunskap, vidskepelse och dumhet, och i dagens mening får vidskepelse symboliseras av offer på PK-elitens altare. Ungefär som när man förr i tiden brände oskyldiga människor på bål, och kallade dem kättare eller häxor. PK-eliten i Sverige idag är Socialister, och dessa är per definition Antiintellektuella. Och när det gäller att definiera Antiintellektualism, så är jag och Wikipedia överens: ”Antiintellektualism är en misstro gentemot intellektuella individers förmåga till att med förståndet begripa teoretiska och praktiska fenomen ur ett universellt objektivt perspektiv genom vetenskap och beprövad erfarenhet. Istället menar antiintellektuella att världen blir begripligt med endast viljan och känslan, det vill säga; subjektiva upplevelser. Oftast tolkas de upplevelserna inom ramarna för klass, Etnicitet, drifter, instinkter och i vissa fall religion. Antiintellektualism var ett framträdande drag inom bland annat primitivism, populism, leninism, stalinism, maoism, nazism och fascism.”
Vi skall inte glömma bort att Nazism är en förkortning för Nationalsocialism, det vill säga Nazisterna var ett Socialistiskt parti, som ville, och vill, lägga hela världen under sig, som en enda nation, ett enda rike, med en enda ledare. Och i Kina idag, har vi ett exempel på en Socialistisk stat där en enda ledare bestämmer allt, och alla andra lyder. Detta efter Kulturrevolutionen, då alla i befolkningen skulle reformeras till att bli Den Socialistiska Människan. Man har uppskattat att mellan hundra tusen, och 20 miljoner människor offrades på Kulturrevolutionens altare. Så, vi kan dra paralleller både ifrån Nazisternas Tyskland, och Kommunisternas Kina, för att förstå hur Sverige – kunde bli ett intellektuellt u-land, där det finns några få modiga, intellektuella hjältar, som lyser upp i okunskapens mörker, varav du är en sådan Ganman, som vi inte skulle klara oss utan i detta arma land, med sitt Midvinter mörker. You are a bright shining star, with a brilliant mind. Så, fortsätt lysa upp i vårt mörker, så är du snäll, och tack så mycket för det.
Bra som vanligt.
Sitter lite och väntar på din kommentar om Janne Josefssons debatt med Sara Nilsson i torsdagens Aktuellt.
Sara framför mycket vettiga och angelägena åsikter i god ton medan Janne Josefsson väljer en räddhågsen PK sida.
Janne måste ju ha fått ett par dussin Ecco skor klämda i dörrar när han tidigare har provocerat allehanda skyldiga och oskyldiga individer i Uppdrag Granskning.
Tacksam för din analys om varför han fegar ut nu!?
Nytt uppdrag på SVT?
Cirka 28 minuter in!
https://www.svtplay.se/video/e3pXorb/aktuellt/tor-8-dec-21-00?position=1027&id=e3pXorb
Helt ointressant vad obildade dåligt pålästa kändisar tycker och känner.
Har noll lust att sponsra denna vänsterpropaganda som får breda ut sig på bästa sändningstid. Vem skall förresten få axla manteln som förespråkare för förd politik och gå i polemik mot Gardell i nämnda programserie? Och på tal om Gardell så är hans bror Mattias Gardell en islamvurmare av rang. Verksam vid Uppsala universitet inom jämförande religionsvetenskap samt vetenskaplig ledare för Centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism. Aktivist och intiativtagare för den svenska föreningen Ship to Gaza. 2009 fick han mottaga Jan Myrdals - Leninpriset🤡
Jonas kanariefågel ! Tänker på snapsvisan Jag är en liten undulat
som tycker mycket om mat
Men dom där SD….
/hj
Nej jag menar hans bok ” Om Gud” från 2003 som hadlar ganska initierad om vår kristna gud!
Vad det gäller Islam håller jag i övrigt helt med dig - Islam är krigets och intoleransens religion !
Bra Jens!
Fråga, hur har du läst allt Matt Taibbi mfl skrivit under senaste veckan?
Hade gärna läst ett take på twitter files av herrn