Vanligt folk vill inte gå runt på äggskal enligt Barack Obama. Apples chef för ”mångfald och inkluderande” försvarar blonda och blåögda. Shekarabi vill ha hårdare tag. Allt hänger ihop.
Blir mer och mer övertygad om att hela feminismen, wok-kulturen, klimatalarmismen, kampen mot islamofobi etc i grunden bara handlar om en sak, att införa anti-demokratisk socialism. Feminism och klimat m fl är då bara argument för mer socialism. Jag tror dessutom att många som använder sig av dessa verktyg inte ens alltid själva förstår att det är just främst verktyg för socialism. Många blir då s.k. "nyttiga idioter" där man för vidare det man programmerats att tycka och inte sällan upplever dom som för detta vidare att dom "tänkt ut detta själva", vilket är ett fenomen jag är kanske mest fascinerande av. För om man tycker 100% PK, hur kan man då logiskt mena att man tänkt ut det själv?
Vi ser nu att en kulturkamp har börjat inte minst vad gäller klimatfrågan (Elsa Widding, SD, menade att det inte finns nån klimatkris nyligen). Public Service är ju klimatalarmister och för mig är detta helt klart politiskt även om dom inte fattar det själva (dom påstår att det bara är vetenskap). För alla s.k. lösningar för ett bättre klimat handlar om olika former av statlig styrning, skattetransfereringar. Jag även internationell styrning med EU, FN osv.
Vi ser också att det är till övervägande del kvinnor som mest entusiastiskt och engagerat för fram dessa idéer. Den politiska delen är förstås då socialism. Genom att paketera socialismen i såna delar som klimatet och feminismen så får man en betydligt djupare kulturell koppling som gör det svårare för politiska motståndare att argumentera emot. Vi får då också en politisk kamp som är lite ny med män mot kvinnor. Enkelt uttryckt, kvinnor är vänster och män är höger.
Genom att lyfta på klimatalarmism och radikalfeminism till vetenskap så kan man lägga över bevisbördan på kritiker. Dom blir då automatiskt motståndare mot fakta och vetenskap. S.k. mörkmän. Även Islam har man ju lyckats baka in i uttrycket allas lika värde. SD t.ex. står då inte för allas lika värde då dom är extra kritiska till islam. Och i Sverige ska det ju råda religionsfrihet (problemet är då bara att islam, eller om man hellre vill kalla det islamism, också är ett samhällssystem där demokrati inte har en plats).
Kvinnor har också genom att måla ut vita män lyckats tysta vanliga män ytterst effektivt. För män har då egentligen inte rätt att säga emot, dom är ju skyldiga per definition. Även det en slags anti-demokratisk metod. Henrik Jönsson tog upp i sin senaste lördagsintervju att forna kommunistiska öststaterna som Östtyskland kallade västvärldens kapitalistiska demokratier för fascister och Berlin-muren för den "anti fascistiska muren". Det är alltså tydligt att dagens vänsterrörelse tagit till sig av denna retorik (brunstämplar allt reellt motstånd) och jag skulle tro att man nu till sist kommer falla på eget grepp. Jag hoppas också att det blir fler som genomskådar att allt främst handlat om att sälja in mer socialism.
Man använder sig av strukturen hos marxismen, kommunismen, maoismen för att föra fram sin sak. Ideologi trumfar vetenskap och sanning. Postmodernismen i ny tappning blir att det finns ingen sanning utan den som partiet bestämt.
Jo en klassiker är ju att höja upp den åsikt man har som vetenskap. Man har då gjort t.ex. klimatet och feminismen till vetenskap. Med då många som arbetar med detta för brödfödan och som skulle bli av med sina jobb om åsikterna förändras. Genom att göra nåt till vetenskap så befäster man åsikter mycket starkare och kanske ännu viktigare, flyttar över bevisbördan till kritiker. Sen kan man då alltid vifta bort andra åsikter med att dom inte är insatta i vetenskapen. T.ex. har man inte läst 120 poäng genusvetenskap och forskat länge i ämnet, så kan man ingenting om jämställdhet. Bevisbördan flyttas ofta över på ett subtilt sätt också och många går i fällan istället för att bolla tillbaka och lägga tillbaka bevisbördan där den hör hemma.
Vidare är vänsterrörelsen mästare på att spela på känslor, ofta av skam. På det sättet kan man då få även högern att spela efter vänsterns syn på världen, vilket då är ett uppgjord match på förhand. Dvs en högerpolitiker låter okänslig, kall och även ond om den inte tar hänsyn till vänsterns problembeskrivningar. Där är vi ju nu, vänstern är god och högern ond. Även en mediabild som jag tycker SVT/SR sprider och agerar efter.
Man fastnar också ofta i debatter där det inte ens finns ett säkert rätt eller fel, så som t.ex. vindkraft, kärnkraft, EU eller NATO. Det är mer än nåt annat anses jag av arten "livstillsval" för befolkningen. Det är då lämpliga frågor att hantera via folkomröstningar. Men då under förutsättning att det inte blir ett sällanval där folk röstar om något annat egentligen eller att omröstningen är manipulerad så att det t.ex. bara finns nej alternativ som det var med kärnkraftsomröstningen i början av 1980-talet.
Är nog inte svårare än att människan alltid måste ha någon form av yttre fiende som definierar världsbilden.
Under kalla kriget fanns Sovjet.
När Sovjet försvann blev den yttre fienden istället en konstruerad inre fiende. Woke-ism utvecklades. Den vite mannen blev måltavla.
När sedan Ryssland återigen blev en genensam yttre fiende ersattes den inre konstruerade fienden.
Människan är en högt utvecklad art samtidigt som vi är ett flockdjur med en benägenhet att springa dit flocken springer samt sluta sig samman mot yttre hot.
Det som är knepigt nu är att vänstern radikalisearts och blivit allt mer antidemokratisk samtidigt som den beskyller allt reelt motstånd för att vara antidemokratiskt. Till detta tillkommer även islamismen som är tydligt antidemokratiskt. Det blir till sist en polariserad soppa som närmast omöjligt att reda ut. Dessutom blir det starka känslor i debatten där folk får tunnelseende, svårt att tänka klart och logiskt
Jag menar ändå att det som avgör här är att det var den politiska vänsterrörelsen som valde väg att bli mer antidemokratisk, göra sakdebatt omöjlig för att växa och framförallt kastade första stenen (det är det primära som jag ser det). Med fula etiketter som rasist och som syftar till att begå karaktärsmord tystar man alla normala kritiker effektivt. Det som växer fram som mer verkligt motstånd riskerar då att bli mer extremt och en total polariering är ett faktum. Där står vi nu i en ganska trasig debattmiljö i politiken. Vänsterrörelsen kallar nu följaktligen den nya högerregeringen med stöd av SD just antidemokratisk. Vi ser tyvärr ännu inte nån verklig ärlig självkritik från vänsterhåll.
Håller med dig och jag anser att det ryms i min beskrivning.
Att rädda världen och kampen för klimatet är det som senaste tiden har tjänat som sammanhållande kitt för vänstern.
Högern har - i brist på eget sammanhållande kitt - inte kunnat stå emot i detta interna krig.
När otrygghet och kriminalitet på senare år fått många att inse att det finns något annat, närmare inpå som påverkar har en del övergivit ”rädda världen och klimatet-rörelsen”. För många som hängett sig åt detta har inte haft en djup övertygelse och därmed varit lättledda. Samt lätt förlorade.
Det har fått vänstern att gå bananas. Man slåss med allt man har i ett krig som håller på att förloras, ungefär som Putin i Ukraina. Inget grepp är för fult.
Sedan har vänstern sedan 70 och 80-talet förfinat sin taktik. Istället för att stå på barrikaderna och jobba för välgörenhet i något flyktingläger har man istället utbildat sig och intagit public service, myndigheter etc där man kan vara med och fatta aktivistiska beslut som tjänstemän. Så att andra för betala för deras självförverkligande.
Så när vi har energikrisen, kriget i Ukraina, inflation etc så har det faktiskt haft något gott med sig. Vi har fått annat att tänka på som kommer att ha direkt påverkan på våra liv här och nu.
Vilket gör vänsterns korståg ännu svårare som då leder till en ännu smutsigare retorik.
Första meningen är riktigt bra tycker jag. Personligen tror jag att människan inte är byggd för globalism och upplösta gränser. Ger ingen överblick och gynnar korruption.
Visst kan det bli fel när man pratar om en grupp, oavsett hur man delar in den. Det blir generalisering, kanske till och med grov generalisering. Det är ändå tydligt så att kvinnor överlag, som grupp, röstar mer vänster än män (utan männens röst skulle vi ha närmast total vänsterdominans). Vi har ju även den rådande dominerande feminismen att ta hänsyn till som ännu mer då målar ut kvinnor som offer och män som förövare. Vi har även detta att män som grupp betalar mycket mer i skatt än kvinnor som grupp, sen sker stora skattetransfereringar till gruppen kvinnor.
Man kan dela upp på annat sätt också men denna konflikt mellan könen och hur dom röstar har vuxit i västvärlden. Det är så stort nu att det är svårt att ignorera. Vi ser ju även hur media skriver när högern tar över makten, nu kommer kvinnor förlora på detta och liknande tongångar. Dessutom skiljer det så lite nu mellan blocken att det bara krävs några tusen rösters skillnad för att makten ska skifta helt från vänster till höger, eller vice versa.
Nu var det tydligen tillräckligt många kvinnor, inte minst unga kvinnor, som ändå valde denna gång att rösta höger för att få till en förändring.
Jag tycker vidare att det är hög tid nu att ställa gruppen kvinnor till svars, till ansvar. Kvinnor kan inte längre slippa undan med offerstämpel från feminismen. Jag ser det faktiskt också som nödvändigt om vi ska nå verklig jämställdhet. Media är helt fast i detta med att aldrig kritisera kvinnor som grupp idag, bara män, det måste ändras.
Nödvändigt för att nå verklig jämställdhet? Vad är det? Hur uppnå det om man inte ens är överens om vad som är rättvist och lika. T ex dela 50/50 på föräldraledighet anser inte jag är jämställt.
Kollektiv bestraffning? Det jag efterfrågar är likabehandling, sluta måla ut kvinnor som grupp som offer. Kritisera kvinnor som grupp likväl som man gör idag med män. Sluta snacka om könsmaktsordning där svenska kvinnor som grupp tvingas krypa för männen, det är inte sant. Sen att börja prata om omfördelning är i sig socialistiskt, som jag sa betalar män som grupp mycket mer i skatt än kvinnor, det är förstås inte hållbart, jämställt eller rättvist.
Det kanske är bäst om man rätt upp och ner kritiserar de grupper och idéer man ogillar oavsett kön. Då kan man lätt kritisera dogmatiska förenklingar. Kvinnor är lika olika sinsemellan som män. Alla beaktade. Det är lätt att snava i konsensusneurotisk Dårkoloni där inte alla får sitta i TV eller breda ut sig i tidningen. Här är en morgonbön. https://www.youtube.com/watch?v=RtgJjYvv0dU Herr Jens Ganman driver en övningssite.
Agneta, går inte att ignorera att kvinnor som grupp röster långt till vänster. Hörde en valanalys nu som tar upp det i P1 till och med. Det är uppenbart att vi har fått en polarisering mellan kvinnor och män i västvärlden. Där kvinnor och män tycker helt olika och prioriterar helt olika frågor. Vi har även en feminism som dominerar och där män ständigt som grupp kritiseras och problematiseras. Helt ok för mig, men varför är det så oerhört svårt att problematisera kvinnor som grupp?
Här är programmet, lyssna gärna på hela. Notera även att man avfärdar alternativmedia som informationskälla för fakta kring vad olika partier vill. Rätt skrämmande egentligen men det är tydligen den syn public service vill förmedla inkl den radikala feminismen (där kvinnor alltid är förtryckta och alltid är förfördelade).
Äntligen fick banaflugorna komma med på ett hörn! Dessa genetikens tjänstehjon, som offrat sina liv för forskningen. Först sövning med eter, som tillåter granskning av detaljer i utseendet och därefter rätt ner i 70% etanol för avlivning , om de inte ska gå vidare till olika korsningar. Där förekommer diskriminering för egen maskin - ljusgula honor tex vill inte para sig med lika ljusgula hannar , de föredrar mörkare gulgråaktig vildtypshannar. Denna spärr kan övervinnas medelst lite alkohol till honorna. Ännu har inga djurrättsaktivister stormat laboratorierna vad jag vet. Kanske beror på att aktivisterna tror att flugorna man finner bland frukten i affären är befriade dylika.
Magdalena suckade tungt i GP, alldeles nyligen, över att Sverige inte längre kommer att vara Sverige. Sammanhållningen är nu förstörd i och med valutgången. Den som vårdats av MJ och AS mfl antar jag. Har inte haft en aning om min rasistiska fascistiska störtkorkade obildade samhällsomstörtande natur, när jag önskat att man sorterar ut buset, organiserat eller ej, för att barn ska slippa bli skjutna på lekplatser och att vi alla, beslöjade eller ej, ska få det lite lugnare på gator och torg. Slippa sprängda lägenheter och trappuppgångar och få tjänstemannaansvar i myndigheter, Så okunnig man kan vara! Hur som, jag bryr mig inte om bara alla barn kan få det bra.
Klockrent som alltid, tack för en god analys! Vänstersidans pågående kognitiva dissonans och lidande är just nu min största källa till energi och glädje!
Om det sen i slutändan dessutom leder fram till en vänster som står med åtminstone en fot i verkligheten så är det ett stort steg mot en mer sund debatt, en som inte handlar om vilken karta man ska orientera sig efter utan om hur man faktiskt löser riktiga problem på bästa sätt!
Bra text som alltid, läser med stor behållning varje gång. Det där med woke och allt vad det heter är själva verket överklasslyx. När man har fått allt man behöver då vill man vara "god" också, då hugger man all möjlig galenskap man hittar för att få något att kämpa för. Vanligt "enkelt" folk har nog med brödfödan och annat banalt. Det var som någon sa, stäng av matförsörjning ett par veckor så får vi se vilka som är "goda".
Jens, du är som en X-ray genom det svenska (och för den delen oxå andra läders) politiska systemet. Allt är spot ✔️ i din analys och förklaring. Aj löv it!
Social utfrysning, jo tack den känner man till. Det börjar med "Äter du inte Pizza" ja som om italienare skulle vara vara vara stor del av invandringen (skratt) och slutar med viskningar o blickar bakom ens rygg. Jag för jag har upplevt själv hur KFIB (klubben för inbördes beundran) gått och myst åt sin egen grandiosa självbild. Ack ack ja om allt nu vänder sig emot dom. Jag vet att jag i alla fall vägrat flyta med
Oct 24, 2022·edited Oct 24, 2022Liked by Jens Ganman
Hur ska S i opposition kunna vända sig bort ifrån att vara en arbetarfientlig globalistvänster med lönedumpning för sina i alla fall tidigare kärnväljare utan att smeka nuvarande regering med stödparti? Ska de istället gå mot att hålla med nuvarande regeringsbildning så är dom ju inte i opposition.
Mycket bra, Jens! Det vänder dock inte i Sverige förrän Anders Lindberg vänder...och när kulturvänstern inser att de är inte dem som drar in brödet på bordet...det är slutcyklat till jobbet nu...
Blir mer och mer övertygad om att hela feminismen, wok-kulturen, klimatalarmismen, kampen mot islamofobi etc i grunden bara handlar om en sak, att införa anti-demokratisk socialism. Feminism och klimat m fl är då bara argument för mer socialism. Jag tror dessutom att många som använder sig av dessa verktyg inte ens alltid själva förstår att det är just främst verktyg för socialism. Många blir då s.k. "nyttiga idioter" där man för vidare det man programmerats att tycka och inte sällan upplever dom som för detta vidare att dom "tänkt ut detta själva", vilket är ett fenomen jag är kanske mest fascinerande av. För om man tycker 100% PK, hur kan man då logiskt mena att man tänkt ut det själv?
Vi ser nu att en kulturkamp har börjat inte minst vad gäller klimatfrågan (Elsa Widding, SD, menade att det inte finns nån klimatkris nyligen). Public Service är ju klimatalarmister och för mig är detta helt klart politiskt även om dom inte fattar det själva (dom påstår att det bara är vetenskap). För alla s.k. lösningar för ett bättre klimat handlar om olika former av statlig styrning, skattetransfereringar. Jag även internationell styrning med EU, FN osv.
Vi ser också att det är till övervägande del kvinnor som mest entusiastiskt och engagerat för fram dessa idéer. Den politiska delen är förstås då socialism. Genom att paketera socialismen i såna delar som klimatet och feminismen så får man en betydligt djupare kulturell koppling som gör det svårare för politiska motståndare att argumentera emot. Vi får då också en politisk kamp som är lite ny med män mot kvinnor. Enkelt uttryckt, kvinnor är vänster och män är höger.
Genom att lyfta på klimatalarmism och radikalfeminism till vetenskap så kan man lägga över bevisbördan på kritiker. Dom blir då automatiskt motståndare mot fakta och vetenskap. S.k. mörkmän. Även Islam har man ju lyckats baka in i uttrycket allas lika värde. SD t.ex. står då inte för allas lika värde då dom är extra kritiska till islam. Och i Sverige ska det ju råda religionsfrihet (problemet är då bara att islam, eller om man hellre vill kalla det islamism, också är ett samhällssystem där demokrati inte har en plats).
Kvinnor har också genom att måla ut vita män lyckats tysta vanliga män ytterst effektivt. För män har då egentligen inte rätt att säga emot, dom är ju skyldiga per definition. Även det en slags anti-demokratisk metod. Henrik Jönsson tog upp i sin senaste lördagsintervju att forna kommunistiska öststaterna som Östtyskland kallade västvärldens kapitalistiska demokratier för fascister och Berlin-muren för den "anti fascistiska muren". Det är alltså tydligt att dagens vänsterrörelse tagit till sig av denna retorik (brunstämplar allt reellt motstånd) och jag skulle tro att man nu till sist kommer falla på eget grepp. Jag hoppas också att det blir fler som genomskådar att allt främst handlat om att sälja in mer socialism.
Du är nåt på spåren...
Idag har vi en mental ”Berlin mur” mellan Wokister och vanligt folk!
Indeed...
På pricken där, Leif.
Likadant med Svenska kyrkan, Genus, HBTQ, Pride, invandring. Verktyg alltihop nuförtiden.
Alla ovanstående saker är bra i viss mängd, vi behöver en liten rimlig gnutta av allt.
Men efter att vänstern kapat dem så har de alla överdrivits in i absurdum och istället blivit direkt skadliga, både för sig själv och för samhället.
Samma sak pågår inom diverse viktiga myndigheter, dvs infiltration och påtryckningar som leder till att deras kärnverksamhet ruttnar bort..
Exakt🎯Vänstern har kidnappat feminismen, miljörörelsen(som även bytt namn och fokus till klimat) samt Svenska kyrkan, icke att förglömma.
Man använder sig av strukturen hos marxismen, kommunismen, maoismen för att föra fram sin sak. Ideologi trumfar vetenskap och sanning. Postmodernismen i ny tappning blir att det finns ingen sanning utan den som partiet bestämt.
Jo en klassiker är ju att höja upp den åsikt man har som vetenskap. Man har då gjort t.ex. klimatet och feminismen till vetenskap. Med då många som arbetar med detta för brödfödan och som skulle bli av med sina jobb om åsikterna förändras. Genom att göra nåt till vetenskap så befäster man åsikter mycket starkare och kanske ännu viktigare, flyttar över bevisbördan till kritiker. Sen kan man då alltid vifta bort andra åsikter med att dom inte är insatta i vetenskapen. T.ex. har man inte läst 120 poäng genusvetenskap och forskat länge i ämnet, så kan man ingenting om jämställdhet. Bevisbördan flyttas ofta över på ett subtilt sätt också och många går i fällan istället för att bolla tillbaka och lägga tillbaka bevisbördan där den hör hemma.
Vidare är vänsterrörelsen mästare på att spela på känslor, ofta av skam. På det sättet kan man då få även högern att spela efter vänsterns syn på världen, vilket då är ett uppgjord match på förhand. Dvs en högerpolitiker låter okänslig, kall och även ond om den inte tar hänsyn till vänsterns problembeskrivningar. Där är vi ju nu, vänstern är god och högern ond. Även en mediabild som jag tycker SVT/SR sprider och agerar efter.
Man fastnar också ofta i debatter där det inte ens finns ett säkert rätt eller fel, så som t.ex. vindkraft, kärnkraft, EU eller NATO. Det är mer än nåt annat anses jag av arten "livstillsval" för befolkningen. Det är då lämpliga frågor att hantera via folkomröstningar. Men då under förutsättning att det inte blir ett sällanval där folk röstar om något annat egentligen eller att omröstningen är manipulerad så att det t.ex. bara finns nej alternativ som det var med kärnkraftsomröstningen i början av 1980-talet.
Är nog inte svårare än att människan alltid måste ha någon form av yttre fiende som definierar världsbilden.
Under kalla kriget fanns Sovjet.
När Sovjet försvann blev den yttre fienden istället en konstruerad inre fiende. Woke-ism utvecklades. Den vite mannen blev måltavla.
När sedan Ryssland återigen blev en genensam yttre fiende ersattes den inre konstruerade fienden.
Människan är en högt utvecklad art samtidigt som vi är ett flockdjur med en benägenhet att springa dit flocken springer samt sluta sig samman mot yttre hot.
Det som är knepigt nu är att vänstern radikalisearts och blivit allt mer antidemokratisk samtidigt som den beskyller allt reelt motstånd för att vara antidemokratiskt. Till detta tillkommer även islamismen som är tydligt antidemokratiskt. Det blir till sist en polariserad soppa som närmast omöjligt att reda ut. Dessutom blir det starka känslor i debatten där folk får tunnelseende, svårt att tänka klart och logiskt
Jag menar ändå att det som avgör här är att det var den politiska vänsterrörelsen som valde väg att bli mer antidemokratisk, göra sakdebatt omöjlig för att växa och framförallt kastade första stenen (det är det primära som jag ser det). Med fula etiketter som rasist och som syftar till att begå karaktärsmord tystar man alla normala kritiker effektivt. Det som växer fram som mer verkligt motstånd riskerar då att bli mer extremt och en total polariering är ett faktum. Där står vi nu i en ganska trasig debattmiljö i politiken. Vänsterrörelsen kallar nu följaktligen den nya högerregeringen med stöd av SD just antidemokratisk. Vi ser tyvärr ännu inte nån verklig ärlig självkritik från vänsterhåll.
Håller med dig och jag anser att det ryms i min beskrivning.
Att rädda världen och kampen för klimatet är det som senaste tiden har tjänat som sammanhållande kitt för vänstern.
Högern har - i brist på eget sammanhållande kitt - inte kunnat stå emot i detta interna krig.
När otrygghet och kriminalitet på senare år fått många att inse att det finns något annat, närmare inpå som påverkar har en del övergivit ”rädda världen och klimatet-rörelsen”. För många som hängett sig åt detta har inte haft en djup övertygelse och därmed varit lättledda. Samt lätt förlorade.
Det har fått vänstern att gå bananas. Man slåss med allt man har i ett krig som håller på att förloras, ungefär som Putin i Ukraina. Inget grepp är för fult.
Sedan har vänstern sedan 70 och 80-talet förfinat sin taktik. Istället för att stå på barrikaderna och jobba för välgörenhet i något flyktingläger har man istället utbildat sig och intagit public service, myndigheter etc där man kan vara med och fatta aktivistiska beslut som tjänstemän. Så att andra för betala för deras självförverkligande.
Så när vi har energikrisen, kriget i Ukraina, inflation etc så har det faktiskt haft något gott med sig. Vi har fått annat att tänka på som kommer att ha direkt påverkan på våra liv här och nu.
Vilket gör vänsterns korståg ännu svårare som då leder till en ännu smutsigare retorik.
Första meningen är riktigt bra tycker jag. Personligen tror jag att människan inte är byggd för globalism och upplösta gränser. Ger ingen överblick och gynnar korruption.
("etc i grunden bara handlar om en sak, att införa anti-demokratisk socialism")
Håller med dig om att det handlar om att införa Socialism/Kommunism men...jag är kvinna...ser män i min omgivning som är PK.
Av rädsla?
Vänligen separera inte åsikterna till manligt och kvinnligt.
Feminism, Klimatalarmism ja men inte genusperspektivet håll dig en armlängd ifrån det du själv kritiserar, tack.
PS. Gillar din kommentar ger konstruktiv kritik 😊 hoppas du väljer att förstå.
Absolut ok att ge mig kritik!
Visst kan det bli fel när man pratar om en grupp, oavsett hur man delar in den. Det blir generalisering, kanske till och med grov generalisering. Det är ändå tydligt så att kvinnor överlag, som grupp, röstar mer vänster än män (utan männens röst skulle vi ha närmast total vänsterdominans). Vi har ju även den rådande dominerande feminismen att ta hänsyn till som ännu mer då målar ut kvinnor som offer och män som förövare. Vi har även detta att män som grupp betalar mycket mer i skatt än kvinnor som grupp, sen sker stora skattetransfereringar till gruppen kvinnor.
Man kan dela upp på annat sätt också men denna konflikt mellan könen och hur dom röstar har vuxit i västvärlden. Det är så stort nu att det är svårt att ignorera. Vi ser ju även hur media skriver när högern tar över makten, nu kommer kvinnor förlora på detta och liknande tongångar. Dessutom skiljer det så lite nu mellan blocken att det bara krävs några tusen rösters skillnad för att makten ska skifta helt från vänster till höger, eller vice versa.
Nu var det tydligen tillräckligt många kvinnor, inte minst unga kvinnor, som ändå valde denna gång att rösta höger för att få till en förändring.
Jag tycker vidare att det är hög tid nu att ställa gruppen kvinnor till svars, till ansvar. Kvinnor kan inte längre slippa undan med offerstämpel från feminismen. Jag ser det faktiskt också som nödvändigt om vi ska nå verklig jämställdhet. Media är helt fast i detta med att aldrig kritisera kvinnor som grupp idag, bara män, det måste ändras.
Ger dig delvis rätt men kollektiv bestraffning?
Förenkla är inte bra.
Nödvändigt för att nå verklig jämställdhet? Vad är det? Hur uppnå det om man inte ens är överens om vad som är rättvist och lika. T ex dela 50/50 på föräldraledighet anser inte jag är jämställt.
Kollektiv bestraffning? Det jag efterfrågar är likabehandling, sluta måla ut kvinnor som grupp som offer. Kritisera kvinnor som grupp likväl som man gör idag med män. Sluta snacka om könsmaktsordning där svenska kvinnor som grupp tvingas krypa för männen, det är inte sant. Sen att börja prata om omfördelning är i sig socialistiskt, som jag sa betalar män som grupp mycket mer i skatt än kvinnor, det är förstås inte hållbart, jämställt eller rättvist.
Det kanske är bäst om man rätt upp och ner kritiserar de grupper och idéer man ogillar oavsett kön. Då kan man lätt kritisera dogmatiska förenklingar. Kvinnor är lika olika sinsemellan som män. Alla beaktade. Det är lätt att snava i konsensusneurotisk Dårkoloni där inte alla får sitta i TV eller breda ut sig i tidningen. Här är en morgonbön. https://www.youtube.com/watch?v=RtgJjYvv0dU Herr Jens Ganman driver en övningssite.
Agneta, går inte att ignorera att kvinnor som grupp röster långt till vänster. Hörde en valanalys nu som tar upp det i P1 till och med. Det är uppenbart att vi har fått en polarisering mellan kvinnor och män i västvärlden. Där kvinnor och män tycker helt olika och prioriterar helt olika frågor. Vi har även en feminism som dominerar och där män ständigt som grupp kritiseras och problematiseras. Helt ok för mig, men varför är det så oerhört svårt att problematisera kvinnor som grupp?
Här är programmet, lyssna gärna på hela. Notera även att man avfärdar alternativmedia som informationskälla för fakta kring vad olika partier vill. Rätt skrämmande egentligen men det är tydligen den syn public service vill förmedla inkl den radikala feminismen (där kvinnor alltid är förtryckta och alltid är förfördelade).
https://sverigesradio.se/avsnitt/kvinnor-och-vard-forlorare-i-arets-valbevakning-repris-med-tre-valreportage-fran-september
Vad kan man säga? Lysande!
Grattis, och då välkomnar vi Leif in i matchen med det första rätta svaret på frågan!
:)
Vänster människor tycks leva i ett ständigt pubertalt uppror mot livets naturliga autoriteter som de vill bekämpa med att vara ännu mera auktoritära!
Det är alltid enklare att sluta lyssna på motståndare än att försöka argumentera för sin sak!
Exakt så Staffan...
Äntligen fick banaflugorna komma med på ett hörn! Dessa genetikens tjänstehjon, som offrat sina liv för forskningen. Först sövning med eter, som tillåter granskning av detaljer i utseendet och därefter rätt ner i 70% etanol för avlivning , om de inte ska gå vidare till olika korsningar. Där förekommer diskriminering för egen maskin - ljusgula honor tex vill inte para sig med lika ljusgula hannar , de föredrar mörkare gulgråaktig vildtypshannar. Denna spärr kan övervinnas medelst lite alkohol till honorna. Ännu har inga djurrättsaktivister stormat laboratorierna vad jag vet. Kanske beror på att aktivisterna tror att flugorna man finner bland frukten i affären är befriade dylika.
Magdalena suckade tungt i GP, alldeles nyligen, över att Sverige inte längre kommer att vara Sverige. Sammanhållningen är nu förstörd i och med valutgången. Den som vårdats av MJ och AS mfl antar jag. Har inte haft en aning om min rasistiska fascistiska störtkorkade obildade samhällsomstörtande natur, när jag önskat att man sorterar ut buset, organiserat eller ej, för att barn ska slippa bli skjutna på lekplatser och att vi alla, beslöjade eller ej, ska få det lite lugnare på gator och torg. Slippa sprängda lägenheter och trappuppgångar och få tjänstemannaansvar i myndigheter, Så okunnig man kan vara! Hur som, jag bryr mig inte om bara alla barn kan få det bra.
Underbart skrivet ❤️
Tack, det var snällt sagt!
Suverän text. Så 🎯
Tack!
Klockrent som alltid, tack för en god analys! Vänstersidans pågående kognitiva dissonans och lidande är just nu min största källa till energi och glädje!
Om det sen i slutändan dessutom leder fram till en vänster som står med åtminstone en fot i verkligheten så är det ett stort steg mot en mer sund debatt, en som inte handlar om vilken karta man ska orientera sig efter utan om hur man faktiskt löser riktiga problem på bästa sätt!
Men nu är jag väl så där Löfvenskt naiv igen!
Kanske lite...
Tyvärr skulle jag inte hålla andan!
Du har nog rätt, men om de inte landar i den slutsatsen så kommer de förhoppningsvis dö sotdöden som vår välformulerade skribent uttryckte det! 😬
Bra text som alltid, läser med stor behållning varje gång. Det där med woke och allt vad det heter är själva verket överklasslyx. När man har fått allt man behöver då vill man vara "god" också, då hugger man all möjlig galenskap man hittar för att få något att kämpa för. Vanligt "enkelt" folk har nog med brödfödan och annat banalt. Det var som någon sa, stäng av matförsörjning ett par veckor så får vi se vilka som är "goda".
Jag fnissar åt detta:"... trots att italienska regeringar brukar ha ungefär samma livslängd som en bananfluga."
Tack för en bra text, som alltid.
Tack som alltid... för att du faktiskt läser!
"faktiskt"....😄
Jens, du är som en X-ray genom det svenska (och för den delen oxå andra läders) politiska systemet. Allt är spot ✔️ i din analys och förklaring. Aj löv it!
Jag rodnar... men... tack!
Mycket bra skrivet, Jens. Och hoppfullt (för en gångs skull ;-) ).
Vad skönt när alla tecken pekar åt rätt håll. Det blir svårare och svårare för brunmålarna att låta trovärdiga.
Dessa hycklare kan man inte ta på allvar.
Förtroendet är förbrukat.#turncoat
Social utfrysning, jo tack den känner man till. Det börjar med "Äter du inte Pizza" ja som om italienare skulle vara vara vara stor del av invandringen (skratt) och slutar med viskningar o blickar bakom ens rygg. Jag för jag har upplevt själv hur KFIB (klubben för inbördes beundran) gått och myst åt sin egen grandiosa självbild. Ack ack ja om allt nu vänder sig emot dom. Jag vet att jag i alla fall vägrat flyta med
i värdegrunds strömmen. Tack Jens dina rader
”Värdegrunds mobbare”!!
Värdeavgrunden är ett mer rättvisande namn på det!
Tack som läser Tord!
Mkt bra skrivet/sammanfattat om dårskapen som härjat i världen!🙏
Om ett halvår är det kanske dags att slakta alla lägervakter när det gäller mrna-vaccinet 🤔
Tack Michael! Vinden i håret!
Eftersom du så ofta bjuder oss läsare på musik, så kommer här en till dig och till alla som vill lyssna. Riktigt bra!
https://youtu.be/KJUMBcWXWnw
Ny bekantskap. Mycket bra!
Jadå! Och jag kontrar- till alla bakåtsträvande drömmare.
https://www.youtube.com/watch?v=Qev-i9-VKlY
Hon håller än.
Hon gör det.
Den texten satt som en smäck. Tack Jens 😂
Det är jag som ska tacka för att du läser! Stort TACK!
Hur ska S i opposition kunna vända sig bort ifrån att vara en arbetarfientlig globalistvänster med lönedumpning för sina i alla fall tidigare kärnväljare utan att smeka nuvarande regering med stödparti? Ska de istället gå mot att hålla med nuvarande regeringsbildning så är dom ju inte i opposition.
Mycket bra, Jens! Det vänder dock inte i Sverige förrän Anders Lindberg vänder...och när kulturvänstern inser att de är inte dem som drar in brödet på bordet...det är slutcyklat till jobbet nu...