Mats Knutson omtolkar verkligheten för medelklassen – Chang Frick gör det för potentiella school shooters. Men inte bara. Vanligt folk lyssnar också. I smyg. Liksom SVT:s programredaktion.
@Jens, som jag ser det så är problemet större än du beskriver. Det handlar om att man i Sverige men även i USA och EU, s.k västvärlden (ett egentlige luddigt begrepp) har höjt upp en slags vänstersyn till vetenskap. Grejen är alltså att PS (Public Service) inte ser detta som olika politiska sidor utan man ser det som att "vänstersidan" är den vetenskapliga, faktabaserade och sanningsenliga sidan. Medan högersidan är mer fake news, bara massa åsikter eller vinklat.
Ta t.ex. klimatfrågan. PS är ju klimatalarmister men tycker själva dom bara håller sig till vetenskapen. Nu har t.ex. Elsa Widding ifrågasatt deras vinkel, hon förhåller sig då 100% till dom vetenskapliga rapporterna i IPCC. Ändå bemöts hon som anti-vetenskap av PS, vänsteretablissemanget och alla forskare (många som då lever på detta, follow the money).
Samma med feminismen, man har gjort det till en vetenskap genom "genusvetenskapen". Där skiljer sig Sverige dock mot t.ex. Norge som inte alls är lika radikala.
Poängen med att höja upp tyckande till vetenskap är ju också att man flyttar över bevisbördan. Detta kan ofta vara det viktigaste då det ofta är svårt att motbevisa saker och att man då ändå tvingas över kritiker in i ens egen problembeskrivning och synsätt på världen. Sen får förstås kritikerna nästan aldrig synas eller verka i PS så där stänger man även den dörren effektivt då det bara kort är ovetenskapliga åsikter. Debatten uteblir. Eller så blir det som du brukar prata om, två mot en där programledaren bara ställer kritiska frågor mot "högersidan".
F.ö. brukar man säga att det bara finns en mer säker vetenskap och det är matematiken och då är man inte ens 100% säker på den heller. Allt annat tyckande eller teorier alltså i nån form.
Hade lunch med hustrun idag i nåt jämrans köpcenter. Jag gillar inte köpcenter så jag var på lite tjurigt humör och fick ett av mina "frispel" där jag klagar på allt och alla. Fr a på hur det svenska s k etablissemanget genomsyras av diverse obegåvade papegojor. Jag vet ju naturligtvis alltid bäst så hustrun låter mig raljera friskt och nickar skickligt då och då för att få mig att tro att hon lyssnar.
"-Hur f-n kan den lille svensken tillåta att politikerna lägger ner hälften av fullt fungerande kärnkraftverk för att nästa stund prata om att det är bra med kärnkraft och att vi välkomnar de som vill investera??? Sedan står de i SVT och ger den lille svensken råd hur man sparar på el samtidigt som vi behöver lika mycket el som hela Finland för att tillverka dyrt fossilfritt stål som ingen kommer att köpa när verkligheten hunnit ifatt!!! Vart är vi på väg???"
Folk vid bordet jämte börjar titta snett på mig så jag dämpar mig. Inombords vill jag dock ställa mig upp i "foodcourten" och skrika och gapa. Känslan att vi behöver mängder av "Speaker´s Corner" i Sverige blir överväldigande. Jag vill ta en starköl för att lugna nerverna men lunchrestaurangen saknar licens...
Ja, ja, ja! Tänk om man kunde få användning för tvångsdebiteringen! Det värsta med betalväggarna till det roliga och nyttiga är att fattiga inte har råd att lyssna på alla poddar. Därför anser jag att statstelevisionen MÅSTE bredda sitt utbud precis, just med alla nämnda podditer! Vikande tittarsiffror leder istället till alltfler filmer och serier. Det märker jag som använder svtplay mer än TV-apparaten.
Angående det amerikanska inslaget. Varför låter de som pubertala skolbarn så ofta? Skriker och avbryter och hetsar på om en icke världshändelse utan någon som helst historisk betydelse. De har inte så mycket plats för stoiker och det blir deras undergång - ett knippe neuroser med skjutvapen.
Kompletterar SVT, P1, SvD med Kvartal samt diverse poddar ffa God ton, Arpi. Fångar upp mycket med Twitter, t ex om Ukraina, Wilderängs Cornucopia med flera. Ett poddtips om ni missat, är numera tyvärr nedlagda Söndagsskolan med Wyndham och Heberlein. Rolig, intellektuell och spänstig podd!
Nov 18, 2022·edited Nov 18, 2022Liked by Jens Ganman
Briljant!!. Fattar inte hur du lyckas pinpoint samtiden som du gör?! Vad jag tar med mej är vad PS behöver samt om man tillbringar tiden att hitta fel så hittar man dem och då menar jag inte det charmiga försöket att påverkad eller ej, "ragga på withney" :)
Väldigt bra skrivet. Och du har helt rätt. Jag umgås mycket med män i åldern 20-30 via hockeyn, och jag kan lova att absolut ingen i hela laget vet ex vem Anders Lindberg är. Och ja, ”I want to föck hör” är en klassiker!
Vasst som vanligt och uppskattar att du aldrig låter makthavarna bevaka sin plats vid köttgrytan utan lite obehag, även om det bara är en fristående liten mygga från Jämtland. 😉
Tycker USAs medielandskap är betydligt mer renhårigt.
Ingen behöver ifrågasätta vinklingen om man väljer att titta på CNN eller FOX.
Inga pekpinnar utan bara att byta kanal om innehållet "kränker" dig.
Ps. Mark Levin är min USA favorit även om knökhöger, men han hymlar inte om det.
Det blir nog problem med att doktorera på ”höger poddar” med tanke på universitetens nya strikta krav på sk. Etikprövning som ju skall sålla bort allt som strider mot den sk värdegrunden!
@Jens, som jag ser det så är problemet större än du beskriver. Det handlar om att man i Sverige men även i USA och EU, s.k västvärlden (ett egentlige luddigt begrepp) har höjt upp en slags vänstersyn till vetenskap. Grejen är alltså att PS (Public Service) inte ser detta som olika politiska sidor utan man ser det som att "vänstersidan" är den vetenskapliga, faktabaserade och sanningsenliga sidan. Medan högersidan är mer fake news, bara massa åsikter eller vinklat.
Ta t.ex. klimatfrågan. PS är ju klimatalarmister men tycker själva dom bara håller sig till vetenskapen. Nu har t.ex. Elsa Widding ifrågasatt deras vinkel, hon förhåller sig då 100% till dom vetenskapliga rapporterna i IPCC. Ändå bemöts hon som anti-vetenskap av PS, vänsteretablissemanget och alla forskare (många som då lever på detta, follow the money).
Samma med feminismen, man har gjort det till en vetenskap genom "genusvetenskapen". Där skiljer sig Sverige dock mot t.ex. Norge som inte alls är lika radikala.
Poängen med att höja upp tyckande till vetenskap är ju också att man flyttar över bevisbördan. Detta kan ofta vara det viktigaste då det ofta är svårt att motbevisa saker och att man då ändå tvingas över kritiker in i ens egen problembeskrivning och synsätt på världen. Sen får förstås kritikerna nästan aldrig synas eller verka i PS så där stänger man även den dörren effektivt då det bara kort är ovetenskapliga åsikter. Debatten uteblir. Eller så blir det som du brukar prata om, två mot en där programledaren bara ställer kritiska frågor mot "högersidan".
F.ö. brukar man säga att det bara finns en mer säker vetenskap och det är matematiken och då är man inte ens 100% säker på den heller. Allt annat tyckande eller teorier alltså i nån form.
Tack Jens!
Hade lunch med hustrun idag i nåt jämrans köpcenter. Jag gillar inte köpcenter så jag var på lite tjurigt humör och fick ett av mina "frispel" där jag klagar på allt och alla. Fr a på hur det svenska s k etablissemanget genomsyras av diverse obegåvade papegojor. Jag vet ju naturligtvis alltid bäst så hustrun låter mig raljera friskt och nickar skickligt då och då för att få mig att tro att hon lyssnar.
"-Hur f-n kan den lille svensken tillåta att politikerna lägger ner hälften av fullt fungerande kärnkraftverk för att nästa stund prata om att det är bra med kärnkraft och att vi välkomnar de som vill investera??? Sedan står de i SVT och ger den lille svensken råd hur man sparar på el samtidigt som vi behöver lika mycket el som hela Finland för att tillverka dyrt fossilfritt stål som ingen kommer att köpa när verkligheten hunnit ifatt!!! Vart är vi på väg???"
Folk vid bordet jämte börjar titta snett på mig så jag dämpar mig. Inombords vill jag dock ställa mig upp i "foodcourten" och skrika och gapa. Känslan att vi behöver mängder av "Speaker´s Corner" i Sverige blir överväldigande. Jag vill ta en starköl för att lugna nerverna men lunchrestaurangen saknar licens...
Hej och hå...
Ja, ja, ja! Tänk om man kunde få användning för tvångsdebiteringen! Det värsta med betalväggarna till det roliga och nyttiga är att fattiga inte har råd att lyssna på alla poddar. Därför anser jag att statstelevisionen MÅSTE bredda sitt utbud precis, just med alla nämnda podditer! Vikande tittarsiffror leder istället till alltfler filmer och serier. Det märker jag som använder svtplay mer än TV-apparaten.
Angående det amerikanska inslaget. Varför låter de som pubertala skolbarn så ofta? Skriker och avbryter och hetsar på om en icke världshändelse utan någon som helst historisk betydelse. De har inte så mycket plats för stoiker och det blir deras undergång - ett knippe neuroser med skjutvapen.
Kompletterar SVT, P1, SvD med Kvartal samt diverse poddar ffa God ton, Arpi. Fångar upp mycket med Twitter, t ex om Ukraina, Wilderängs Cornucopia med flera. Ett poddtips om ni missat, är numera tyvärr nedlagda Söndagsskolan med Wyndham och Heberlein. Rolig, intellektuell och spänstig podd!
Briljant!!. Fattar inte hur du lyckas pinpoint samtiden som du gör?! Vad jag tar med mej är vad PS behöver samt om man tillbringar tiden att hitta fel så hittar man dem och då menar jag inte det charmiga försöket att påverkad eller ej, "ragga på withney" :)
Väldigt bra skrivet. Och du har helt rätt. Jag umgås mycket med män i åldern 20-30 via hockeyn, och jag kan lova att absolut ingen i hela laget vet ex vem Anders Lindberg är. Och ja, ”I want to föck hör” är en klassiker!
Vasst som vanligt och uppskattar att du aldrig låter makthavarna bevaka sin plats vid köttgrytan utan lite obehag, även om det bara är en fristående liten mygga från Jämtland. 😉
Tycker USAs medielandskap är betydligt mer renhårigt.
Ingen behöver ifrågasätta vinklingen om man väljer att titta på CNN eller FOX.
Inga pekpinnar utan bara att byta kanal om innehållet "kränker" dig.
Ps. Mark Levin är min USA favorit även om knökhöger, men han hymlar inte om det.
Det blir nog problem med att doktorera på ”höger poddar” med tanke på universitetens nya strikta krav på sk. Etikprövning som ju skall sålla bort allt som strider mot den sk värdegrunden!
Serge Gainsburg är. fantastisk!
Han är verkligen elefanten i de fina salongerna!
Varför står det inte längre om texten får delas eller endast är för prenumeranter?
Brukar ju annars stå längst ner efter texten...