Johan Pehrson ett formidabelt "ymnighetshorn" för samtliga satiriker att bara ösa ur.
Man trodde att Annie Lööf möjligen agerade i sitt egna 'Universum' under sin tid som 'Kapare' för Centerpartiet men det ser ut som att även JP knackar på den 'pärleporten' med sin helt säregna stil...
Det är ett överintag av kolhydrater, och ett för stort insulinpåslag, som f ö har drabbat flera av SD:s ledarskikt. Det är s k prediabetes, och leder till diabetes typ 2 inom ett antal år. Vårt stora kolhydratintag, av mjölmat och socker, skapar mer sug efter kolhydrater, och gärna fet mat, som korv, ovanpå det. För att klara det måste man jobba fysiskt som om det vore 30-tal, och bränna bort blodsockret i 14-timmarspass. Enda raka är att skippa mjöl och socker.
Nja, Centern kommer inte att gå tillbaka till högern. De håller istället på att cementera sig i identitetspolitiken. Att inte ta med Helena Lindberg som en av kandidaterna visar det. Sedan måste man förundras över den frikyrkliga kandidaten Bäckström som inte känt av sitt parti när det kommer till frågor som samkönade äktenskap.. Episkt.
Men det kanske är ett tecken på att det fortfarande finns lantisar kvar i C som helt missat vad C numera är för parti.
Liberalerna kommer ställa till med en regeringskris innan mandatperioden är över och då i form av egna riksdagsledamöter som pga av sin upphöjda och oerhört goda värdegrund hellre röstar med vänstern i någon identitetspolitisk fråga.
Jag ångrar djupt att jag i valet lade min röst på liberalerna.Endast av taktiska skäl vill jag betona…
Att se JP pladdra både här o där gör att min ånger ökar ytterligare.SD hade rätt ,att liberalerna är ett skitparti som man uppenbarligen inte kan lita på.Ytterligare ett parti som man inte kan lita på är centern .Det verkar som liberalismen har nått vägs ände,saknad av ingen.🤔🤔
Liberalernas låga siffror i valet hänger ihop med liberalismens totala misslyckande i invandringspolitiken. Rättare sagt, den liberalism som L och C då representerat. Kanske dags att till självkritik istället för att brunmåla andra? L kommer inte växa på det, bara få lite ryggdunkningar från socialisterna på vänstersidan.
Vad vi istället behöver är ju just en ny liberalism, eller kanske egentligen gammal, som står upp för liberala värden för alla. Inte bland ihop det med att man ska låta "alla leva som dom vill". Vi har idag växande problem med utanförskapsområden, "kulturkrockar" (numera kanske kallad kulturfriktion) och närmare 800,000 i huvudsak med invandrarbakgrund som lever på bidrag (varav en del säkert jobbar svart utan att det påverkar bidragen).
Ironin saknas inte heller då Mauricio Rojas försökte jobba med dessa frågor som då folkpartist (det som nu kallas Liberalerna) men blev utsatt för drev och valde att sluta. Så fort Folkpartiet visade lite initiativ i dessa frågor så ökade dom i popularitet, så fort dom backade så minskade dom i väljarstöd.
Liberalismen behövs och den är grunden i vårt västerländska demokrati. Synd att den hanterats så dåligt och som läget nu är det få som vill se L och C ens kvar i riksdagen, jag är en av dom som hellre ser dom lämna. Dom kan troligen inte göra läxan och då behövs istället nåt nytt liberalt parti som tar över som Medborgerlig Samling. Ett parti som då vågar stå upp för att Sverige ska vara ett liberalt land på riktigt med tydlig svensk och västerländsk kultur, med lagar som följer det, med krav på medborgarna som reflekterar det.
Nov 25, 2022·edited Nov 25, 2022Liked by Jens Ganman
Röstade faktiskt inte på MED detta val, blev Moderaterna då jag prioriterade ett maktskifte men blir nog nästa. Jo den liberala inriktning som MED representerar ser positivt på invandrare och deras möjligheter. SD ser mer negativt på dom. Medan S och vänstern vill ha dom som s.k. röstboskap genom att "ta hand om dom". Resultatet av detta "omhändertagande" ser vi nu och det börjar se riktigt illa ut både för dom och för Sverige. S-linjen påminner om U-hjälpen, det klassiska med att bidrag inte gör någon rik eller fri. Snarare skapar det förväntan på fortsatt lika stor hjälp och inlåsningseffekter. Jag tycker detta är cyniskt av vänsterblocket och nåt högerblocket borde attackera mycket mera. Syna bluffen om vänsterblockets s.k. goda invandringspolitik.
Aldrig lätt att vara liberal...framför allt om man sätter sig själv på en piedestal byggd av fuktkänslig värdegrundmassa och ser, lagom föraktfullt, ner på den vanliga och allmänna "slusken". Jag kan inte se hur ett parti som L har något berättigande när det verkligen gäller. Inte C heller, för den delen, så länge de dansar runt Stureplan och helt tappat sin själ.
L sitter i regeringen enbart tack vare SD och ett framförhandlat avtal. Ett litet skitparti och ändå så är deras känslor nu viktigare än sakpolitiken för att redan positionera sig för ett extraval...Jag menar att varje yrkespolitiker inom L borde förskrivas ångestpiller starka nog att de hamnar i ett euforiskt tillstånd och säger ja till allting...
Jag försöker förstå varför det numera skapas ett koko-parti i både vänster- och högersamarbetena. Man skulle kunna tro att väljarna har gått ihop för att omöjliggöra vettig politik. Men det är väl så att det finns minst 10 % väljare som är både tokvänster och tokliberaler.
Johan Pehrson ett formidabelt "ymnighetshorn" för samtliga satiriker att bara ösa ur.
Man trodde att Annie Lööf möjligen agerade i sitt egna 'Universum' under sin tid som 'Kapare' för Centerpartiet men det ser ut som att även JP knackar på den 'pärleporten' med sin helt säregna stil...
"Keep on giving - JP" !
Han är fantastisk!
Jag är lite orolig för hans hälsa. Det låter inte bra när han flåsar så där hela tiden och är högröd i ansiktet.
Det är ett överintag av kolhydrater, och ett för stort insulinpåslag, som f ö har drabbat flera av SD:s ledarskikt. Det är s k prediabetes, och leder till diabetes typ 2 inom ett antal år. Vårt stora kolhydratintag, av mjölmat och socker, skapar mer sug efter kolhydrater, och gärna fet mat, som korv, ovanpå det. För att klara det måste man jobba fysiskt som om det vore 30-tal, och bränna bort blodsockret i 14-timmarspass. Enda raka är att skippa mjöl och socker.
Nja, Centern kommer inte att gå tillbaka till högern. De håller istället på att cementera sig i identitetspolitiken. Att inte ta med Helena Lindberg som en av kandidaterna visar det. Sedan måste man förundras över den frikyrkliga kandidaten Bäckström som inte känt av sitt parti när det kommer till frågor som samkönade äktenskap.. Episkt.
Men det kanske är ett tecken på att det fortfarande finns lantisar kvar i C som helt missat vad C numera är för parti.
Liberalerna kommer ställa till med en regeringskris innan mandatperioden är över och då i form av egna riksdagsledamöter som pga av sin upphöjda och oerhört goda värdegrund hellre röstar med vänstern i någon identitetspolitisk fråga.
Det är fascinerande att följa utifrån...!
Jag ångrar djupt att jag i valet lade min röst på liberalerna.Endast av taktiska skäl vill jag betona…
Att se JP pladdra både här o där gör att min ånger ökar ytterligare.SD hade rätt ,att liberalerna är ett skitparti som man uppenbarligen inte kan lita på.Ytterligare ett parti som man inte kan lita på är centern .Det verkar som liberalismen har nått vägs ände,saknad av ingen.🤔🤔
Men är de bärare av klassisk liberalism? Nä.
Nästa val gör du ett bättre val 😊😉
Liberalernas låga siffror i valet hänger ihop med liberalismens totala misslyckande i invandringspolitiken. Rättare sagt, den liberalism som L och C då representerat. Kanske dags att till självkritik istället för att brunmåla andra? L kommer inte växa på det, bara få lite ryggdunkningar från socialisterna på vänstersidan.
Vad vi istället behöver är ju just en ny liberalism, eller kanske egentligen gammal, som står upp för liberala värden för alla. Inte bland ihop det med att man ska låta "alla leva som dom vill". Vi har idag växande problem med utanförskapsområden, "kulturkrockar" (numera kanske kallad kulturfriktion) och närmare 800,000 i huvudsak med invandrarbakgrund som lever på bidrag (varav en del säkert jobbar svart utan att det påverkar bidragen).
Ironin saknas inte heller då Mauricio Rojas försökte jobba med dessa frågor som då folkpartist (det som nu kallas Liberalerna) men blev utsatt för drev och valde att sluta. Så fort Folkpartiet visade lite initiativ i dessa frågor så ökade dom i popularitet, så fort dom backade så minskade dom i väljarstöd.
Liberalismen behövs och den är grunden i vårt västerländska demokrati. Synd att den hanterats så dåligt och som läget nu är det få som vill se L och C ens kvar i riksdagen, jag är en av dom som hellre ser dom lämna. Dom kan troligen inte göra läxan och då behövs istället nåt nytt liberalt parti som tar över som Medborgerlig Samling. Ett parti som då vågar stå upp för att Sverige ska vara ett liberalt land på riktigt med tydlig svensk och västerländsk kultur, med lagar som följer det, med krav på medborgarna som reflekterar det.
Röstade också på MED och noterar att hajpen nu kring läxhjälpsfusk emanerar från deras undersökning i Stockholm. Fast det nämns inte.
Röstade faktiskt inte på MED detta val, blev Moderaterna då jag prioriterade ett maktskifte men blir nog nästa. Jo den liberala inriktning som MED representerar ser positivt på invandrare och deras möjligheter. SD ser mer negativt på dom. Medan S och vänstern vill ha dom som s.k. röstboskap genom att "ta hand om dom". Resultatet av detta "omhändertagande" ser vi nu och det börjar se riktigt illa ut både för dom och för Sverige. S-linjen påminner om U-hjälpen, det klassiska med att bidrag inte gör någon rik eller fri. Snarare skapar det förväntan på fortsatt lika stor hjälp och inlåsningseffekter. Jag tycker detta är cyniskt av vänsterblocket och nåt högerblocket borde attackera mycket mera. Syna bluffen om vänsterblockets s.k. goda invandringspolitik.
Håller med.
Vi behöver liberalism men definitivt inte ”Liberalerna ”
”-vi liberaler vill, och har alltid velat......!”
Tack Jens!
Aldrig lätt att vara liberal...framför allt om man sätter sig själv på en piedestal byggd av fuktkänslig värdegrundmassa och ser, lagom föraktfullt, ner på den vanliga och allmänna "slusken". Jag kan inte se hur ett parti som L har något berättigande när det verkligen gäller. Inte C heller, för den delen, så länge de dansar runt Stureplan och helt tappat sin själ.
L sitter i regeringen enbart tack vare SD och ett framförhandlat avtal. Ett litet skitparti och ändå så är deras känslor nu viktigare än sakpolitiken för att redan positionera sig för ett extraval...Jag menar att varje yrkespolitiker inom L borde förskrivas ångestpiller starka nog att de hamnar i ett euforiskt tillstånd och säger ja till allting...
Sverige behöver styras!
Hade L varit smarta hade de satt sig utanför regeringen och låtit SD ta deras plats...
Välbetalda taburetter lockar...
Jag försöker förstå varför det numera skapas ett koko-parti i både vänster- och högersamarbetena. Man skulle kunna tro att väljarna har gått ihop för att omöjliggöra vettig politik. Men det är väl så att det finns minst 10 % väljare som är både tokvänster och tokliberaler.
Haha, ibland känns det som att du skriver det jag tänker 🥳
Hemska tanke!
Lena Andersson har skrivit en manual för vilsegångna får.