Parallella samhällen är ett problem för demokratin. Men de existerar även inom journalistiken. En småpackad producent på SVT:s efterfest bevisar min tes. Anekdotiskt men ändock.
Superb text. Heja byrackorna! Skolvalet talar för en generation med många duktiga sådana som trots att de blivit värdegrundsindoktrinerade, praktiskt taget med en pistolsmynning mot tinningen, valt att se verkligheten.
Tack Jens! Sanningen gör dig fri och är du sann mot dig själv och andra så behöver du inte bekymra dig över vad som pladdras fram när du är onykter...2 nya ämnen bör införas i skolan för att rädda kommande generationer; självinsikt och integritet... Jag själv är så skadad efter att växt upp med "Vilse i pannkakan" så jag är körd...och många med mig...
Det är just gammelmediernas fäbless för att servera färdigtuggade åsikter, hellre än råa fakta, som kommer att göra dem obsoleta. Att tänka själv och dra egna slutsatser må vara lite ansträngande, men alternativet - att låta andra sköta tänkandet åt dig - är mycket värre. Att sedan ge gammelmedier carte blanche med hjälp av skattefinansierade stöd (presstöd och public service), spär ju bara på effekten av alienering mellan gammelmedierna och de nya mediekonsumenterna. Dagens och morgondagens teknikplattformar ser till att utmana gammeljournalistiken på lika villkor. Tryckpressarna ligger inte längre i händerna på de priviligierade få. Alla kan publicera! Och det är gammelmediernas fasa.
Av barn och dårar får man veta sanningen! Men om man som dagens msm journalister lever i mentala ”gated societys” och ser sig som vår tids nya ”prästerskap” så stör det när verkligheten inte längre passar visionen man haft!
” And you better start swimmin or you’ll sink like a stone, for the times they are a-changing”
Jag brukar köra med normalfördelningskurvan som passar i väldigt många sammanhang. Den kan man också använda på journalister. De i absoluta toppen är få.
Dessa "folkuppfostrare" sprungna ur idel ädel adel blir mer och mer värda mitt förakt, vilka är dom
att avgöra vad jag skall tycka och tänka. Tack för att Lamotte, Chang m.fl. andra byrackor:) rör om i grytan till journalist adelns STORA förtret. Deras tolkningsföreträde blir ifrågasatt, det måste svida
i pälsen för dom. Ja sen Stefan Löfven mindre begåvade uttalande angående fördomar. NEJ! Vem
tror hen:) att hen:) lurar? Det har livet lärt mig att den som säger sig vara ofelbar är allt som oftast
den som felar mest. Jag kommer ihåg hur en Ingvar Persson i en AB:ledare skrev inför Löfvens USA
besök för nu ett x antal år sen. Hen:) tyckte Löfven skulle passa på att "läxa" upp Donald Trump för
dennes förda politik!!! Åhh du milde vilken lysande stjärna inom journalist adeln. Stefan vs The New
Lamotte, Chang, Trump mf l ser jag som ett symptom på ett problem. För grundproblemet är ju att journalistkåren (liksom många politiker) inte gör sitt jobb utan har en agenda. Och den agendan är troligen att till varje pris och som högst prioritet, indoktrinera folket i mer socialism, så dom röstar mer rött. Sen är det extremt självgott att leva på skattepengar och vara "fina journalister", det har dom noll täckning för.
Man lär sig att hantera sig själv i massrörelser av Mattias Desmet i The Psychology of Totaitarianism.
Jens du ser där att du tillhör den ca 10%-iga delen av de flesta folkmassor, som envist hävdar sin icke-konformistiska sanningslidelse och både stillsamt och humoristiskt påverkar "läget". I receptet för bra resultat gäller att vaka på sig själv, så att man inte blir en ny Putin. Även där är du framstående med din självironi. Nu återstår att i omvändelsens tidevarv låta forna hypnosoffer vakna utan påminnande kommentarer såsom "omvändelse under galgen" och "så sa du minsann inte förut". Människan har kraftiga omedvetna instinkter som varandes flockdjur. Därför är yttrandefrihet absolut nödvändig och "cancel culture" livsfarlig. Den där Kasparov är klarsynt https://www.youtube.com/watch?v=ReUdUc5GBVo
När det gäller IQ kurvan så tycker jag att det skulle vara intressant att kombinera den med modern nutritionsforskning. Tidig proteinbrist är mycket dåligt för hjärnan. Och så tycker jag att det ska tillhöra allmänbildningen att förstå att medelvärden har ingen direkt giltighet, när man står framför en individ från motsvarande population. Och också förstå att en sk rasblandning kan bjuda på positiva överraskningar. Ont om helafrikaner i USA's infödda sk svarta population, men gott om världsrekord och giganter man gärna lyssnar på, tex Thomas Sowell.
Tänk på att stötta hypnosoffer, som vaknar till en depression och försvara de 10% med sanningslidelse vi har omkring oss. En del är autister och en del har inte särskilt hög IQ. Glöm inte att psykopater kan vara charmerande och synnerligen envisa i sina empatilösa strävanden mot makten.
Angående "The Bell Curve" -- den kom ju inte till i ett vakuum. Amerikanerna har stirrat på ras något alldeles förfärligt frenetiskt, typ sedan 1830-talet.. det hela har ju sin egen lilla anledning.
Sedan 1970-talet stirrar man för att hitta rasism i samhällssystemet där. Plot twist: det finns ändå rätt mycket rasism i samhällssystemet i USA. Det Murray och Herrnstein ville belysa var att det kanske inte bara var (medvetet eller omedvetet) förtryck som låg bakom de verkliga skillnader som finns.
De slutsatser som gjordes i slutet av boken kan konstigt nog kategoriseras som rent ramt sosseri, vilket är extremt häpnadsväckande för amerikaner
'In this final chapter, the authors discuss the relevance of cognitive ability for understanding major social issues in America. Evidence for experimental attempts to raise intelligence is reviewed. The authors conclude that currently there are no means to boost intelligence by more than a modest degree. The authors criticize the "levelling" of general and secondary education and defend gifted education. They offer a critical overview of affirmative action policies in colleges and workplaces, arguing that their goal should be equality of opportunity rather than equal outcomes. Herrnstein and Murray offer a pessimistic portrait of America's future. They predict that a cognitive elite will further isolate itself from the rest of society, while the quality of life deteriorates for those at the bottom of the cognitive scale. As an antidote to this prognosis, they offer a vision of society where differences in ability are recognized and everybody can have a valued place, stressing the role of local communities and clear moral rules that apply to everybody.'
[T]hey "fear that a new kind of conservatism is becoming the dominant ideology of the affluent—not in the social tradition of an Edmund Burke or in the economic tradition of an Adam Smith but 'conservatism' along Latin American lines, where to be conservative has often meant doing whatever is necessary to preserve the mansions on the hills from the menace of the slums below."
Det är en gammal käpphäst för Murray, dvs. "latinamerikaniseringen" av USA med en "elit" som fjärmar sig från vanligt folk. Vi ser exakt samma tendenser här, elitens folkförakt framförd med "humanistisk patos" av personer som t.ex. aldrig skulle sätta sin fot i ett "utsatt område", exv. Anne Ramberg. Han hade ett intressant samtal med Sam Harris där han utvecklade sina tankar (https://www.samharris.org/podcasts/making-sense-episodes/73-forbidden-knowledge).
Är Murray rasist? Så enkelt är det förstås inte, snarare kristen konservativ realist, som föraktar såväl trumpism som nyliberalism . Men i ett USA som slits sönder av rasmotsättningar är det dumt att överhuvudtaget ta upp IQ, hans budskap om "elitens" isolering avfärdas lätt med rasismanklagelser. Speciellt som IQ är en trubbig gruppmarkör spelar identitetspolitiker i händerna. Individen blir ett statistiskt mått där förväntningar på enskilda individers förmåga (eller oförmåga) styrs av fördomar, antingen vänsterns "strukturer" eller rasisters "underlägsna grupper". Historien borde ha lärt oss att identitetspolitik ofelbart leder till förtryck och våld.
Med det sagt, Murray hade uppenbarligen ett förslag på hur dessa data bör hanteras. Så rescensenten i Scientific American saknade antingen läsförståelse eller var helt enkelt rädd för att avvika från konsensus. Kommer också ihåg Stephen Jay Goulds "Felmätta människa" som är full av (medvetet?) missförstådd statistik för att misskreditera Murray. Trots förödande kritik från expertis används den obegripligt nog fortfarande som "bevis" mot Murray (troligen av folk som inte förstod vad de läste, alternativt inte läste).
Torgny, kanske söndra och härska. Kanske är problemen i västvärlden nu några fundamentala problem som enkelt kan sägas bestå i att vi levt över våra tillgångar samtidigt som utvecklingen stagnerat. Men också en negativ demografisk utveckling med allt färre unga och allt fler äldre. Socialister vägrar ju se såna grundproblem utan kör ständigt vidare med att "Sverige är rikt", "USA är rikt", västvärlden är rikt. Lösningen är då alltid omfördelning genom mer socialism. Och krisar det kan man trycka mer pengar (New Monetary Theory).
Nu får allt fler problem med högre ränta och högre inflation. Dvs vi har nåt vägs ände med att trycka nya pengar samtidigt som skuldberget nåt nya historiska nivåer. Vi kanske snart når en tipping point där vi kanske får göra om det mesta från grunden med t.ex. en ny form av pengar. Kanske en världsdevalvering för att få ner skuldberget t.ex.
Gammalt sosseri, synnerligen adekvat under en tid med stor begåvningsreserv. Sedan är jag synnerligen tveksam om att det hållit fullt ut med sossarnas byråkratisering och politisering av universitet och högskolor samt korrupta utnämningsmakt.
Ja, eftersom universum, världen och mänskligheten är så överväldigande stor och vid, så kan man bara hoppas på att greppa en liten del av all sanning som finns. Dessutom är det sanning, så som vi med våra begränsingar uppfattar den. Jag ser inte som en fluga, och jag har inte doftsinne som en hund, men ändå måste jag skapa begriplighet i min tillvaro, annars tappar jag greppet helt. Därmed sagt så ser jag på vad forna generationer har vaskat fram, men också vad som ständigt skapas av människor. Snart kanske vi blir omsprungna av AI, förresten. Jag sliter som ett djur för att bringa begriplighet i allt det vita bruset. Jag är dock otroligt glad att jag fick uppleva den här tiden, och jag vill gärna häng amed ett tag till. När det gäller fördomar, så har jag alla slags impulser, men jag hanterar dem. Jag kan tänka och uppleva alla slags opassande impulser, som att köpa en dunk rödvin och leta upp en sajt med svarta män, men jag avstår oftast. Faktum är att jag har köpt en vindunk senaste året, och sist jag kollade svarta män var det för att jag undrade hur gayporr ser ut, för jag hade aldrig sett någon dylik. Där fanns det grabbar i alla färger och former. Jag letar ALDRIG upp sajter med djur och barn, och inte heller köper jag svampar på nätet. Jag undviker våld, om jag kan. Vissa saker vill jag inte ha i mitt huvud. Men jag kan tänka stereotypt om andra folk, t ex om folk i grannbyn, eller i Rumänien och Djibouti. Fast då slår min intränade reflextill, den att jag inte kan tycka om något jag inte kan något om. Men det funkar så länge man har det hyggligt lugnt. Om vi kollektivt blir mer hotade och mer fattiga, då vete fan vad som händer.
Apropå den orivna byggnaden på Gärdet. Där de ädla pudlarna och en och annan byracka finns. Hur det sladdras mellan skål och vägg. I damrummet, på herrtoan och vrån bakom kaffemaskinen. Där det nyktra samtalet ändrar värdegrunden i en blink. Rasism, sossehat och svärande över invandringspolitiken. Jimmiemomentet. Drömmarna om ett Sverige som var. Utan islam.
Jens, med respekt skulle vilja rätta din historiebeskrivning, en mycket viktigt skillnad. Som jag minns det så var det extremt positiva vibbar från main stream media i början med sociala medier. Åsikten verkade vara ungefär, bra nu har vi ytterligare ett sätt att sprida socialismen. Sociala media blev ett problem först alltså när man upptäckte att det fanns som dom inte hade socialistiska åsikter, det var katastrof, det var fake news. Bara socialister står med fakta och sanning verkar vara åsikten.
Sen är SVT/SR och även Sverige en ankdamm MEN trots allt följer vi rätt mycket samma strömningar som finns i västvärlden, kanske främst USA. Men även UK, EU etc. Och där är det nu en slags andra vågs socialism om råder, om man nu vill kalla 68-vänstern för första. Kanske ett slags desperat sista försök egentligen från dom som var med i 68-rörelsen att nu innan nästan generationsväxling få vara med om att socialisera (införa socialism) västvärlden. Det sägs ju att 68-rörelsen insåg till sist att dom inte kunde vinna då pga demokratin och istället valde den s.k. långa marschen genom institutionerna. En slags långsam kulturrevolution. Indoktrinera folk från barnsben, genom skolan, genom main stream media, så att dom lär sig att rösta rätt så att säga.
Egentligen är det väl bara männen nu som håller emot. Kvinnor vill ju till stor del ha mer socialism. Männen har blivit det politiska problemet, dom röstar fel. Därför jag skulle säga all denna diskussion om vita män, att dom har fel värdegrund i frågor om islam, invandring, klimat etc. Men det då ett sidospår, för målet för socialister är ju alltid mer socialism, det är prio ett, det står över allt annat. Sen finns alla nyttiga idioter som uttrycket heter, säkert många som inte tänkt på att det är just så utan kanske t.ex. bara engagerat sig i klimatfrågan.
Men då kan man fråga sig varför alla klimatlösningar ska ske med skattepengar, genom staten. Har socialistiska stater genom historien varit bra för miljön? Svaret är förstås nej, snarare tvärtom. Och i takt med att dom blivit allt fattigare, vilket alltid händer, så har dom än mindre råd att satsa på miljö och miljöteknik. Dessutom klarar inte rent socialistiska länder att ta fram modern teknik, dom halkar efter.
Indoktrinering börjar på journalisthögskolan och i de överrepresenterade vänster-röstarna sedan Palmes dagar. På SVT/sr är inaveln en ständigt närvarande mur mot ”de andra” Inkräktarna ! SVT/SR styrs för att skydda sig själva och liksom andra som AB & DN. Överhuvudtaget är svenska media insvept i sin egenspunna förhärliga godhetskofta med samma mantra dag för dag ! Tex SKA varje ”nyhetsprogram ” innehålla ett inslag om Klimatet samt ett ”gulligt” och lite bonnigt inslag ! Upprör inte röstflocken på fel sätt !
Tack alla som står upp för en icke formpressad media
Handlar inte om godhet skulle jag säga, det handlar om att sälja in mer socialism. Klimatet etc är bara verktyg för mer socialism. Rätta mig om jag har fel. Nu har dock vänsterrörelsen skjut sig själva i foten när dom struntat i alla inhemska problem och bara fokuserat på klimatet, dvs mer socialism. Dom trodde dom grävde guld när dom kom på klimatargumentet (jorden går snart under, socialism är räddning, vi behöver inte fokusera på nåt annat). Det var ju därför det blev maktskifte förra året med en högerregeringen. Folket vill ha lösningar på problem i Sverige, inte "rädda världen".
Superb text. Heja byrackorna! Skolvalet talar för en generation med många duktiga sådana som trots att de blivit värdegrundsindoktrinerade, praktiskt taget med en pistolsmynning mot tinningen, valt att se verkligheten.
Tack Jens! Sanningen gör dig fri och är du sann mot dig själv och andra så behöver du inte bekymra dig över vad som pladdras fram när du är onykter...2 nya ämnen bör införas i skolan för att rädda kommande generationer; självinsikt och integritet... Jag själv är så skadad efter att växt upp med "Vilse i pannkakan" så jag är körd...och många med mig...
Tänk att mina till slut högerlutande blev synnerligen självstädiga! De vlle alltid titta på Vilse i pannkakan.
Och tårtan. Såg att Hilding hade namnsdag nyligen. 🤣
Bra mamma!
Tack Jens för en bra text. Självreflektion har nog alltid varit en bristvara men i dagsläget är det på en akut och farlig nivå.
Masshypnotiserande värdegrund? Slit i bojorna!
Det är just gammelmediernas fäbless för att servera färdigtuggade åsikter, hellre än råa fakta, som kommer att göra dem obsoleta. Att tänka själv och dra egna slutsatser må vara lite ansträngande, men alternativet - att låta andra sköta tänkandet åt dig - är mycket värre. Att sedan ge gammelmedier carte blanche med hjälp av skattefinansierade stöd (presstöd och public service), spär ju bara på effekten av alienering mellan gammelmedierna och de nya mediekonsumenterna. Dagens och morgondagens teknikplattformar ser till att utmana gammeljournalistiken på lika villkor. Tryckpressarna ligger inte längre i händerna på de priviligierade få. Alla kan publicera! Och det är gammelmediernas fasa.
Av barn och dårar får man veta sanningen! Men om man som dagens msm journalister lever i mentala ”gated societys” och ser sig som vår tids nya ”prästerskap” så stör det när verkligheten inte längre passar visionen man haft!
” And you better start swimmin or you’ll sink like a stone, for the times they are a-changing”
Jag brukar köra med normalfördelningskurvan som passar i väldigt många sammanhang. Den kan man också använda på journalister. De i absoluta toppen är få.
Dessa "folkuppfostrare" sprungna ur idel ädel adel blir mer och mer värda mitt förakt, vilka är dom
att avgöra vad jag skall tycka och tänka. Tack för att Lamotte, Chang m.fl. andra byrackor:) rör om i grytan till journalist adelns STORA förtret. Deras tolkningsföreträde blir ifrågasatt, det måste svida
i pälsen för dom. Ja sen Stefan Löfven mindre begåvade uttalande angående fördomar. NEJ! Vem
tror hen:) att hen:) lurar? Det har livet lärt mig att den som säger sig vara ofelbar är allt som oftast
den som felar mest. Jag kommer ihåg hur en Ingvar Persson i en AB:ledare skrev inför Löfvens USA
besök för nu ett x antal år sen. Hen:) tyckte Löfven skulle passa på att "läxa" upp Donald Trump för
dennes förda politik!!! Åhh du milde vilken lysande stjärna inom journalist adeln. Stefan vs The New
Sheriff in Town:):):)
Lamotte, Chang, Trump mf l ser jag som ett symptom på ett problem. För grundproblemet är ju att journalistkåren (liksom många politiker) inte gör sitt jobb utan har en agenda. Och den agendan är troligen att till varje pris och som högst prioritet, indoktrinera folket i mer socialism, så dom röstar mer rött. Sen är det extremt självgott att leva på skattepengar och vara "fina journalister", det har dom noll täckning för.
Exakt! Leif Eriksson❤👏
"Sen är det extremt självgott att leva på skattepengar och vara "fina..."
Javisst kan se det som ett symptom, men då som nödvändigt sådant då elit journalisterna
kommer som likt Bagdad Bob försvara sitt värdegrunds narrativ intill "sista kulan" :):)
Man lär sig att hantera sig själv i massrörelser av Mattias Desmet i The Psychology of Totaitarianism.
Jens du ser där att du tillhör den ca 10%-iga delen av de flesta folkmassor, som envist hävdar sin icke-konformistiska sanningslidelse och både stillsamt och humoristiskt påverkar "läget". I receptet för bra resultat gäller att vaka på sig själv, så att man inte blir en ny Putin. Även där är du framstående med din självironi. Nu återstår att i omvändelsens tidevarv låta forna hypnosoffer vakna utan påminnande kommentarer såsom "omvändelse under galgen" och "så sa du minsann inte förut". Människan har kraftiga omedvetna instinkter som varandes flockdjur. Därför är yttrandefrihet absolut nödvändig och "cancel culture" livsfarlig. Den där Kasparov är klarsynt https://www.youtube.com/watch?v=ReUdUc5GBVo
När det gäller IQ kurvan så tycker jag att det skulle vara intressant att kombinera den med modern nutritionsforskning. Tidig proteinbrist är mycket dåligt för hjärnan. Och så tycker jag att det ska tillhöra allmänbildningen att förstå att medelvärden har ingen direkt giltighet, när man står framför en individ från motsvarande population. Och också förstå att en sk rasblandning kan bjuda på positiva överraskningar. Ont om helafrikaner i USA's infödda sk svarta population, men gott om världsrekord och giganter man gärna lyssnar på, tex Thomas Sowell.
Tänk på att stötta hypnosoffer, som vaknar till en depression och försvara de 10% med sanningslidelse vi har omkring oss. En del är autister och en del har inte särskilt hög IQ. Glöm inte att psykopater kan vara charmerande och synnerligen envisa i sina empatilösa strävanden mot makten.
Morsan har talat från sin hemsnickrade piedestal.
🎯
Spot on🎯
Angående "The Bell Curve" -- den kom ju inte till i ett vakuum. Amerikanerna har stirrat på ras något alldeles förfärligt frenetiskt, typ sedan 1830-talet.. det hela har ju sin egen lilla anledning.
Sedan 1970-talet stirrar man för att hitta rasism i samhällssystemet där. Plot twist: det finns ändå rätt mycket rasism i samhällssystemet i USA. Det Murray och Herrnstein ville belysa var att det kanske inte bara var (medvetet eller omedvetet) förtryck som låg bakom de verkliga skillnader som finns.
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_achievement_gap_in_the_United_States
De slutsatser som gjordes i slutet av boken kan konstigt nog kategoriseras som rent ramt sosseri, vilket är extremt häpnadsväckande för amerikaner
'In this final chapter, the authors discuss the relevance of cognitive ability for understanding major social issues in America. Evidence for experimental attempts to raise intelligence is reviewed. The authors conclude that currently there are no means to boost intelligence by more than a modest degree. The authors criticize the "levelling" of general and secondary education and defend gifted education. They offer a critical overview of affirmative action policies in colleges and workplaces, arguing that their goal should be equality of opportunity rather than equal outcomes. Herrnstein and Murray offer a pessimistic portrait of America's future. They predict that a cognitive elite will further isolate itself from the rest of society, while the quality of life deteriorates for those at the bottom of the cognitive scale. As an antidote to this prognosis, they offer a vision of society where differences in ability are recognized and everybody can have a valued place, stressing the role of local communities and clear moral rules that apply to everybody.'
[T]hey "fear that a new kind of conservatism is becoming the dominant ideology of the affluent—not in the social tradition of an Edmund Burke or in the economic tradition of an Adam Smith but 'conservatism' along Latin American lines, where to be conservative has often meant doing whatever is necessary to preserve the mansions on the hills from the menace of the slums below."
Det är en gammal käpphäst för Murray, dvs. "latinamerikaniseringen" av USA med en "elit" som fjärmar sig från vanligt folk. Vi ser exakt samma tendenser här, elitens folkförakt framförd med "humanistisk patos" av personer som t.ex. aldrig skulle sätta sin fot i ett "utsatt område", exv. Anne Ramberg. Han hade ett intressant samtal med Sam Harris där han utvecklade sina tankar (https://www.samharris.org/podcasts/making-sense-episodes/73-forbidden-knowledge).
Är Murray rasist? Så enkelt är det förstås inte, snarare kristen konservativ realist, som föraktar såväl trumpism som nyliberalism . Men i ett USA som slits sönder av rasmotsättningar är det dumt att överhuvudtaget ta upp IQ, hans budskap om "elitens" isolering avfärdas lätt med rasismanklagelser. Speciellt som IQ är en trubbig gruppmarkör spelar identitetspolitiker i händerna. Individen blir ett statistiskt mått där förväntningar på enskilda individers förmåga (eller oförmåga) styrs av fördomar, antingen vänsterns "strukturer" eller rasisters "underlägsna grupper". Historien borde ha lärt oss att identitetspolitik ofelbart leder till förtryck och våld.
Med det sagt, Murray hade uppenbarligen ett förslag på hur dessa data bör hanteras. Så rescensenten i Scientific American saknade antingen läsförståelse eller var helt enkelt rädd för att avvika från konsensus. Kommer också ihåg Stephen Jay Goulds "Felmätta människa" som är full av (medvetet?) missförstådd statistik för att misskreditera Murray. Trots förödande kritik från expertis används den obegripligt nog fortfarande som "bevis" mot Murray (troligen av folk som inte förstod vad de läste, alternativt inte läste).
Torgny, kanske söndra och härska. Kanske är problemen i västvärlden nu några fundamentala problem som enkelt kan sägas bestå i att vi levt över våra tillgångar samtidigt som utvecklingen stagnerat. Men också en negativ demografisk utveckling med allt färre unga och allt fler äldre. Socialister vägrar ju se såna grundproblem utan kör ständigt vidare med att "Sverige är rikt", "USA är rikt", västvärlden är rikt. Lösningen är då alltid omfördelning genom mer socialism. Och krisar det kan man trycka mer pengar (New Monetary Theory).
Nu får allt fler problem med högre ränta och högre inflation. Dvs vi har nåt vägs ände med att trycka nya pengar samtidigt som skuldberget nåt nya historiska nivåer. Vi kanske snart når en tipping point där vi kanske får göra om det mesta från grunden med t.ex. en ny form av pengar. Kanske en världsdevalvering för att få ner skuldberget t.ex.
Gammalt sosseri, synnerligen adekvat under en tid med stor begåvningsreserv. Sedan är jag synnerligen tveksam om att det hållit fullt ut med sossarnas byråkratisering och politisering av universitet och högskolor samt korrupta utnämningsmakt.
Ja, eftersom universum, världen och mänskligheten är så överväldigande stor och vid, så kan man bara hoppas på att greppa en liten del av all sanning som finns. Dessutom är det sanning, så som vi med våra begränsingar uppfattar den. Jag ser inte som en fluga, och jag har inte doftsinne som en hund, men ändå måste jag skapa begriplighet i min tillvaro, annars tappar jag greppet helt. Därmed sagt så ser jag på vad forna generationer har vaskat fram, men också vad som ständigt skapas av människor. Snart kanske vi blir omsprungna av AI, förresten. Jag sliter som ett djur för att bringa begriplighet i allt det vita bruset. Jag är dock otroligt glad att jag fick uppleva den här tiden, och jag vill gärna häng amed ett tag till. När det gäller fördomar, så har jag alla slags impulser, men jag hanterar dem. Jag kan tänka och uppleva alla slags opassande impulser, som att köpa en dunk rödvin och leta upp en sajt med svarta män, men jag avstår oftast. Faktum är att jag har köpt en vindunk senaste året, och sist jag kollade svarta män var det för att jag undrade hur gayporr ser ut, för jag hade aldrig sett någon dylik. Där fanns det grabbar i alla färger och former. Jag letar ALDRIG upp sajter med djur och barn, och inte heller köper jag svampar på nätet. Jag undviker våld, om jag kan. Vissa saker vill jag inte ha i mitt huvud. Men jag kan tänka stereotypt om andra folk, t ex om folk i grannbyn, eller i Rumänien och Djibouti. Fast då slår min intränade reflextill, den att jag inte kan tycka om något jag inte kan något om. Men det funkar så länge man har det hyggligt lugnt. Om vi kollektivt blir mer hotade och mer fattiga, då vete fan vad som händer.
Apropå den orivna byggnaden på Gärdet. Där de ädla pudlarna och en och annan byracka finns. Hur det sladdras mellan skål och vägg. I damrummet, på herrtoan och vrån bakom kaffemaskinen. Där det nyktra samtalet ändrar värdegrunden i en blink. Rasism, sossehat och svärande över invandringspolitiken. Jimmiemomentet. Drömmarna om ett Sverige som var. Utan islam.
Det skulle bli bra radio. UR radio kanske.?
Men det är faktiskt vilsamt att titta på Antikrundan 😊
Jens, med respekt skulle vilja rätta din historiebeskrivning, en mycket viktigt skillnad. Som jag minns det så var det extremt positiva vibbar från main stream media i början med sociala medier. Åsikten verkade vara ungefär, bra nu har vi ytterligare ett sätt att sprida socialismen. Sociala media blev ett problem först alltså när man upptäckte att det fanns som dom inte hade socialistiska åsikter, det var katastrof, det var fake news. Bara socialister står med fakta och sanning verkar vara åsikten.
Sen är SVT/SR och även Sverige en ankdamm MEN trots allt följer vi rätt mycket samma strömningar som finns i västvärlden, kanske främst USA. Men även UK, EU etc. Och där är det nu en slags andra vågs socialism om råder, om man nu vill kalla 68-vänstern för första. Kanske ett slags desperat sista försök egentligen från dom som var med i 68-rörelsen att nu innan nästan generationsväxling få vara med om att socialisera (införa socialism) västvärlden. Det sägs ju att 68-rörelsen insåg till sist att dom inte kunde vinna då pga demokratin och istället valde den s.k. långa marschen genom institutionerna. En slags långsam kulturrevolution. Indoktrinera folk från barnsben, genom skolan, genom main stream media, så att dom lär sig att rösta rätt så att säga.
Egentligen är det väl bara männen nu som håller emot. Kvinnor vill ju till stor del ha mer socialism. Männen har blivit det politiska problemet, dom röstar fel. Därför jag skulle säga all denna diskussion om vita män, att dom har fel värdegrund i frågor om islam, invandring, klimat etc. Men det då ett sidospår, för målet för socialister är ju alltid mer socialism, det är prio ett, det står över allt annat. Sen finns alla nyttiga idioter som uttrycket heter, säkert många som inte tänkt på att det är just så utan kanske t.ex. bara engagerat sig i klimatfrågan.
Men då kan man fråga sig varför alla klimatlösningar ska ske med skattepengar, genom staten. Har socialistiska stater genom historien varit bra för miljön? Svaret är förstås nej, snarare tvärtom. Och i takt med att dom blivit allt fattigare, vilket alltid händer, så har dom än mindre råd att satsa på miljö och miljöteknik. Dessutom klarar inte rent socialistiska länder att ta fram modern teknik, dom halkar efter.
Indoktrinering börjar på journalisthögskolan och i de överrepresenterade vänster-röstarna sedan Palmes dagar. På SVT/sr är inaveln en ständigt närvarande mur mot ”de andra” Inkräktarna ! SVT/SR styrs för att skydda sig själva och liksom andra som AB & DN. Överhuvudtaget är svenska media insvept i sin egenspunna förhärliga godhetskofta med samma mantra dag för dag ! Tex SKA varje ”nyhetsprogram ” innehålla ett inslag om Klimatet samt ett ”gulligt” och lite bonnigt inslag ! Upprör inte röstflocken på fel sätt !
Tack alla som står upp för en icke formpressad media
Handlar inte om godhet skulle jag säga, det handlar om att sälja in mer socialism. Klimatet etc är bara verktyg för mer socialism. Rätta mig om jag har fel. Nu har dock vänsterrörelsen skjut sig själva i foten när dom struntat i alla inhemska problem och bara fokuserat på klimatet, dvs mer socialism. Dom trodde dom grävde guld när dom kom på klimatargumentet (jorden går snart under, socialism är räddning, vi behöver inte fokusera på nåt annat). Det var ju därför det blev maktskifte förra året med en högerregeringen. Folket vill ha lösningar på problem i Sverige, inte "rädda världen".