Av en ren slump går klimatalarmisterna numera upp i stabsläge i juli varje år. Vallningarna tilltar – kinderna blir röda. En fin tradition. Men varför är det så?
Tack Jens. Det finns inget som får mig att gå igång så mycket som klimathycklarna så jag måste hålla igen nu annars blir det en långt "meningslöst" frustrationsavlastande i denna vackra substacken, och det vill jag inte...En sak kan vi konstatera: Ja värmen har stigit någon grad sedan runt 1850 när man började mäta. 4% av CO2 utsläppen står människan för. Klimatnissarna är svaret skyldiga varför naturens 96% utsläpp av CO2 inte skulle ha någon påverkan utan enbart människans. CO2:s återstrålningseffekt ligger runt 2 W/kvm. Det är bara ett brus i jämförelse med solens c:a 1360 W/kvm som når vår atmosfär. Att snacka om att det är människan som skapar obalansen och "dåligt väder" är totalt historielöst. Grönland heter Grönland av en anledning. Vikingarna odlade vin i Newfoundland...Klimathyckleriet har tagit en ytterst liten, liten bit av planeten Jordens historia och fått den att passa in i deras narrativ. Vattenånga som är den överlägset och helt avgörande växthusgasen går inte att beskatta. Koldioxid kan beskattas. Politiker älskar att beskatta och kontrollera. CO2 är bättre än Pornhub för dem...Istället för att bygga oss mer motståndskraftiga mot de naturliga klimatförändringarna så tror vi nu att vi är Gud och kan styra klimatet och satsar en ohygglig mängd pengar på totalt meningslösa saker. Vindmöllor, Hybrit, solenergiparker...Som ingenjör med energi som specialintresse så fattar jag inte hur vi kunnat hamna här. Titta på historien and do the math! Det blev en radänga i alla fall...sorry...
Lyssna på geologer som studerar jordens historia. Förra Greenpeace ledaren Patrick Moore eller professor Ian Plimer. Goa gossar som klimathycklarna gör vad de kan för att tysta och deplattfornera. Jag har även läst en del böcker om detta. Steve Koonin är värd att nämna.
När jag tog mitt ansvar, det vill säga att ifrågasätta mitt eget narrativ gick jag till biblioteket för att låna en bok av en "Klimatforskare". Lånade:
"Klimatet och Människan under 12000 år" av Fredrik Charpentier Ljungqvist.
Möjligtvis inte representativ för PK-sidan då han är klimathistoriker men inte lätt att finna skrifter som baseras på fakta utan känsloideologi. I alla fall mycket läsvärd och varken den eller IPPC sammanfattningar har får mig att ändra ståndpunkt.
Ang 4%/96% -- klimatnissarna blir dock inte alls svaret skyldiga. Det är lite samma idé som att fylla på ett badkar med ett bräddavlopp, för att låna en av Jens migrationsmetaforer. Fyller man på för snabbt blir det problem.
Lyssna på geologer. Vi har haft över 5000 ppm CO2 på jorden. Det finns geologiska bevis för att CO2 inte driver uppvärmning av jorden. Det är helt andra krafter som gör d
et. Det kan dock av andra anledningar finnas skäl till att hitta nya energikällor än fossila bränslen. Vi måste dock titta på de energimängder mänskligheten använder idag och kan tänkas behöva i framtiden. Om vi inte skall ta död på 80% av jordens befolkning och inte skall använda fossila bränslen så är det bara fission och förhoppningsvis fusion som kan lösa energibehovet.
Googla runt lite mer än att bara läsa Sceptical Science. Det är det rådet jag kan ge. Tom Nelson pod är bra. Han intervjuvar mängder av tystade forskare. Människan kan fördärva livsmiljöer men vi kan inte driva fram varmare klimat. Vi skall fokusera på att ge mer billig energi tillgänglig för flera och satsa pengar på att vara mer motståndskraftiga mot de naturliga klimatförändringarna. Att asketiskt ta på sig skulden för krafter vi inte råder över, kommer att leda till oerhört lidande för mänskligheten.
Den som är intresserad av vattenånga kan läsa vid länken nedan. Det är tyvärr ganska dystert.
Vattenånga är en effektiv drivhusgas och går inte att beskatta (eller reglera), det är korrekt. Den hamnar i luften naturligt, det finns ju stora ytor på jorden med mycket vatten. Problemet med vattenånga är snarare att ju varmare luften är, desto mer vattenånga kan den hålla utan att vattenångan kondenserar. Så vattenångan och temperaturen ingår i en av många onda cirklar.
Ingen av alarmisterna talar om att de flesta bränderna är anlagda. Finska YLE beskriver hur detta problem återkommer år efter år i Grekland. Bor själv i perioder i Spanien där det brinner varje sommar, de flesta anlagda av dumma turister eller sådana som tjuvkopplar el eller vill förstöra av andra skäl. Växtlighet självantänder inte. Men detta passar inte katastrofmånglarnas agenda.
Ja, så är det. Det brinner i Grekland varje sommar. Naturligtvis är det tragiskt att människor blir tvungna att lämna hus och hem. Kan inte dra mig till minnes att människor har ömmat speciellt mycket för greker och deras sommarbränder tidigare. Men det passar ju bra nu när man vill vara en godhetsposör. Undrar hur de ”goda”människorna förhåller sig till att det finns människor som medvetet anlägger en brand för att det gynnar dem personligen...?!
Ok. Lite fysikaliska baskunskaper som kan vara bra att ha med sig i mediabruset.
Jag har sett "seriöst" framförda beräkningar att all is, eller det mesta av isen över polernas landområden (läs Antarktis och Grönland) smälter med katastrofala höjningar av havsytan. Nu är det uppenbarligen orimligt, så varmt kan det aldrig bli, solens energi räcker helt enkelt inte till. Det finns ingen annan energikälla än solen, allt annat är försumbart. Vi kommer att hamna på en högra jämviktsnivå pga. växthueffekten, men mer energi kommer inte "skapas". Om mot all förmodan det ändå skulle ske, t.ex. pga. att polerna flyttar på sig eller att solen drastiskt ökar sin utstrålning, är höjning av havsytan vårt minsta problem.
Asfalt smälter inte i vanlig mening (amorft, enkelt uttryckt flytande med väldigt hög viskositet).. Bitumen (bindemedlet i asfalt) kan dock "svettas" vid höga temperaturer och göra vägbanan hal. För svensk asfalt vid ca. 60-70 grader C. I varmare länder används vanligen andra blandningar (av uppenbara skäl) som tål högre temperaturer. Det är således inte orimligt att bitumen "svettas" på soliga delar av vägbanan varma dagar, men asfalten smälter inte.
Betong "brinner" aldrig, eller rättare, i nån mån alltid. Det handlar om att värme bildas när kalkhaltigt "cement" reagerar med vatten (exoterm reaktion). Efter en tid härdas materialet, men reaktionen fortgår i nån mån (på mycket låg nivå). Betong kan dock smälta men då handlar det om temperaturer högre än 1000 grader ( ett vanligt angivet värde är 1300 grader).
Just det Torgny, tänk om klimaaatskallarna har missförstått murarnas fackterm att "betongen brinner"... Det är nästan kul. Påminner om när en vänsterjänta i AB (Sima?) trodde att det satt en manssymbol i nosen på alla Volvobilar. De ger nog okunskapen oavsiktligt olika nyllen. Stön...
Människan är inte ett dugg mer utvecklad nu än vi varit de senaste hundratals åren, vi har bara uppfunnit mer och smartare prylar.
Klimatet och tidigare invandringen är substitut för religion. Människan verkar behöva något att hänge sig åt och helst pådyvla andra. Ännu bättre är det om eventuella uppoffringar kan läggas på ”någon annan”..
Intressant utveckling vi har nu för övrigt, kanske ett skifte är på väg i vår världsuppfattning.
Ryssland maler ner (sig själv) stora delar av sin unga manliga befolkning och armé i Ukraina. Fortsätter det kommer Ryssland att minska sin möjlighet att påverka andra länder. Kina hoppar på tåget och vill vara en supermakt vilket inte är något nytt.
Det som kanske kan skönjas är de muslimska ländernas gemenskap i uppfattningen att väst bedriver ett krig mot islam. Kan det vara så att vi i muslimska länder har ett begynnande globalt hot mot det som väst står för..?
Förutom att det är Ukraina som Ryssland maler ner och som fått se en stor procent av sin manliga befolkning dö håller jag med dig. I synnerhet ang religion. Människan har ett behov av att föra en "de godas kamp mot det onda". Så i sekulariserade samhällen får gudstron och kampen mot Djävulen ersättas med andra saker. Den metafysiska och mystiska dimensionen finns till och med kvar, bara i annan form.
Blir bara så trött på allt alarmerande.......varför ska miljoner flytta sina miljöavtryck till Sverige. Som dessutom blir mångdubbelt så stora än i deras hemländer.....
En synpunkt som sällan får höras, utan bärande motargument är att det är extremt osannolikt att CO2 utsläppen minskar oberoende av hur mycket västerlandet förstör sina ekonomier genom kontraprodultiva åtgärder. Det äts många gånger upp av Indiens, Kinas och så småningom Afrikas behov av utveckling. Att de skulle ändra sig pga. att "vi visar vägen" eller för att vissa limmar sig fast i asfalten är ett infantilt argument. Om man tar klimatförändringar på allvar, handlar det om andra åtgärder, dvs. teknik och samhällsplanering för att dämpa dess effekter.
Enligt klimatdogmens innebörd så är det handlingen så är det viktigaste, inte resultatet. Som att gå i kyrkan och donera pengar där. Det är det som får dig att komma till himmelsriket, inte goda gärningar i vardagen som ingen ser.
Tror fler pippiar ramlar ner och dör pga vindsnurror än av värmeslag. Och, icke att förglömma, av matbrist, pga mordmaskinerna (vindsnurror) som dödar insekter. Det borde hålla Bo Kolund vaken nätterna igenom.
Ja, klimaaatet pågår. Även om nu mänskan skulle kunna styra vädret om hundra år spelar det ingen roll. 1) Vi kan inte hindra miljarder mänskor att göra det som vi i väst har gjort, dvs teknisk utveckling till allas fromma. Vi vill ha det! 2) Vi är en art bland miljoner här på jorden, vi ingår i ekosystemet och påverkar det därför. Lite bistert emellanåt att inse, men så är det. Se vad barkborrarna gör med skogen lokalt.
Vi anpassar oss. Det är vår arts förnämsta egenskap.
Jens, nu har du verkligen skitit i det blå skåpet och gått med i det "onda" laget. Persona non grata på livstid i Sverige om du inte gråtandes på dina bara knän ber om nåd och förlåtelse i gammelmedia.
• Att vara kritisk till invandringspolitiken gör dig till extremist. Du är rasist och tycker att stackars människor i krigsdrabbade länder gott kan stanna där och dö istället för att få komma till Sverige där de kan göra och både kulturellt och ekonomiskt berikade.
• Att vara kritisk till massvaccinering med otestade preparat gör en till tokstolle. Och ev har du ifall du inte vaccinerade dig dödat någons mormor med din vetenskapsfienliga och oansvariga inställning.
• Att vara kritisk till klimatalarmismen gör en däremot till mänsklighetens fiende. Du vill bidra till att hela civilisationen går under. Hela länder hamnar under vatten, kuststäder dränks och de som inte svälter till följd av alla torkor som dödar grödorna kommer brännas upp. Bara för att du inte ville åka kollektivt ägd elbil, äta insekter och semestra hemma i Sverige.
Folk skrockar ofta hur dumma folk var historiskt. Hur kunde kyrkan ha hela befolkningen i ett sådant järngrepp att till och med kungar var underställda dess makt? Folk som inte ville gå i kyrkan eller vägrade betala skatt till kyrkan blev i bästa fall helt uteslutna ur samhällen och alla visste säkert att de skulle få brinna i Helvetet för sina vansinniga val.
Man förfasas även över samtida tokigheter som islamism och allmänt bakåtsträvande i många muslimska länder. Så primitiva de är där som tror på dessa tokigheter år 2023, eller hur?
Samtidigt i Västvärlden:
• Import av analfabeter och kriminella är en stor vinst för oss. 80% av befolkningen protesterar inte trots att det är helt absurt. Det är de "högerextrema" och rasisterna som är det stora problemet säger eliten och massan nickar instämmande.
• I över ett halvt sekel har det varit etablerad vetenskaplig konsenius kring att man inte bör distribuera ej fullt testade mediciner i större skala utanför frivilliga testgrupper, med mindre än att man har en pandemi där folk annars dör som flugor. Och att det tar 5-10 år att utveckla ett nytt vaccin (med befinlig teknik). Och att det inte är lönt att göra vaccin för olika coronavirus eftersom de muterar så ofta (det är därför det aldrig tagits fram vaccin mot förklylningar). Och inte minst har det varit känt att man normalt aldrig vaccinerar under en pågående pandemi eftersom det får virusen att mutera mer.
Nu fick vi ett nytt virus på nacken med mindre än 1% dödlighet, det skapades ett nytt vaccin på mindre än ett år (med ny och för vaccin tidigare oprövad teknik) och helt plötsligt är gårdagens vetenskapliga konsensus nu konspirationsteorier av foliehattar. Även om det påtalas av tidigare hyllade nobelpristagare. Pöbeln hakar på och ska korsfästa alla som vill vara försiktiga och handla så som hela vetenskapsetablisemanget förordade bara några månader innan.
• Allmänheten/media/politiker sätter större tilltro till vad en autistisk tonåring i Sverige (som enligt sin mamma kan se koldioxidhalten i luften) tycker/tror om klimatet än vad nobelpristagare och experter på metereologi och havsforskning i hela världen anser. Den som inte håller med blir lika populär som en jude i Europa år 1347.
I våra sekulariserade västländer har religiösa föreställningar ersatts med andra villfarelser. Prästerna ersatts med andra förkunnare av läran och tron (politiker, journalister och influensers). Folks blinda tro på stolligheter som de tutas i är dock lika het som den varit historiskt och är idag i islamistiska samhällen. Och deras agg mot "kättare" likaså. Det är bara hur saker manifesterar sig och hur de uttrycks som skiljer sig. Det är en fullständig myt att vi civiliserats särskilt mycket sedan säg Romarriket för 2000 år sedan, som i mångt och mycket var om inte mer rationellt, så i alla fall på samma nivå som idag. Mest detaljer och rent teknologiska framsteg som skiljer.
Mycket bra skrivet! Har kopierat och sprider till mina "brevvänner" med - som vanligt - risk för att bli åthutad, för detta är ju inget de har sagt i Rapport.
Stackars SVT som varje dag måste övertyga huttrande svenskar att det är extremhetta. (men de stackars frusna själarna åker till Spanien och Grekland och lyssnar inte till meteorologerna på SVT).
Tack för ditt brev Jens, denna hysteri måste ifrågasättas.
Jag kan inte låta bli att tänka på klimatreporterns flygresa till Maldiverna. Att man skulle hyra in ett lokalt filmteam som gjorde filminslaget och sedan gjorde intervjuer via Skype eller liknande finns natuligtvis inte på kartan. Nej man måste flyga dit för att det ska bli så slagkraftigt att vanligt folk att sluta flyga.
För övrigt kan jag rekommendera Lennart Bengtssons bok "Vad händer med klimatet" som på ett vetenskapligt sätt beskriver hur komplicerat ämnet är. För de som inte känner till honom är han en av landets mest erfarna klimatforskare, men har inte den gängse uppfattningen om jordens undergång och får därför inte vara med så att säga. Det får däremot klimatreportrar och barnorakel.
Den är inte helt lätt men man får bläddra förbi vissa passager för att komma till the goodies. En viktig poäng att ta med sig, tycker jag, är att alla tidigare klimatförändringar som man kan mäta har börjat med temperaturskillnader (t.ex. pga ökad solinstrålning) och sedan efter temperaturförändringarna har ändringar i CO2 nivåerna kommit. Det vi ser just nu är första gången som vi först ser ökade CO2 nivåerna och sen en ökning av temperaturen. Vad nu det innebär..
Men ett annat boktips är Klimatet och människan under 12000 år, av Fredrik Charpentier Ljungqvist. Måste erkänna att jag inte hunit plöja klart den än, men ämnet är mycket intressant. Som uppväxt med en far som är geolog i Skaraborg har jag fått många föreläsningar om inlandsisens påverkan på landskapet här och hur temperaturförändringarna påverkat våra möjligheter att bo häruppe i norr. Förvånansvärt få vet om att Sverige för det mesta är helt obeboligt, att vi just nu befinner oss i en interglaciär men att det "vanliga" tillståndet för Sverige är att det är helt täckt med is. Vi har haft vår interglaicär i ca 10'000 år så nu ska det bli kallt i en 100'000 år, om mönstret från tidigare interglaciärer kommer upprepa sig.
En annan sido-notis på temat: Svenske forskaren Svante Arrhenius är ju en svensk "klimat-hjälte" för han var den första i världen att studera CO2s effekt på växthuseffekten. Men hans intresse uppstod utifrån hans rädsla att Sverige just gick mot en ny istid. Att utsläpp av CO2 gjorde planeten varmare var ju alltså snarare något bra, enligt Svante. Men på den tiden såg man lite längre i kikaren...
Jag vet inte riktigt vad du menar med "yxigt" men den ju inte helt enkel. Jag som en gång i tiden gick naturvetenskaplig linje på gymnasiet tyckte den kändes som en lärobok i något sånt ämne. Hur som helst var min slutsats att detta är komplexa saker som är svåra att förutsäga och det är kanske som Bengtsson säger, vi kommer att få en del problem men de går att hantera. Ingen anledning till panik.
I Köpings kommun där jag bor tror de styrande politikerna att genom att tanka HVO istället för "fuldiesel" så bidrar de till att göra insatser för "klimatet". Kvalitativt skitsnack säger jag.
Jul 25, 2023·edited Jul 25, 2023Liked by Jens Ganman
Det är så Jens, för att skydda demokratin från diskussioner mellan folk, som kan orättvist mycket. Demokratin skyddas av politiker och andra, som kan lagom mycket, lagom modernt för att de lyssnar så bra på varandra. Micromanagement sysselsätter många och ger pengar. Pengar är papper, som övervinner alla naturkrafter, utom human girighet.
Tack Jens. Det finns inget som får mig att gå igång så mycket som klimathycklarna så jag måste hålla igen nu annars blir det en långt "meningslöst" frustrationsavlastande i denna vackra substacken, och det vill jag inte...En sak kan vi konstatera: Ja värmen har stigit någon grad sedan runt 1850 när man började mäta. 4% av CO2 utsläppen står människan för. Klimatnissarna är svaret skyldiga varför naturens 96% utsläpp av CO2 inte skulle ha någon påverkan utan enbart människans. CO2:s återstrålningseffekt ligger runt 2 W/kvm. Det är bara ett brus i jämförelse med solens c:a 1360 W/kvm som når vår atmosfär. Att snacka om att det är människan som skapar obalansen och "dåligt väder" är totalt historielöst. Grönland heter Grönland av en anledning. Vikingarna odlade vin i Newfoundland...Klimathyckleriet har tagit en ytterst liten, liten bit av planeten Jordens historia och fått den att passa in i deras narrativ. Vattenånga som är den överlägset och helt avgörande växthusgasen går inte att beskatta. Koldioxid kan beskattas. Politiker älskar att beskatta och kontrollera. CO2 är bättre än Pornhub för dem...Istället för att bygga oss mer motståndskraftiga mot de naturliga klimatförändringarna så tror vi nu att vi är Gud och kan styra klimatet och satsar en ohygglig mängd pengar på totalt meningslösa saker. Vindmöllor, Hybrit, solenergiparker...Som ingenjör med energi som specialintresse så fattar jag inte hur vi kunnat hamna här. Titta på historien and do the math! Det blev en radänga i alla fall...sorry...
Intressant! Visste inte detta med vattenånga. Ska läsa på.
Lyssna på geologer som studerar jordens historia. Förra Greenpeace ledaren Patrick Moore eller professor Ian Plimer. Goa gossar som klimathycklarna gör vad de kan för att tysta och deplattfornera. Jag har även läst en del böcker om detta. Steve Koonin är värd att nämna.
Kul att det blev långt, och intressant!
Follow the money!!!
Rikard Engblom, jag håller med dig.
När jag tog mitt ansvar, det vill säga att ifrågasätta mitt eget narrativ gick jag till biblioteket för att låna en bok av en "Klimatforskare". Lånade:
"Klimatet och Människan under 12000 år" av Fredrik Charpentier Ljungqvist.
Möjligtvis inte representativ för PK-sidan då han är klimathistoriker men inte lätt att finna skrifter som baseras på fakta utan känsloideologi. I alla fall mycket läsvärd och varken den eller IPPC sammanfattningar har får mig att ändra ståndpunkt.
Vi har tyvärr generellt blivit historielösa och då inte bara vad gäller klimat. Det är tragiskt att vi inte kan ha en sansad och vuxen debatt idag.
Ang 4%/96% -- klimatnissarna blir dock inte alls svaret skyldiga. Det är lite samma idé som att fylla på ett badkar med ett bräddavlopp, för att låna en av Jens migrationsmetaforer. Fyller man på för snabbt blir det problem.
https://skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions.htm
Lyssna på geologer. Vi har haft över 5000 ppm CO2 på jorden. Det finns geologiska bevis för att CO2 inte driver uppvärmning av jorden. Det är helt andra krafter som gör d
et. Det kan dock av andra anledningar finnas skäl till att hitta nya energikällor än fossila bränslen. Vi måste dock titta på de energimängder mänskligheten använder idag och kan tänkas behöva i framtiden. Om vi inte skall ta död på 80% av jordens befolkning och inte skall använda fossila bränslen så är det bara fission och förhoppningsvis fusion som kan lösa energibehovet.
Vilka geologiska bevis är det du refererar till?
Det har funnits flera istider på Jorden när koldioxidhalten varit avsevärt högre än nu.
Det där är tyvärr en missuppfattning. Jag är uppriktigt ledsen, ingen hade önskat goda nyheter mer än jag själv.
https://skepticalscience.com/co2-higher-in-past-basic.htm
Googla runt lite mer än att bara läsa Sceptical Science. Det är det rådet jag kan ge. Tom Nelson pod är bra. Han intervjuvar mängder av tystade forskare. Människan kan fördärva livsmiljöer men vi kan inte driva fram varmare klimat. Vi skall fokusera på att ge mer billig energi tillgänglig för flera och satsa pengar på att vara mer motståndskraftiga mot de naturliga klimatförändringarna. Att asketiskt ta på sig skulden för krafter vi inte råder över, kommer att leda till oerhört lidande för mänskligheten.
Den som är intresserad av vattenånga kan läsa vid länken nedan. Det är tyvärr ganska dystert.
Vattenånga är en effektiv drivhusgas och går inte att beskatta (eller reglera), det är korrekt. Den hamnar i luften naturligt, det finns ju stora ytor på jorden med mycket vatten. Problemet med vattenånga är snarare att ju varmare luften är, desto mer vattenånga kan den hålla utan att vattenångan kondenserar. Så vattenångan och temperaturen ingår i en av många onda cirklar.
https://skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas-basic.htm
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
En entimmas video kallad "The global warming swindle" är inte min kopp te, tyvärr
Det är en väl spenderad timma. Det är inga "sopåkare" som intervjuas i den här filmen. Flera som varit högt aktiva i IPCC.
Ingen av alarmisterna talar om att de flesta bränderna är anlagda. Finska YLE beskriver hur detta problem återkommer år efter år i Grekland. Bor själv i perioder i Spanien där det brinner varje sommar, de flesta anlagda av dumma turister eller sådana som tjuvkopplar el eller vill förstöra av andra skäl. Växtlighet självantänder inte. Men detta passar inte katastrofmånglarnas agenda.
Ja, så är det. Det brinner i Grekland varje sommar. Naturligtvis är det tragiskt att människor blir tvungna att lämna hus och hem. Kan inte dra mig till minnes att människor har ömmat speciellt mycket för greker och deras sommarbränder tidigare. Men det passar ju bra nu när man vill vara en godhetsposör. Undrar hur de ”goda”människorna förhåller sig till att det finns människor som medvetet anlägger en brand för att det gynnar dem personligen...?!
...eller slarv. Nationalparken Marijan, Split, Kroatien. Snustorrt i Juli - jag ser folk sprätta iväg den glödande fimpen. Attityden:
- Aa, nu brinner det igen. "So what" här brinner det alltid... 🙄
Ok. Lite fysikaliska baskunskaper som kan vara bra att ha med sig i mediabruset.
Jag har sett "seriöst" framförda beräkningar att all is, eller det mesta av isen över polernas landområden (läs Antarktis och Grönland) smälter med katastrofala höjningar av havsytan. Nu är det uppenbarligen orimligt, så varmt kan det aldrig bli, solens energi räcker helt enkelt inte till. Det finns ingen annan energikälla än solen, allt annat är försumbart. Vi kommer att hamna på en högra jämviktsnivå pga. växthueffekten, men mer energi kommer inte "skapas". Om mot all förmodan det ändå skulle ske, t.ex. pga. att polerna flyttar på sig eller att solen drastiskt ökar sin utstrålning, är höjning av havsytan vårt minsta problem.
Asfalt smälter inte i vanlig mening (amorft, enkelt uttryckt flytande med väldigt hög viskositet).. Bitumen (bindemedlet i asfalt) kan dock "svettas" vid höga temperaturer och göra vägbanan hal. För svensk asfalt vid ca. 60-70 grader C. I varmare länder används vanligen andra blandningar (av uppenbara skäl) som tål högre temperaturer. Det är således inte orimligt att bitumen "svettas" på soliga delar av vägbanan varma dagar, men asfalten smälter inte.
Betong "brinner" aldrig, eller rättare, i nån mån alltid. Det handlar om att värme bildas när kalkhaltigt "cement" reagerar med vatten (exoterm reaktion). Efter en tid härdas materialet, men reaktionen fortgår i nån mån (på mycket låg nivå). Betong kan dock smälta men då handlar det om temperaturer högre än 1000 grader ( ett vanligt angivet värde är 1300 grader).
Just det Torgny, tänk om klimaaatskallarna har missförstått murarnas fackterm att "betongen brinner"... Det är nästan kul. Påminner om när en vänsterjänta i AB (Sima?) trodde att det satt en manssymbol i nosen på alla Volvobilar. De ger nog okunskapen oavsiktligt olika nyllen. Stön...
Kunskap är makt!!!!
Människan är inte ett dugg mer utvecklad nu än vi varit de senaste hundratals åren, vi har bara uppfunnit mer och smartare prylar.
Klimatet och tidigare invandringen är substitut för religion. Människan verkar behöva något att hänge sig åt och helst pådyvla andra. Ännu bättre är det om eventuella uppoffringar kan läggas på ”någon annan”..
Intressant utveckling vi har nu för övrigt, kanske ett skifte är på väg i vår världsuppfattning.
Ryssland maler ner (sig själv) stora delar av sin unga manliga befolkning och armé i Ukraina. Fortsätter det kommer Ryssland att minska sin möjlighet att påverka andra länder. Kina hoppar på tåget och vill vara en supermakt vilket inte är något nytt.
Det som kanske kan skönjas är de muslimska ländernas gemenskap i uppfattningen att väst bedriver ett krig mot islam. Kan det vara så att vi i muslimska länder har ett begynnande globalt hot mot det som väst står för..?
Förutom att det är Ukraina som Ryssland maler ner och som fått se en stor procent av sin manliga befolkning dö håller jag med dig. I synnerhet ang religion. Människan har ett behov av att föra en "de godas kamp mot det onda". Så i sekulariserade samhällen får gudstron och kampen mot Djävulen ersättas med andra saker. Den metafysiska och mystiska dimensionen finns till och med kvar, bara i annan form.
Blir bara så trött på allt alarmerande.......varför ska miljoner flytta sina miljöavtryck till Sverige. Som dessutom blir mångdubbelt så stora än i deras hemländer.....
För att vi ”behöver bli fler” här i Sverige.
Ja det var osolidariskt att ha en population om ca 8 miljoner och födelsetal 2,1 i balans.
Dessutom ett nästan utsläppsfritt energisystem, för att inte tala om tillgången på strömming att lägga in. Här behövdes åtgärder!
En synpunkt som sällan får höras, utan bärande motargument är att det är extremt osannolikt att CO2 utsläppen minskar oberoende av hur mycket västerlandet förstör sina ekonomier genom kontraprodultiva åtgärder. Det äts många gånger upp av Indiens, Kinas och så småningom Afrikas behov av utveckling. Att de skulle ändra sig pga. att "vi visar vägen" eller för att vissa limmar sig fast i asfalten är ett infantilt argument. Om man tar klimatförändringar på allvar, handlar det om andra åtgärder, dvs. teknik och samhällsplanering för att dämpa dess effekter.
Enligt klimatdogmens innebörd så är det handlingen så är det viktigaste, inte resultatet. Som att gå i kyrkan och donera pengar där. Det är det som får dig att komma till himmelsriket, inte goda gärningar i vardagen som ingen ser.
”Visar vägen mot avgrunden ”
Skrämselpropaganda....
Vi ska vara rädda, det är det som är meningen.
Greta Tunberg vill att vi ska vara panikslagna,
och är vi panikslagna kan vi inte tänka klart!
https://www.youtube.com/watch?v=DieafD94VdM
Tror fler pippiar ramlar ner och dör pga vindsnurror än av värmeslag. Och, icke att förglömma, av matbrist, pga mordmaskinerna (vindsnurror) som dödar insekter. Det borde hålla Bo Kolund vaken nätterna igenom.
Jo - hörde förresten en nytt ord - Fågelsaxar...
Så tror jag också
Ja, klimaaatet pågår. Även om nu mänskan skulle kunna styra vädret om hundra år spelar det ingen roll. 1) Vi kan inte hindra miljarder mänskor att göra det som vi i väst har gjort, dvs teknisk utveckling till allas fromma. Vi vill ha det! 2) Vi är en art bland miljoner här på jorden, vi ingår i ekosystemet och påverkar det därför. Lite bistert emellanåt att inse, men så är det. Se vad barkborrarna gör med skogen lokalt.
Vi anpassar oss. Det är vår arts förnämsta egenskap.
Om vi får. Just nu försvårar man det så gott man kan.
Jens, nu har du verkligen skitit i det blå skåpet och gått med i det "onda" laget. Persona non grata på livstid i Sverige om du inte gråtandes på dina bara knän ber om nåd och förlåtelse i gammelmedia.
• Att vara kritisk till invandringspolitiken gör dig till extremist. Du är rasist och tycker att stackars människor i krigsdrabbade länder gott kan stanna där och dö istället för att få komma till Sverige där de kan göra och både kulturellt och ekonomiskt berikade.
• Att vara kritisk till massvaccinering med otestade preparat gör en till tokstolle. Och ev har du ifall du inte vaccinerade dig dödat någons mormor med din vetenskapsfienliga och oansvariga inställning.
• Att vara kritisk till klimatalarmismen gör en däremot till mänsklighetens fiende. Du vill bidra till att hela civilisationen går under. Hela länder hamnar under vatten, kuststäder dränks och de som inte svälter till följd av alla torkor som dödar grödorna kommer brännas upp. Bara för att du inte ville åka kollektivt ägd elbil, äta insekter och semestra hemma i Sverige.
Folk skrockar ofta hur dumma folk var historiskt. Hur kunde kyrkan ha hela befolkningen i ett sådant järngrepp att till och med kungar var underställda dess makt? Folk som inte ville gå i kyrkan eller vägrade betala skatt till kyrkan blev i bästa fall helt uteslutna ur samhällen och alla visste säkert att de skulle få brinna i Helvetet för sina vansinniga val.
Man förfasas även över samtida tokigheter som islamism och allmänt bakåtsträvande i många muslimska länder. Så primitiva de är där som tror på dessa tokigheter år 2023, eller hur?
Samtidigt i Västvärlden:
• Import av analfabeter och kriminella är en stor vinst för oss. 80% av befolkningen protesterar inte trots att det är helt absurt. Det är de "högerextrema" och rasisterna som är det stora problemet säger eliten och massan nickar instämmande.
• I över ett halvt sekel har det varit etablerad vetenskaplig konsenius kring att man inte bör distribuera ej fullt testade mediciner i större skala utanför frivilliga testgrupper, med mindre än att man har en pandemi där folk annars dör som flugor. Och att det tar 5-10 år att utveckla ett nytt vaccin (med befinlig teknik). Och att det inte är lönt att göra vaccin för olika coronavirus eftersom de muterar så ofta (det är därför det aldrig tagits fram vaccin mot förklylningar). Och inte minst har det varit känt att man normalt aldrig vaccinerar under en pågående pandemi eftersom det får virusen att mutera mer.
Nu fick vi ett nytt virus på nacken med mindre än 1% dödlighet, det skapades ett nytt vaccin på mindre än ett år (med ny och för vaccin tidigare oprövad teknik) och helt plötsligt är gårdagens vetenskapliga konsensus nu konspirationsteorier av foliehattar. Även om det påtalas av tidigare hyllade nobelpristagare. Pöbeln hakar på och ska korsfästa alla som vill vara försiktiga och handla så som hela vetenskapsetablisemanget förordade bara några månader innan.
• Allmänheten/media/politiker sätter större tilltro till vad en autistisk tonåring i Sverige (som enligt sin mamma kan se koldioxidhalten i luften) tycker/tror om klimatet än vad nobelpristagare och experter på metereologi och havsforskning i hela världen anser. Den som inte håller med blir lika populär som en jude i Europa år 1347.
I våra sekulariserade västländer har religiösa föreställningar ersatts med andra villfarelser. Prästerna ersatts med andra förkunnare av läran och tron (politiker, journalister och influensers). Folks blinda tro på stolligheter som de tutas i är dock lika het som den varit historiskt och är idag i islamistiska samhällen. Och deras agg mot "kättare" likaså. Det är bara hur saker manifesterar sig och hur de uttrycks som skiljer sig. Det är en fullständig myt att vi civiliserats särskilt mycket sedan säg Romarriket för 2000 år sedan, som i mångt och mycket var om inte mer rationellt, så i alla fall på samma nivå som idag. Mest detaljer och rent teknologiska framsteg som skiljer.
Preach brother, preach!
Mycket bra skrivet! Har kopierat och sprider till mina "brevvänner" med - som vanligt - risk för att bli åthutad, för detta är ju inget de har sagt i Rapport.
Kunde inte ha sagt det bättre själv!
Klimatkulten är ett perfekt exempel på
“Every great cause begins as a movement, becomes a business, and eventually degenerates into a racket.”
Stackars SVT som varje dag måste övertyga huttrande svenskar att det är extremhetta. (men de stackars frusna själarna åker till Spanien och Grekland och lyssnar inte till meteorologerna på SVT).
Tack för ditt brev Jens, denna hysteri måste ifrågasättas.
Jag kan inte låta bli att tänka på klimatreporterns flygresa till Maldiverna. Att man skulle hyra in ett lokalt filmteam som gjorde filminslaget och sedan gjorde intervjuer via Skype eller liknande finns natuligtvis inte på kartan. Nej man måste flyga dit för att det ska bli så slagkraftigt att vanligt folk att sluta flyga.
För övrigt kan jag rekommendera Lennart Bengtssons bok "Vad händer med klimatet" som på ett vetenskapligt sätt beskriver hur komplicerat ämnet är. För de som inte känner till honom är han en av landets mest erfarna klimatforskare, men har inte den gängse uppfattningen om jordens undergång och får därför inte vara med så att säga. Det får däremot klimatreportrar och barnorakel.
Försökte läsa den men jag kom inte igenom. För dum. Tyckte de första kapitlen var oerhört yxigt skrivna. Men som sagt: jag är för dum.
Den är inte helt lätt men man får bläddra förbi vissa passager för att komma till the goodies. En viktig poäng att ta med sig, tycker jag, är att alla tidigare klimatförändringar som man kan mäta har börjat med temperaturskillnader (t.ex. pga ökad solinstrålning) och sedan efter temperaturförändringarna har ändringar i CO2 nivåerna kommit. Det vi ser just nu är första gången som vi först ser ökade CO2 nivåerna och sen en ökning av temperaturen. Vad nu det innebär..
Men ett annat boktips är Klimatet och människan under 12000 år, av Fredrik Charpentier Ljungqvist. Måste erkänna att jag inte hunit plöja klart den än, men ämnet är mycket intressant. Som uppväxt med en far som är geolog i Skaraborg har jag fått många föreläsningar om inlandsisens påverkan på landskapet här och hur temperaturförändringarna påverkat våra möjligheter att bo häruppe i norr. Förvånansvärt få vet om att Sverige för det mesta är helt obeboligt, att vi just nu befinner oss i en interglaciär men att det "vanliga" tillståndet för Sverige är att det är helt täckt med is. Vi har haft vår interglaicär i ca 10'000 år så nu ska det bli kallt i en 100'000 år, om mönstret från tidigare interglaciärer kommer upprepa sig.
En annan sido-notis på temat: Svenske forskaren Svante Arrhenius är ju en svensk "klimat-hjälte" för han var den första i världen att studera CO2s effekt på växthuseffekten. Men hans intresse uppstod utifrån hans rädsla att Sverige just gick mot en ny istid. Att utsläpp av CO2 gjorde planeten varmare var ju alltså snarare något bra, enligt Svante. Men på den tiden såg man lite längre i kikaren...
Jag vet inte riktigt vad du menar med "yxigt" men den ju inte helt enkel. Jag som en gång i tiden gick naturvetenskaplig linje på gymnasiet tyckte den kändes som en lärobok i något sånt ämne. Hur som helst var min slutsats att detta är komplexa saker som är svåra att förutsäga och det är kanske som Bengtsson säger, vi kommer att få en del problem men de går att hantera. Ingen anledning till panik.
I Köpings kommun där jag bor tror de styrande politikerna att genom att tanka HVO istället för "fuldiesel" så bidrar de till att göra insatser för "klimatet". Kvalitativt skitsnack säger jag.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kopings-politiker-fortsatter-med-miljodiesel-trots-sparkrav-viktigt-signalvarde
Det är så Jens, för att skydda demokratin från diskussioner mellan folk, som kan orättvist mycket. Demokratin skyddas av politiker och andra, som kan lagom mycket, lagom modernt för att de lyssnar så bra på varandra. Micromanagement sysselsätter många och ger pengar. Pengar är papper, som övervinner alla naturkrafter, utom human girighet.
Kunskap är m.a.o. ett hot mot ”dummokratin” - så svensk!😕
Enligt klimatexperterna är det väl snart så hett att den heliga boken kommer att kunna självantända.
Men då kan vi ju bara förbjuda koran bränningar så fixar sig säkert klimat krisen samtidigt!!?🤣🤣🤣
Men det djävliga är att nu brinner koranens följare...av hat till oss västerlänningar, det
kan man kalla självantändning:):):)