Jo, kanske är det dags att ta bladet från munnen och säga det som inte får sägas.
Det handlar visst om etnicitet och hudfärg. På populationsnivå, inte individnivå. Även om den humanistiska vetenskapen såååååå gärna vill ge sken av annat! Jag menar att människor i alla tiden - då talar jag om vårt långa mänskliga perspektiv - har vetat om detta och det har varit helt i sin ordning att veta att vissa grupperingar är mer våldsbenägna också för vissa typer av brott. Går även att se idag i statistiken.
Det dumma är att svensken, som population räknat, har uppfostrats att göra om samma misstag om och om igen när de möter våldsidioter (de kanske lär sig så småningom....våldsverkarna alltså...) och framför har tydligen polis och rättsväsendet anammat detta fullt ut. På köpet har man förlorat nästan all integritet, personlighet och styrka och blivit barnsligt naiva.
Mitt personliga hopp får stå till den Norrländska manliga populationen som har ett litet annat manligt påbrå än den sydliga populationen. Men även skåningar och dalmasar kan vara användbara ;-)
Människor har en tendens att kategorisera och stereotypisera andra, och ibland baseras dessa uppfattningar på yttre egenskaper som hudfärg eller etnisk tillhörighet. Dock har forskning visat att dessa yttre egenskaper inte är avgörande för individers beteenden, värderingar eller moraliska kompass.
Istället är det kultur, religion, värderingar och personliga erfarenheter som oftast ligger bakom människors beteenden. Att koppla beteende direkt till etnicitet eller hudfärg är en grov förenkling som förklarar den djupa komplexiteten av mänskliga beteenden lika lite som hårfärg gör det.
Ett tydligt exempel på detta är adoptivbarn som är uppväxta i Sverige med svenska värderingar som är och beter sig lika svenskt som något annat barn.
Jo, människor har, i stort sett, alltid kategoriserat och stereotyperat andra. Framför allt när vi började leva i lite större populationer eftersom vi fortfarande är "gjorda" för en gruppstorlek om ca 80-90 personer... Då är denna "förmåga" en egenskap som möjliggör livet i större populationer utan att hjärnan ska få allt för mycket spinn.
Just därför menar jag, har människan som art utvecklat en förmåga att just särskilja ut andra individer i mycket hög grad. Den mänskliga förmågan är så stor att det är nog nästintill omöjligt att vetenskapligt dokumentera den (i varje fall ännu....) och därför är det svårt att vetenskapligt bevisa något sådant. Om vi där till lägger att man, framför allt inom humaniora, är ofta djup oense om vad/hur man definierar etnicitet så blir allt vetenskapligt prat om dessa saker mer eller mindre omöjliga.
Just tvillingstudier är studier på individnivå och det senaste jag såg om det vara att genetiken förklarade mer än hälften av beteendet, ca 15% (lite osäker om jag kommer i håg exakta siffran) handlade om kultur, värderingar, erfarenheter m.m. och resten, ca 35% var slumpen!!! Men åter igen, det handlar om individnivå.
Med det sagt och skrivet, vill jag mena att människans förmåga att kategorisera folk och lägga till vissa epitet till populationer är mer träffsäker än vi vetenskapligt kan bevisa eller för den delen, vill bevisa.....OCH denna diskussion är ganska unik för västvärlden (vi den lilla minoriteten på jordklotet!) för i de flesta av jordens länder/kulturer har man inga bekymmer med att dela in folk och fä och även ge dem allsköns epitet.
Det här är till stora delar ett tabuämne. Det gäller alla samhällsområden och handlar inte om hudfärg. Det som är tabu är att erkänna att människor är olika. Det handlar inte om att vi har olika ” värden”, men vi är inte heller identiska kloner. Tabuet är en av huvudorsakerna till samhällets förfall.
Ta skolan. Enligt nuvarande dogm har alla lika stora förutsättningar att ta emot undervisning, även om det strider mot all empiri och vetenskap. Enda sättet att uppehålla illusionen är sänkta krav och sämre utbildning för alla, till skada för individer och samhälle.
Att förneka att beteenden, normer och förmågor som evolutionen gynnat i en kulturell kontext, kan vara skadliga för både individen och samhället i en annan kontext strider också mot empiri och vetenskap (för de forskare som vågat ta tag i frågan, till förfång för karriär och anseende).
Att kognitativa förmågor varierar mellan individer och folkgrupper är psykometrins säkraste resultat. Sedan kan det bero på många orsaker, men ett faktum är ett faktum. Att förneka det är lika intelligent som att förneka att kroppslängden varierar mellan olika grupper.
Det finns otaliga andra exempel..
Om vi på riktigt bejakar, dvs. erkänner människors olikheter, kan vi rikta insatserna där de ger mest effekt för såväl individer och samhälle.
Jag vill inte dra ut på den här diskussionen men känner att jag vill bemöta några påståenden. Du verkar vara fast besluten i tron att etnicitet och hudfärg spelar en avgörande roll i hur en människa beter sig. Jag anser å andra sidan att hudfärg är en detalj som inte bör tas i beaktning när vi pratar om en individs roll och funktion i samhället.
Ditt påstående om människans förmåga att kategorisera individer baserat på etnicitet och hudfärg tar upp intressanta aspekter av mänskligt beteende och hur vi förstår våra medmänniskor. Låt mig ge lite bakgrund på detta.
Det är troligt att de tidigaste människorna, som levde i Afrika, hade en mörk hudfärg som skydd mot UV-strålarna. Denna mörka hud innehöll höga nivåer av melanin, vilket ger skydd mot solens skadliga strålning. Men när vi, Homo Sapiens, migrerade ur Afrika och spred oss till olika delar av världen, började hudfärgen diversifieras baserat på lokala miljöfaktorer, som UV-strålningens intensitet.
Min poäng är att medan hudfärgen utvecklades som ett svar på miljöfaktorer, är det ingen indikation på en individs beteende, kapacitet eller potential. Därför är det missvisande att hävda att hudfärg skulle vara avgörande för hur en människa fungerar i ett samhälle.
Beträffande din kommentar om etnicitet: Ja, det finns mycket debatt inom humaniora om hur man definierar och förstår etnicitet. Att hänvisa till etnicitet som en avgörande faktor i diskussioner om mänskligt beteende, samtidigt som du erkänner att det inte finns någon fast definition, kan dock, enligt mig, anses vara inkonsekvent eller åtminstone vara ett trobaserat resonemang i stället för ett vetenskapsbaserat sådant.
Slutligen, vad gäller din kommentar om människans förmåga att kategorisera andra baserat på yttre egenskaper: det är sant att människor har en naturlig tendens att skapa grupper och kategorier. Dock, att lita på dem utan kritisk reflektion kan leda till fördomar och missuppfattningar.
Med det ovan sagt tror jag att vi båda är överrens om att situationen i dagens Sverige är fruktansvärd och att något måste göras. Min förhoppning om att svensken ska vakna upp ur sin dvala är dock nästan obefintlig. I alla fall inte så länge som man kan införskaffa en ekologisk havrelatte på Södermalm utan att bli antastad/beskjuten/bespottad/bortsprängd/kidnappad/förnedrad. Om/när det händer kommer det bli ett annat ljud i skällan.
Just my 2c (som vi säger här borta i mitt andra hemland).
”Knäcken här beträffande nödvärn är ju naturligtvis att om de hade knuffat ner honom på något sätt och han fallit ned och kanske faktiskt avlidit eller skadats svårt, så hade man ju inte vetat hur det hela hade slutat om man _inte_ hade gjort det. De visste inte att han var beväpnad med kniv (även om man ser honom flytta på något han höll i handen), och om han hade kunnat/tänkt använda den.
Av vad jag förstår hade de stått och tjatat med honom rätt länge. Det enkla svaret är kanske att de borde ringt polisen och helt enkelt förskansat sig i lägenheten?
Mycket kallt att filma förloppet. 👏🏼👏🏼
Nödvärnsrätten i lagen och förarbeten är långtgående. Tyvärr tycks domstolarna inte ha fattat detta riktigt. I ett fall som detta är det naturligtvis Muhammed som får stå risken att bli skadad. Hemfridsbrott (som han ju gör sig skyldig till genom stegen) är ett allvarligt brott, faktiskt.
Fy fasen, vad trött man blir. Två år för detta, som hade kunnat sluta hur som helst, är ett skämt. Ett dåligt sådant. Stackars arma land.”
Detta fall är MYCKET illustrativt för vad nödvärn handlar om, och varför nödvärnsrätten faktiskt är mycket långtgående.
Det har skett mycket absurda saker i våra domstolar de senaste 40-50 åren.
Inbrottstjuvar som fått skadestånd (och bostadsägaren fälls) för brutna ben pga icke sandad uppfart - kanske lite motsvarande som arbetsplatsolycka enligt domstol.
Lärare som blivit hotade och slagna - tillhör det man får tåla som lärare enligt domstol, precis som om man varit polis eller vårdare....
Våldsverkare sticker en kniv i magen på person som avlider - han kunde ju inte veta att man kan dö av en kniv i magen, enligt domstol. Vilket faktiskt skulle kunna vara applicerbart på fallet ovan! Man kan ju inte alls förutsäga att någon ska dö av ett ev. fall från stege. MEN risken är stor att man i domstol INTE hade tagit hänsyn till detta i det ovan nämnda fallet, tyvärr. Återigen, det är stor skillnad på etniciteten eller hudfärgen på vem som gör vad och vad utfallet kan bli i en domstol.....
Magdalena försöker se beslutsam ut, hon ska minsann vända på alla stenar. Mohammed ler i mjugg och tackar så mycket, fler stenar att kasta på svennarna. Vi vanliga medborgare i det” gamla Sverige” har inte någon som helst kläm på hur innevånarna i det ”nya Sverige” fungerar. Politikerna vacklar hit och dit mellan rädslan att kallas rasist och rädslan att visa sig impotent. Då får Jens rätt; någon/några kommer att agera.
Samtidigt som ett utvecklat samhälle behöver solida och stadiga trappsteg längst ned på behovstrappan à la Maslow, bemannas våra politiska kamrar och myndigheter med offentliga gråterskor som på sin höjd beklagar bakåtutvecklingen men verkar helt oförstående inför de kausala kopplingarna. Ju mer man underminerar grunden desto troligare är det att allt kollapsar och hela pyramiden ramlar omkull. Lex Libanon. Ytterst - det här är vad Sverige röstat för och sagt att 'det här vill vi ha', då blir det så.
Det förunderliga är att vi nuförtiden filmar allt istället för att göra något/vadsomhellst konkret! Ungefär som att reflexen är inte att fly eller ringa på hjälp utan försöka förvandla en hotfull verklighet till fiktion/film - det här händer väl inte på riktigt!? Distansering hjälper dock tyvärr inte mot knivar och det går inte att stänga av verkligheten med fjärrkontrollen!
Fast det är klart- med tanke på det du skriver så måste man numera dokumentera allt för att bli trodd på!
Tidigare i veckan såg jag en äldre man som välte med sin permobil, jag själv plus två män till hjälpte honom upp igen men ett gäng ungdomar som var alldeles bredvid när det hände bara sket i honom och gick vidare! 🤬Tänkte inte på om de filmade det hela eller inte men det spelar mindre roll.
Skönt iaf att man själv inte drog fram mobilen och började filma när det hände!
Som amatörpsykolog säger jag spontant att algeriern hade kunnat stoppats på stegen. Det är många impulser som far genom honom just där. Ifall han hade stött på fast, hårt motstånd hade en del våldstankar kunnat kväsas. Det är dirket hårdhet i kombination med att öppna ett fönster till att han kan göra en hedersam reträtt. Jag tror att algeriern ska behandlas som en anfallande hund eller björn. Ja, och jag skulle vilja att hotet om våld i försvarssyfte också följdes upp. Hade jag gjort det själv? Ja, om det gällt mina barn. Då hade inget kunnat hejda mig. (Vilket också rätten i bl a USA tar hänsyn till.)
Det är sådant här konstigt, med svenska ögon sett, som man använder sin fantasi till. Lite förberedelser skadar inte. Den dyrbara tilliten till nästan ryker all världens väg = första försvarslinje.
Bra och eftertänksamma reflektioner i texten. Lätt att bara reagera på första impulsen framför skärmen, och tro sig reagera så om det skulle hända en själv.
Mycket bra, Jens! Jag har väntat länge på att någon "viking" klappar tillbaka eller kanske ordnar en liten trevlig mobb med diverse tillhyggen... kan bli en del spännande matcher framöver i den ligan...
Jo, kanske är det dags att ta bladet från munnen och säga det som inte får sägas.
Det handlar visst om etnicitet och hudfärg. På populationsnivå, inte individnivå. Även om den humanistiska vetenskapen såååååå gärna vill ge sken av annat! Jag menar att människor i alla tiden - då talar jag om vårt långa mänskliga perspektiv - har vetat om detta och det har varit helt i sin ordning att veta att vissa grupperingar är mer våldsbenägna också för vissa typer av brott. Går även att se idag i statistiken.
Det dumma är att svensken, som population räknat, har uppfostrats att göra om samma misstag om och om igen när de möter våldsidioter (de kanske lär sig så småningom....våldsverkarna alltså...) och framför har tydligen polis och rättsväsendet anammat detta fullt ut. På köpet har man förlorat nästan all integritet, personlighet och styrka och blivit barnsligt naiva.
Mitt personliga hopp får stå till den Norrländska manliga populationen som har ett litet annat manligt påbrå än den sydliga populationen. Men även skåningar och dalmasar kan vara användbara ;-)
Människor har en tendens att kategorisera och stereotypisera andra, och ibland baseras dessa uppfattningar på yttre egenskaper som hudfärg eller etnisk tillhörighet. Dock har forskning visat att dessa yttre egenskaper inte är avgörande för individers beteenden, värderingar eller moraliska kompass.
Istället är det kultur, religion, värderingar och personliga erfarenheter som oftast ligger bakom människors beteenden. Att koppla beteende direkt till etnicitet eller hudfärg är en grov förenkling som förklarar den djupa komplexiteten av mänskliga beteenden lika lite som hårfärg gör det.
Ett tydligt exempel på detta är adoptivbarn som är uppväxta i Sverige med svenska värderingar som är och beter sig lika svenskt som något annat barn.
Jo, människor har, i stort sett, alltid kategoriserat och stereotyperat andra. Framför allt när vi började leva i lite större populationer eftersom vi fortfarande är "gjorda" för en gruppstorlek om ca 80-90 personer... Då är denna "förmåga" en egenskap som möjliggör livet i större populationer utan att hjärnan ska få allt för mycket spinn.
Just därför menar jag, har människan som art utvecklat en förmåga att just särskilja ut andra individer i mycket hög grad. Den mänskliga förmågan är så stor att det är nog nästintill omöjligt att vetenskapligt dokumentera den (i varje fall ännu....) och därför är det svårt att vetenskapligt bevisa något sådant. Om vi där till lägger att man, framför allt inom humaniora, är ofta djup oense om vad/hur man definierar etnicitet så blir allt vetenskapligt prat om dessa saker mer eller mindre omöjliga.
Just tvillingstudier är studier på individnivå och det senaste jag såg om det vara att genetiken förklarade mer än hälften av beteendet, ca 15% (lite osäker om jag kommer i håg exakta siffran) handlade om kultur, värderingar, erfarenheter m.m. och resten, ca 35% var slumpen!!! Men åter igen, det handlar om individnivå.
Med det sagt och skrivet, vill jag mena att människans förmåga att kategorisera folk och lägga till vissa epitet till populationer är mer träffsäker än vi vetenskapligt kan bevisa eller för den delen, vill bevisa.....OCH denna diskussion är ganska unik för västvärlden (vi den lilla minoriteten på jordklotet!) för i de flesta av jordens länder/kulturer har man inga bekymmer med att dela in folk och fä och även ge dem allsköns epitet.
Det här är till stora delar ett tabuämne. Det gäller alla samhällsområden och handlar inte om hudfärg. Det som är tabu är att erkänna att människor är olika. Det handlar inte om att vi har olika ” värden”, men vi är inte heller identiska kloner. Tabuet är en av huvudorsakerna till samhällets förfall.
Ta skolan. Enligt nuvarande dogm har alla lika stora förutsättningar att ta emot undervisning, även om det strider mot all empiri och vetenskap. Enda sättet att uppehålla illusionen är sänkta krav och sämre utbildning för alla, till skada för individer och samhälle.
Att förneka att beteenden, normer och förmågor som evolutionen gynnat i en kulturell kontext, kan vara skadliga för både individen och samhället i en annan kontext strider också mot empiri och vetenskap (för de forskare som vågat ta tag i frågan, till förfång för karriär och anseende).
Att kognitativa förmågor varierar mellan individer och folkgrupper är psykometrins säkraste resultat. Sedan kan det bero på många orsaker, men ett faktum är ett faktum. Att förneka det är lika intelligent som att förneka att kroppslängden varierar mellan olika grupper.
Det finns otaliga andra exempel..
Om vi på riktigt bejakar, dvs. erkänner människors olikheter, kan vi rikta insatserna där de ger mest effekt för såväl individer och samhälle.
Jag vill inte dra ut på den här diskussionen men känner att jag vill bemöta några påståenden. Du verkar vara fast besluten i tron att etnicitet och hudfärg spelar en avgörande roll i hur en människa beter sig. Jag anser å andra sidan att hudfärg är en detalj som inte bör tas i beaktning när vi pratar om en individs roll och funktion i samhället.
Ditt påstående om människans förmåga att kategorisera individer baserat på etnicitet och hudfärg tar upp intressanta aspekter av mänskligt beteende och hur vi förstår våra medmänniskor. Låt mig ge lite bakgrund på detta.
Det är troligt att de tidigaste människorna, som levde i Afrika, hade en mörk hudfärg som skydd mot UV-strålarna. Denna mörka hud innehöll höga nivåer av melanin, vilket ger skydd mot solens skadliga strålning. Men när vi, Homo Sapiens, migrerade ur Afrika och spred oss till olika delar av världen, började hudfärgen diversifieras baserat på lokala miljöfaktorer, som UV-strålningens intensitet.
Min poäng är att medan hudfärgen utvecklades som ett svar på miljöfaktorer, är det ingen indikation på en individs beteende, kapacitet eller potential. Därför är det missvisande att hävda att hudfärg skulle vara avgörande för hur en människa fungerar i ett samhälle.
Beträffande din kommentar om etnicitet: Ja, det finns mycket debatt inom humaniora om hur man definierar och förstår etnicitet. Att hänvisa till etnicitet som en avgörande faktor i diskussioner om mänskligt beteende, samtidigt som du erkänner att det inte finns någon fast definition, kan dock, enligt mig, anses vara inkonsekvent eller åtminstone vara ett trobaserat resonemang i stället för ett vetenskapsbaserat sådant.
Slutligen, vad gäller din kommentar om människans förmåga att kategorisera andra baserat på yttre egenskaper: det är sant att människor har en naturlig tendens att skapa grupper och kategorier. Dock, att lita på dem utan kritisk reflektion kan leda till fördomar och missuppfattningar.
Med det ovan sagt tror jag att vi båda är överrens om att situationen i dagens Sverige är fruktansvärd och att något måste göras. Min förhoppning om att svensken ska vakna upp ur sin dvala är dock nästan obefintlig. I alla fall inte så länge som man kan införskaffa en ekologisk havrelatte på Södermalm utan att bli antastad/beskjuten/bespottad/bortsprängd/kidnappad/förnedrad. Om/när det händer kommer det bli ett annat ljud i skällan.
Just my 2c (som vi säger här borta i mitt andra hemland).
Såhär skrev jag i en kommentar på fejan:
”Knäcken här beträffande nödvärn är ju naturligtvis att om de hade knuffat ner honom på något sätt och han fallit ned och kanske faktiskt avlidit eller skadats svårt, så hade man ju inte vetat hur det hela hade slutat om man _inte_ hade gjort det. De visste inte att han var beväpnad med kniv (även om man ser honom flytta på något han höll i handen), och om han hade kunnat/tänkt använda den.
Av vad jag förstår hade de stått och tjatat med honom rätt länge. Det enkla svaret är kanske att de borde ringt polisen och helt enkelt förskansat sig i lägenheten?
Mycket kallt att filma förloppet. 👏🏼👏🏼
Nödvärnsrätten i lagen och förarbeten är långtgående. Tyvärr tycks domstolarna inte ha fattat detta riktigt. I ett fall som detta är det naturligtvis Muhammed som får stå risken att bli skadad. Hemfridsbrott (som han ju gör sig skyldig till genom stegen) är ett allvarligt brott, faktiskt.
Fy fasen, vad trött man blir. Två år för detta, som hade kunnat sluta hur som helst, är ett skämt. Ett dåligt sådant. Stackars arma land.”
Detta fall är MYCKET illustrativt för vad nödvärn handlar om, och varför nödvärnsrätten faktiskt är mycket långtgående.
Det har skett mycket absurda saker i våra domstolar de senaste 40-50 åren.
Inbrottstjuvar som fått skadestånd (och bostadsägaren fälls) för brutna ben pga icke sandad uppfart - kanske lite motsvarande som arbetsplatsolycka enligt domstol.
Lärare som blivit hotade och slagna - tillhör det man får tåla som lärare enligt domstol, precis som om man varit polis eller vårdare....
Våldsverkare sticker en kniv i magen på person som avlider - han kunde ju inte veta att man kan dö av en kniv i magen, enligt domstol. Vilket faktiskt skulle kunna vara applicerbart på fallet ovan! Man kan ju inte alls förutsäga att någon ska dö av ett ev. fall från stege. MEN risken är stor att man i domstol INTE hade tagit hänsyn till detta i det ovan nämnda fallet, tyvärr. Återigen, det är stor skillnad på etniciteten eller hudfärgen på vem som gör vad och vad utfallet kan bli i en domstol.....
Magdalena försöker se beslutsam ut, hon ska minsann vända på alla stenar. Mohammed ler i mjugg och tackar så mycket, fler stenar att kasta på svennarna. Vi vanliga medborgare i det” gamla Sverige” har inte någon som helst kläm på hur innevånarna i det ”nya Sverige” fungerar. Politikerna vacklar hit och dit mellan rädslan att kallas rasist och rädslan att visa sig impotent. Då får Jens rätt; någon/några kommer att agera.
Helt riktigt analys. Den svensk som fredar sig och de sina kommer få polisen efter sig. Och då kommer polisen plötsligt ha resurser. Tragiskt.
Samtidigt som ett utvecklat samhälle behöver solida och stadiga trappsteg längst ned på behovstrappan à la Maslow, bemannas våra politiska kamrar och myndigheter med offentliga gråterskor som på sin höjd beklagar bakåtutvecklingen men verkar helt oförstående inför de kausala kopplingarna. Ju mer man underminerar grunden desto troligare är det att allt kollapsar och hela pyramiden ramlar omkull. Lex Libanon. Ytterst - det här är vad Sverige röstat för och sagt att 'det här vill vi ha', då blir det så.
Det förunderliga är att vi nuförtiden filmar allt istället för att göra något/vadsomhellst konkret! Ungefär som att reflexen är inte att fly eller ringa på hjälp utan försöka förvandla en hotfull verklighet till fiktion/film - det här händer väl inte på riktigt!? Distansering hjälper dock tyvärr inte mot knivar och det går inte att stänga av verkligheten med fjärrkontrollen!
Fast det är klart- med tanke på det du skriver så måste man numera dokumentera allt för att bli trodd på!
Tidigare i veckan såg jag en äldre man som välte med sin permobil, jag själv plus två män till hjälpte honom upp igen men ett gäng ungdomar som var alldeles bredvid när det hände bara sket i honom och gick vidare! 🤬Tänkte inte på om de filmade det hela eller inte men det spelar mindre roll.
Skönt iaf att man själv inte drog fram mobilen och började filma när det hände!
Som amatörpsykolog säger jag spontant att algeriern hade kunnat stoppats på stegen. Det är många impulser som far genom honom just där. Ifall han hade stött på fast, hårt motstånd hade en del våldstankar kunnat kväsas. Det är dirket hårdhet i kombination med att öppna ett fönster till att han kan göra en hedersam reträtt. Jag tror att algeriern ska behandlas som en anfallande hund eller björn. Ja, och jag skulle vilja att hotet om våld i försvarssyfte också följdes upp. Hade jag gjort det själv? Ja, om det gällt mina barn. Då hade inget kunnat hejda mig. (Vilket också rätten i bl a USA tar hänsyn till.)
Du är på pricken.
Skriver under varje centimeter av ditt nya brev Jens. Läskigt. Men det verkar som att utvecklingen går åt det hållet.
Tyvärr tror jag inte du raljerar utan snarare ”slår in spiken…”
Det är sådant här konstigt, med svenska ögon sett, som man använder sin fantasi till. Lite förberedelser skadar inte. Den dyrbara tilliten till nästan ryker all världens väg = första försvarslinje.
🙏👍
Herr Ganman: Anfäkta och anamma. Alla är lika mycket värda. Gängkriminella mördare och mina föräldrar,
För att inte tala om Breivik? Eller…?
Bra och eftertänksamma reflektioner i texten. Lätt att bara reagera på första impulsen framför skärmen, och tro sig reagera så om det skulle hända en själv.
Mycket bra, Jens! Jag har väntat länge på att någon "viking" klappar tillbaka eller kanske ordnar en liten trevlig mobb med diverse tillhyggen... kan bli en del spännande matcher framöver i den ligan...
😢