Att vår nya regering har en god man retar många. Men det hade även den förra. Så nu sluter vi väljare ett avtal, ok? Svär på Karin Petterssons klösbräda: ”Härmed lovar jag att…”
Som vanligt kommenterar Du utan spärrar vare sig åt höger eller åt vänster. Det är underhållande, omruskande och säkert nödvändigt, tror jag, även om jag är borgerlig in i själen. Det är något aftonbladet.se borde ta efter. Förr - innan valet - sparkade de både vänsterut och högerut. T.o.m. jag, som befinner mig på högersidan, hade glädje av krönikorna på denna sossetidning. Nu har de fullt upp med att brunmåla. Oerhört tjatigt.
Jens, borde inte den gode Anders Lindberg ha håret i vänsterbena istället för mittbena? Men kan kanske vara svårt för honom när han ser sig i spegeln varje morgon och upptäcker att den pekar åt höger?
Widar Andersson som är en klok sosse sa något i stil med "När S ägnar sig åt reformer för vanligt folk som jobbar och sliter och samtidigt är konservativa när det gäller tex. invandringen då trivs S bäst." Hade man gjort så hade SD i stort sett inte funnits, kanske 5% eller så. Möjligen var Magdalena Andersson på väg åt det hållet. Men vem vågar chansa, så länge MP finns med så finns det en fullkomligt livsfarlig bomb i parlamentet. Själv röstar jag höger av ideologiska skäl (SD är inte höger). Trots mina åsikter kan jag leva med den typ av S som Widar A representerar, ganska väl faktiskt.
Eva, jag tror tvärtom, jag tror dom flesta svenskar gillade S när det var mer gråsosse. Bara då S kunde vara ett parti för svenska folket och ibland komma över 4%. Så jag tror att S kommer försvinna och SD ta över som det nya S-partiet. Själv röstar jag på M men tror tyvärr stödet för verklig högerpolitik inte räcker för att samla en stödjande majoritet i riksdagen.
Hej Leif! Ja, så kan det också vara! Det känns som om det kvittar. Och "gråsosse" kan man snart inte använda, för ingen vet vad man menar. En god vän till mig arbetar som pensionär med att ge läxhjälp. En elev hade frågat: vad är en arbetare? Ja, vad svarar man på det?
Det är svårt att rösta M, för de erbjuder inte verklig högerpolitik, även om jag gjorde det för jag så gärna ville bli av med Andersson eller "Magda" som hon blivit med journalisterna. Även i detta fall kastar jag ögon på Danmark och hoppas att den politiska kartan ska ritas om. I väntan på det går jag på MED-pub!
Gillar också MED och kanske måste vi dit. Men det ska mycket till för att svenska folket ska rösta så långt till höger, verklig höger då i den ekonomiska politiken. För övrigt kallar väl Public Service MED för högerextrema, vilket visar ännu tydligare att det är en propagandamaskin för socialismen. Medborgerlig Samling har noll med högerextrema eller högerpopulism att göra.
Det är märkligt, att det som var föräldrarnas och farföräldrarnas rättesnöre - att vara sparsam och rädd om sina slantar - det har kommit att bli betraktat som högerextremism.
Jo eller att det anses vara slösaktigt att sänka skatten för skattebetalarna. S använder ordet subvention mest numera vad jag sett. Om man t.ex. vill sänka skatten på bensin med några kronor så kallas det subvention. Trots att skatten numera är extremt uppskruvad. Detta är ju sånt en skicklig och organiserad retorik med ett nytt högernarrativ måste kunna debattera emot. Att låta svenska folket behålla mer i plånboken, betala mindre i skatt, är ju i sig högerpolitik. Ge mer makt till individen att bestämma själv.
För att det ska fungera så behövs också en stabilare krona. Idag luras inte minst kvinnor som sparar pengar på banken. Genom hög inflation så tappar dom pengarna i värde snabbt och utan att räntan kompensera ens en mindre del för det värdefallet. Det måste löna sig att spara, inte slösa, även för individer. Det är även troligt nu att folk som jobbar i låglöneyrken kommer få sämst löneutveckling framöver. Dvs man kompenseras inte för inflationen ens lönemässigt.
Inflationen är hög nu men inget nytt. Detta har pågått mycket länge och är även typisk vänsterpolitik, att devalvera, att trycka ner värdet på våra pengar. Våra pensionärer kommer få det allt tuffare framöver också pga inflationen.
Konstigt att inte fler protesterar mot inflationen som ju varit hög i decennier. Drabbar särskilt dom som bor i hyresrätt. Dom som äger sin bostad har kompenserats rätt mycket genom kraftigt höjda bostadspriser.
”Regeringens gode man SD!”🤣🤣🤣 Jag säger som Arne Anka - ” vi lever i en tid då arbetarklassen inte har något arbete , medelklassen inga medel och överklassen saknar klass!”
Bra Jens! Jag tänkte att vi kanske, i en demokrati som Sverige, vart fjärde år (okej, vart 8:e år då...) också byter ut journalistkåren och de sovande stolpskotten på SVT. Lite rotation där skulle inte skada så att vi nån d-a gång kan få till ett vuxet samtal mellan de mer analytiska och de mer känslomässiga. Yin & Yang, vänster & höger, manligt & kvinnligt, klimatbejakare & klimatförnekare eller vad f-n det nu beror på att det är 50/50 i varenda demokratiskt land. Hur vi än vrider och vänder oss så måste stålarna in så att vi kan ha råd att försörja alla myndighetspappersvändare och "mens-konstnärer"...det är många av den sorten (ja, jag är lätt kritisk mot alla som tar sig rätten att vara kulturarbetare utan någon som helst begåvning...) som skriker nu...
Rikard, en statlig institution är väl per definition socialistisk. Hur ska man få alla anställda i offentlig sektor att rösta höger? Jag tror faktiskt det går delvis i alla fall. Genom att förklara att rätt högerpolitik gör alla rikare, Sverige rikare, ger högre löner och lägre skatter (man kan t.ex. jämföra sjuksköterskelöner mellan Sverige och Danmark). Sen träna denna argumentation mot skickliga vänsterpolitiker och förbättra beskrivningen hela tiden. Hur man ska få public service att inte vara ett fäste för vänsterpropaganda har jag dock ingen lösning på, kanske är det helt enkelt omöjligt. Klimatalarmismen är ju t.ex. en del i den socialistiska propagandan. Men en början vore väl finansiering helt via frivillig TV och Radio avgift eller vad tror du?
SVT och de stora medierna måste förändras och utsättas av en oberoende granskning (hur ..det vete tusan...). Men att fr a SVT:s ideologiska vänsterlutning utan konsekvensanalys får styra debatten får det att krypa i mig. Jag har mitt hjärta till vänster men är samtidigt en fri entreprenör. Jag har inget emot höga skatter om man ser att de förvaltas på ett ansvarsfullt sätt som stimulerar människor att gå framåt och sträva mot att uppnå sitt bästa jag. Där grundtrygghet är säkrad. Vi har dock närt för många ideologiska idioter i det här landet och vi har somnat in. SVT är ett bevis för det. Jag anser att SVT behövs som en trovärdig samlande kraft, men det måste kraftfullt reformeras. Jag har ännu inte landat i huruvida det skall vara frivillig finansiering eller inte. Klimatdebatten, invandring utan kontroll...där bär dock SVT en stor skuld till att beslut utan konsekvensanalys tagits och så kan vi inte ha det. Som sagt, stålarna måste in och den lilla detaljen försvinner när ideologier blir religion.... kanske att vi skulle testa frivillig finansiering av SVT bara för att se hur viktiga de är för Sverige. Deras uppblåsta självbild skulle säkert få sig en törn...
Och mina tankar går till vissa av Sydsvenskans skribenter som varnade oss inför senaste valet, att detta val skulle bli det sista fria. Alla sådana här extrema påståenden är livsluft för vänstern. Vad ska de hitta på sedan, när de inser att nya regeringen inte har budgeterat för koncentrationsläger?
@jens, jag förvånas över att regeringens nya budget är rätt mycket en sosse-budget, inga stora förändringar i alla fall. Man brukar vilja göra större förändringar i början på mandatperioden men kanske väntar man ändå till nästa år? För som det är nu och än så länge så är ju maktskiftet nästan samma skit så att säga. Så om inget större händer nästa år så ser jag inte hur detta ska hålla.
Resonemanget från nya finansministern överraskade också, vi går mot sämre tider och då behövs en sosse-budget ungefär. Så högerpolitik fungerar bara i goda tider?
Märkligt att högern aldrig lär sig argumentera och försöka ta tillbaka rätten till narrativet. Man är hela tiden i ett beroende av att förklara högerpolitik ur ett vänsterperspektiv, och då förstår väl inget poängen med högerpolitik. Som kommunalrådet som satt tyst 27 sekunder för att han inte kunde förklara lönehöjningar. Men ska det motiveras är det ju för att dom (möjligen) kan göra ett bättre jobb, sparar stora pengar för kommunen med kanske bibehållen service och ytterst låta folk behålla mer pengar i sina plånböcker så dom kan styra sina liv själva mera.
Jag tror att de måste koncentrera sig på akuta åtgärder nu - och de hade ju inte så mycket tid på sig att sätta ihop budgeten heller. Upp till bevis i vårbudgeten!
Sedan är ju det politiska arbetet så mycket mer än budgeten. Att ta hand om alla de tillkännagivanden som rödgröna regeringen struntade i... att ta hand om alla de färdiga utredningsresultat som rödgröna regeringen glömde längst in i garderoben... att skriva brådskande förordningar...
Ibland känns det som det bara är S som kan göra förändringar på riktigt i Sverige. T.ex. Göran Persson genomförde en stor högersväng på 90-talet. Pga ekonomisk kris. Han bantade offentlig sektor kraftigt. Mycket allmännytta såldes ut. Allt var inte bra men det blir så när det bara görs i kris. Exempel på dålig högerpolitik är när Stockholms energi såldes till Fortum. Man fick pengar kortsiktigt men långsiktigt så var det förlust. Även om jag som sagt tror på verklig högerpolitik kan sånt göra att man tappar tron. Antar att gråsossar eller SD aldrig hade sålt sån infrastruktur där man inte rimligen kan få igång en konkurrens (infrastruktur bör då kanske ägas offentligt). Är som att privatisera vatten och avlopp. Högern i Sverige var ju även på gång att sälja LKAB en period där det var låga metallpriser. Även det hade varit en dålig affär förstås. Kortsiktig högerpolitik måste bort alltså.
Varför kan man inte lära sig av misstagen både från vänster och från höger, sen forma en politik från det? Vi har ju detta även att man driver en politik som gör att kronan är bland den som tappar mest i västvärlden. Hur kan riksbanken ses som självständig om den rättar sig efter vilka som sitter vid makten?
Jo liksom frågan "vad är pengar". Det händer mycket där nu och vi kanske är på väg mot ett större skifte där. Kronan är ju egentligen förankrad i dollarn. Vår s.k. guldreserv består mest av dollar. Vi är även en av ganska få länder som har direktingång till amerikanska riksbanken Fed. Vid kris kan vi snabbt få låna mer dollar. Men dollarn börjar få problem även om den kan ses som stark nu. Jag tror Fed höjer räntan nu för att främst försöka värna förtroendet för dollarn. Men det är risk att det kommer misslyckas snart då USA har mycket stort underskott och för hög ränta innebär att dom får problem att ens bara betala ränta på den stora statskulden. Den har växt efter Covid till liknande nivåer man sett efter större krig. Och krig är bland det dyraste ett land kan ge sig in i, kostar enorma pengar. Under Covid uppförde man sig ungefär som man gör under krig när det gäller hanteringen av pengar (man trycker enorma mängder nya pengar).
Du är unik Ganman, tro inget annat, det hindrar dock inte att jag resonerar på samma sätt som du gör, fast på andra grundvalar, därför instämmer jag i ditt: ”Jag…är beredd att sitta i båten. En stund.”
Som vanligt kommenterar Du utan spärrar vare sig åt höger eller åt vänster. Det är underhållande, omruskande och säkert nödvändigt, tror jag, även om jag är borgerlig in i själen. Det är något aftonbladet.se borde ta efter. Förr - innan valet - sparkade de både vänsterut och högerut. T.o.m. jag, som befinner mig på högersidan, hade glädje av krönikorna på denna sossetidning. Nu har de fullt upp med att brunmåla. Oerhört tjatigt.
Stort tack som tar det så bra, Eva. Du har fattat.
Jens, borde inte den gode Anders Lindberg ha håret i vänsterbena istället för mittbena? Men kan kanske vara svårt för honom när han ser sig i spegeln varje morgon och upptäcker att den pekar åt höger?
Widar Andersson som är en klok sosse sa något i stil med "När S ägnar sig åt reformer för vanligt folk som jobbar och sliter och samtidigt är konservativa när det gäller tex. invandringen då trivs S bäst." Hade man gjort så hade SD i stort sett inte funnits, kanske 5% eller så. Möjligen var Magdalena Andersson på väg åt det hållet. Men vem vågar chansa, så länge MP finns med så finns det en fullkomligt livsfarlig bomb i parlamentet. Själv röstar jag höger av ideologiska skäl (SD är inte höger). Trots mina åsikter kan jag leva med den typ av S som Widar A representerar, ganska väl faktiskt.
Helt rätt! SD är inte höger. SD är ett gråsosseparti och kommer att självdö likt systerpartiet i Danmark nu när moderpartiet anammat åsikterna.
Eva, jag tror tvärtom, jag tror dom flesta svenskar gillade S när det var mer gråsosse. Bara då S kunde vara ett parti för svenska folket och ibland komma över 4%. Så jag tror att S kommer försvinna och SD ta över som det nya S-partiet. Själv röstar jag på M men tror tyvärr stödet för verklig högerpolitik inte räcker för att samla en stödjande majoritet i riksdagen.
Hej Leif! Ja, så kan det också vara! Det känns som om det kvittar. Och "gråsosse" kan man snart inte använda, för ingen vet vad man menar. En god vän till mig arbetar som pensionär med att ge läxhjälp. En elev hade frågat: vad är en arbetare? Ja, vad svarar man på det?
Det är svårt att rösta M, för de erbjuder inte verklig högerpolitik, även om jag gjorde det för jag så gärna ville bli av med Andersson eller "Magda" som hon blivit med journalisterna. Även i detta fall kastar jag ögon på Danmark och hoppas att den politiska kartan ska ritas om. I väntan på det går jag på MED-pub!
Gillar också MED och kanske måste vi dit. Men det ska mycket till för att svenska folket ska rösta så långt till höger, verklig höger då i den ekonomiska politiken. För övrigt kallar väl Public Service MED för högerextrema, vilket visar ännu tydligare att det är en propagandamaskin för socialismen. Medborgerlig Samling har noll med högerextrema eller högerpopulism att göra.
Det är märkligt, att det som var föräldrarnas och farföräldrarnas rättesnöre - att vara sparsam och rädd om sina slantar - det har kommit att bli betraktat som högerextremism.
Jo eller att det anses vara slösaktigt att sänka skatten för skattebetalarna. S använder ordet subvention mest numera vad jag sett. Om man t.ex. vill sänka skatten på bensin med några kronor så kallas det subvention. Trots att skatten numera är extremt uppskruvad. Detta är ju sånt en skicklig och organiserad retorik med ett nytt högernarrativ måste kunna debattera emot. Att låta svenska folket behålla mer i plånboken, betala mindre i skatt, är ju i sig högerpolitik. Ge mer makt till individen att bestämma själv.
För att det ska fungera så behövs också en stabilare krona. Idag luras inte minst kvinnor som sparar pengar på banken. Genom hög inflation så tappar dom pengarna i värde snabbt och utan att räntan kompensera ens en mindre del för det värdefallet. Det måste löna sig att spara, inte slösa, även för individer. Det är även troligt nu att folk som jobbar i låglöneyrken kommer få sämst löneutveckling framöver. Dvs man kompenseras inte för inflationen ens lönemässigt.
Inflationen är hög nu men inget nytt. Detta har pågått mycket länge och är även typisk vänsterpolitik, att devalvera, att trycka ner värdet på våra pengar. Våra pensionärer kommer få det allt tuffare framöver också pga inflationen.
Konstigt att inte fler protesterar mot inflationen som ju varit hög i decennier. Drabbar särskilt dom som bor i hyresrätt. Dom som äger sin bostad har kompenserats rätt mycket genom kraftigt höjda bostadspriser.
Det där med tolkar och deras felöversättningar kan man fundera över …
”Regeringens gode man SD!”🤣🤣🤣 Jag säger som Arne Anka - ” vi lever i en tid då arbetarklassen inte har något arbete , medelklassen inga medel och överklassen saknar klass!”
Gud hjälpe oss!
Indeed!
Tack Jens ett av din bästa inlägg i mitt tycke, insiktsfullt, konstruktivt,träffsäkert,tänkvärt, välskrivet, sa jag begåvat.hälsningar Gunnar Ström
Stort tack Gunnar!!
Bra Jens! Jag tänkte att vi kanske, i en demokrati som Sverige, vart fjärde år (okej, vart 8:e år då...) också byter ut journalistkåren och de sovande stolpskotten på SVT. Lite rotation där skulle inte skada så att vi nån d-a gång kan få till ett vuxet samtal mellan de mer analytiska och de mer känslomässiga. Yin & Yang, vänster & höger, manligt & kvinnligt, klimatbejakare & klimatförnekare eller vad f-n det nu beror på att det är 50/50 i varenda demokratiskt land. Hur vi än vrider och vänder oss så måste stålarna in så att vi kan ha råd att försörja alla myndighetspappersvändare och "mens-konstnärer"...det är många av den sorten (ja, jag är lätt kritisk mot alla som tar sig rätten att vara kulturarbetare utan någon som helst begåvning...) som skriker nu...
Rikard, en statlig institution är väl per definition socialistisk. Hur ska man få alla anställda i offentlig sektor att rösta höger? Jag tror faktiskt det går delvis i alla fall. Genom att förklara att rätt högerpolitik gör alla rikare, Sverige rikare, ger högre löner och lägre skatter (man kan t.ex. jämföra sjuksköterskelöner mellan Sverige och Danmark). Sen träna denna argumentation mot skickliga vänsterpolitiker och förbättra beskrivningen hela tiden. Hur man ska få public service att inte vara ett fäste för vänsterpropaganda har jag dock ingen lösning på, kanske är det helt enkelt omöjligt. Klimatalarmismen är ju t.ex. en del i den socialistiska propagandan. Men en början vore väl finansiering helt via frivillig TV och Radio avgift eller vad tror du?
Läs gärna Aron Flams och min bok ”Älskade Public Service”. Det är en handbok i hur man kritiserar PS konstruktivt.
Bra bok!
SVT och de stora medierna måste förändras och utsättas av en oberoende granskning (hur ..det vete tusan...). Men att fr a SVT:s ideologiska vänsterlutning utan konsekvensanalys får styra debatten får det att krypa i mig. Jag har mitt hjärta till vänster men är samtidigt en fri entreprenör. Jag har inget emot höga skatter om man ser att de förvaltas på ett ansvarsfullt sätt som stimulerar människor att gå framåt och sträva mot att uppnå sitt bästa jag. Där grundtrygghet är säkrad. Vi har dock närt för många ideologiska idioter i det här landet och vi har somnat in. SVT är ett bevis för det. Jag anser att SVT behövs som en trovärdig samlande kraft, men det måste kraftfullt reformeras. Jag har ännu inte landat i huruvida det skall vara frivillig finansiering eller inte. Klimatdebatten, invandring utan kontroll...där bär dock SVT en stor skuld till att beslut utan konsekvensanalys tagits och så kan vi inte ha det. Som sagt, stålarna måste in och den lilla detaljen försvinner när ideologier blir religion.... kanske att vi skulle testa frivillig finansiering av SVT bara för att se hur viktiga de är för Sverige. Deras uppblåsta självbild skulle säkert få sig en törn...
Och mina tankar går till vissa av Sydsvenskans skribenter som varnade oss inför senaste valet, att detta val skulle bli det sista fria. Alla sådana här extrema påståenden är livsluft för vänstern. Vad ska de hitta på sedan, när de inser att nya regeringen inte har budgeterat för koncentrationsläger?
Kunde inte sagt det bättre själv. Jens Ganman är en duktig analytiker och skribent. Ett föredöme i journalistbranschen.
Gud vad många som INTE tycker det, men… TACK!
Schwunget, Jens, det unika schwunget som är ditt signum; tack så in i havet.
Hade du tonsatt denna text så hade jag fasen börjat snyfta av tacksamhet.
Du är alltför snäll Maria. Men tack ändå. Så in i havet.
@jens, jag förvånas över att regeringens nya budget är rätt mycket en sosse-budget, inga stora förändringar i alla fall. Man brukar vilja göra större förändringar i början på mandatperioden men kanske väntar man ändå till nästa år? För som det är nu och än så länge så är ju maktskiftet nästan samma skit så att säga. Så om inget större händer nästa år så ser jag inte hur detta ska hålla.
Resonemanget från nya finansministern överraskade också, vi går mot sämre tider och då behövs en sosse-budget ungefär. Så högerpolitik fungerar bara i goda tider?
Märkligt att högern aldrig lär sig argumentera och försöka ta tillbaka rätten till narrativet. Man är hela tiden i ett beroende av att förklara högerpolitik ur ett vänsterperspektiv, och då förstår väl inget poängen med högerpolitik. Som kommunalrådet som satt tyst 27 sekunder för att han inte kunde förklara lönehöjningar. Men ska det motiveras är det ju för att dom (möjligen) kan göra ett bättre jobb, sparar stora pengar för kommunen med kanske bibehållen service och ytterst låta folk behålla mer pengar i sina plånböcker så dom kan styra sina liv själva mera.
Nåt säger mig att Elisabeth S har insyn i saker som får blodet att isa sig i hennes ådror…
Jag tror att de måste koncentrera sig på akuta åtgärder nu - och de hade ju inte så mycket tid på sig att sätta ihop budgeten heller. Upp till bevis i vårbudgeten!
Sedan är ju det politiska arbetet så mycket mer än budgeten. Att ta hand om alla de tillkännagivanden som rödgröna regeringen struntade i... att ta hand om alla de färdiga utredningsresultat som rödgröna regeringen glömde längst in i garderoben... att skriva brådskande förordningar...
Ibland känns det som det bara är S som kan göra förändringar på riktigt i Sverige. T.ex. Göran Persson genomförde en stor högersväng på 90-talet. Pga ekonomisk kris. Han bantade offentlig sektor kraftigt. Mycket allmännytta såldes ut. Allt var inte bra men det blir så när det bara görs i kris. Exempel på dålig högerpolitik är när Stockholms energi såldes till Fortum. Man fick pengar kortsiktigt men långsiktigt så var det förlust. Även om jag som sagt tror på verklig högerpolitik kan sånt göra att man tappar tron. Antar att gråsossar eller SD aldrig hade sålt sån infrastruktur där man inte rimligen kan få igång en konkurrens (infrastruktur bör då kanske ägas offentligt). Är som att privatisera vatten och avlopp. Högern i Sverige var ju även på gång att sälja LKAB en period där det var låga metallpriser. Även det hade varit en dålig affär förstås. Kortsiktig högerpolitik måste bort alltså.
Varför kan man inte lära sig av misstagen både från vänster och från höger, sen forma en politik från det? Vi har ju detta även att man driver en politik som gör att kronan är bland den som tappar mest i västvärlden. Hur kan riksbanken ses som självständig om den rättar sig efter vilka som sitter vid makten?
Follow the money!
Jo liksom frågan "vad är pengar". Det händer mycket där nu och vi kanske är på väg mot ett större skifte där. Kronan är ju egentligen förankrad i dollarn. Vår s.k. guldreserv består mest av dollar. Vi är även en av ganska få länder som har direktingång till amerikanska riksbanken Fed. Vid kris kan vi snabbt få låna mer dollar. Men dollarn börjar få problem även om den kan ses som stark nu. Jag tror Fed höjer räntan nu för att främst försöka värna förtroendet för dollarn. Men det är risk att det kommer misslyckas snart då USA har mycket stort underskott och för hög ränta innebär att dom får problem att ens bara betala ränta på den stora statskulden. Den har växt efter Covid till liknande nivåer man sett efter större krig. Och krig är bland det dyraste ett land kan ge sig in i, kostar enorma pengar. Under Covid uppförde man sig ungefär som man gör under krig när det gäller hanteringen av pengar (man trycker enorma mängder nya pengar).
Något av det bästa jag läst i satirväg! ❤️
Tack!
Nej du. Tycker att utan dig skulle mitt liv varit fattigare.
Tack!!!
Jens, du är bäst! Du överträffar dig själv nästan varje gång!🎉🎉🎉👍❤️
Inte så svårt när man håller en gediget låg grundnivå! Men TACK ändå!
Du är unik Ganman, tro inget annat, det hindrar dock inte att jag resonerar på samma sätt som du gör, fast på andra grundvalar, därför instämmer jag i ditt: ”Jag…är beredd att sitta i båten. En stund.”
Att så många inte förstår, förstärker din position. Ett tydligt bevis på att alt för många styrs av ideologi och känslor. Keep on the good spirit.
Ska försöka!! Tack!
Tack för en mycket bra text, igen!
Your simply the best.
Tack Iris!