Den finns överallt. I varje kommunalt och statligt styrdokument. På varje företag. I varje organisation. Den ger Mattias Gardell 8 miljoner kronor för forska om ”vit nostalgi” och ”arga vita män”.
Jag jobbar som lärare på en högstadieskola. Vi sliter och blir bara färre och färre lärare per elev. Likadant hör jag från en vän i vården där det blir fler och fler patienter per sjuksköterska. Jag blir verkligen genuint arg och ledsen när jag läser om detta men det är just sånt här som debatten måste börja handla om mer. Va fan går skattepengarna till???
Håller med dig, Jens. Det är en rasismindustri som föder mängder av godhetssignalerande typer som ständigt skall leta efter offer i samhället. De ser hudfärg när de möter en annan människa och, i sitt högmod, så missar de det enkla och mellanmänskliga mötet mellan individer. Jag har förmånen att ha hela världen som arbetsplats så jag har observerat mycket bemötande genom min karriär. Jag har själv blivit "utsatt" av "rasism" i länder som Sydkorea och Japan men fr a av misstänksamhet mot att jag är svensk i länder som Danmark, Irland, Norge m fl. Det är ett spel och möter man människor med respekt, pragmatism och samtidigt visar att man är där för att hjälpa dem och vet vad man pratar om, då når man fram till de flesta. Jag har bara blivit utkastad en enda gång under min karriär och det var i Tyskland. Ägaren till fabriken hade redan på förhand bestämt att ingen d-a svensk skulle få sälja nån maskin till honom. Inte ofta jag tappar humöret men efter ett alltför tidigt morgonflyg ifrån Köpenhamn så var jag inte på gott humör, jag bet tillbaka och det höll på att sluta med handgemäng. Min kontakt i Tyskland som hade ordnat mötet fick gå emellan...Vi svenskar har gått före sedan andra världskriget och därmed byggt upp ett högmod där vi anser att vi kommit längre i vår samhällsutveckling. Vi har tjänat för mycket pengar och byggt upp "godhetssignalerande industrier" likt den du talar om. Vi har trott att vi är oövervinnerliga. Vi har övertygat oss själva att vi är bättre än andra. Den eran tog slut redan på 80-talet men vi har inte velat fatta det ännu. Turkar och ungrare ger oss en dos av sanning hur andra länder ser på oss numera. Svensken är plötsligt en kränkt minoritet...
Jens, har du märkt en intressant sak, ordet islamofobi har försvunnit. Varför? Min tes är att idag handlar orden rasism, främlingsfientlig, mångkultur, allas lika värde etc mest om islam. Detta beror bland annat på att SD har vuxit och har en ganska uttalad negativ hållning mot Islam, en politisk huvudfiende för vänsterblocket.
Vi har ju sett reaktionerna från vänstern i veckan mot Carola. Vad retade vänstern? Genom åren var det att Carola var kristen, men framförallt uttalad krisen. Dvs hon tog med religionen till det offentliga rummet. Det störde vänstern nåt oerhört. Nu har hon direkt eller indirekt kritiserat islam. Blir hon då kallad islamofob? Nej för att kritisera islam är ju egentligen inte lika allvarligt som att vara främlingsfientlig eller rasist (islam är ingen folkgrupp). Därför har man enl min teori nu valt att pensionera ordet från vänsterhåll.
Dvs du kan möjligen i hela din artikel nu när det pratat som antirasistiskt arbete institutionellt egentligen reducera det till frågan om islam och muslimer.
Ja när kritik mot islam kommer så kör ju alltid också vänstern med fula tricket att byta ut islam mot muslimer. Då kritisera man helt plötsligt folk eller människor, inte en religion eller ideologi.
Men om man håller sig till detta med religionsfrihet och vad det kokar ner till. Det som störde vänstern från början var ju religiösa yttringar och symboler i det offentliga rummet. Frågar man vanliga svenskar så är nog grundsynen att religion ska vara en privatsak. Dvs folk får tro vad dom vill men ska hålla det privat, inte ta med det till det offentliga rummet. Det offentliga rummet ska vara sekulär och en plats för alla, inkl icke religiösa. Dvs religionsfrihet handlar minst lika mycket om rätten att slippa religion.
Partier i vänsterblocket (ja säkert även C) har alltså gjort politik av detta men har samtidigt nu hamnat i en konflikt då det startats ett Islamparti kallat Nyans. Då helt plötsligt är det partiet ett hot men man kan inte precisera varför.
Från S är signalen rätt tydlig skulle jag säga, man får inte vara emot Islam. Men man får inte heller vara neutral egentligen. Man måste alltså vara positiv mot Islam. Dvs uppmuntra mer Islam. Vara positiv till minareter som ropar ut ett religiöst budskap i offentligheten. Vara positiv till ett möjligt slutmål för Islam med ett Kalifat. För detta är ju ytterst en kamp för vänstern mot kapitalismen och högerpartierna. Islam är vänsterns vän (fiendernas fiende är min vän) i denna kamp tills vänstern når sitt slutmål med hard core socialism.
För mig är religionskritik fundamental och inte minst för att ge alla religioner en chans att reformera sig, för att kunna passa in i en västerländsk demokrati med såna demokratiska värderingar och utan att ha en dold agenda där man ändå vill förända dessa demokratier till nånting som passar religionen bättre. Och kanske är det så att islam är den stora religion nu så behöver reformeras mer än nån annan religion.
Om det är så, ja då behöver vi mer än nånsin ställa oss kritisk mot Islam och ifrågasätta mycket av den. Särskilt när den tar formen av s.k. islamism. Detta ska inte likställas med att kritisera muslimer och det kan ju dessutom vara så att många muslimer lyssnar på sån kritik och även själva vill reformera islam eller till och mer lämna religionen. Likväl som många kristna förr valde att lämna religionen och det kan man visst få ses som positivt i en sekulär nation menar jag.
Sen har vi den svåra frågan om kristendom ska få ha en särställning i Sverige pga historia och kultur. Många svenskar menar nog det men det går emot religionsfrihet i viss mån då. T.ex. har vi ju sett att kristna religiösa friskolor inte varit nåt större problem samtidigt som islamskolor varit ett större problem. Ska man då köra lika för lika och stänga ner alla religiösa friskolor? Frågan är retorisk här.
Apr 13, 2023·edited Apr 13, 2023Liked by Jens Ganman
Den här stenen är oerhört intressant att vända på. Ty den handlar om pengar. Och privilegier. Och ytterst faktiskt om makt. Det finns många sådana stenar att vända på. Sverige har under årtionden framhävt sina egna tillkortakommanden inom så många områden, där den yttersta åtgärden alltid är att lägga mer pengar på företeelsen eller att instifta en ny myndighet där politikerkåren kan visa för väljarkåren hur viktig frågan är och att de tar den på yttersta allvar.
• Vi är inte tillräckligt duktiga på att anamma pålagor från EU eller nåt FN-organ.
• Vi har inte tillräckligt öppna hjärtan eller gränser.
• Vi är inte tillräckligt jämlika.
• Vi är inte tillräckligt inkluderande.
Listan kan göras evighetslång så länge politiker ser detta som möjligheter att framhäva sin egen förträfflighet. För här kan nu politikerna ÅTGÄRDA alla dessa tillkortakommanden genom att strössla skattepengar på detta och då framstå i god dager för att de tar tag i problemen – strunt samma om problemen är faktiska eller inte. En ny handhjärtemyndighet skadar aldrig. Typ.
Det finns alltså idag hela industrier kring dessa frågor. Det välfärdsindustriella komplexet växer. Och växer. Och växer.
Genom att hela tiden slänga skattemedel på saker som kanske inte är ett problem men som man gärna vill att det skulle vara ett problem, så kommer det, per automatik, att uppstå en industri som tjänar på detta. Det är ingen som skanderar mot vinster i välfärden när kommuner, regioner och staten generöst betalar för olika typer av nypåhittade certifieringar av olika slag. Allt för att visa hur godhjärtade och välvilliga vi är. Alltid.
Samtidigt – i botten av behovspyramiden – samlar vi på oss enorma upplupna skulder inom infrastruktur, energiförsörjning, försvar etc. Allt det som måste finnas på plats för att vi ska kunna fungera som ett samhälle. Om inte allt detta funkar och finns på plats kan vi inte unna oss lyxen att rulla runt i toppen av behovspyramiden, där det handlar om personligt upplevda företeelser som inte är nödvändiga för överlevnad. Det som man lite slarvigt kan kalla för i-landsproblem.
I omständigheter där de undre delarna av behovspyramiden inte finns på plats, är de övre lagren i pyramiden helt omöjliga att upprätthålla. Rent krasst, har Ukraina lyxen att ägna sig åt genusstudier eller jämlikhetsprogram under brinnande krig? Högst troligen inte.
Har Sverige råd att inrätta ytterligare en myndighet för att sysselsätta en massa högavlönade akademiker som ska gräva i frågor som kanske inte är några större problem, när vi i själva verket kanske skulle ha mer nytta av att existerande myndigheter tar tag i problemet med att vi måste få fler människor i arbete och bort från bidrag? Men kommer någon politiker att vinna val på det? Eller är det enklare för dem att inrätta en ny myndighet som framstår som godhjärtad och fin?
Till slut kommer toppen av vår behovspyramid att bli stå topptung att den faller omkull. Dessutom är det inte otroligt att alla dessa insatser som sägs göras för att minska problem, faktiskt kan öka problemen och rent av spä på den splittring som de säger sig vilja motverka. Om det inte finns nån ojämlik behandling så får vi väl se till att skapa det så att vi sedan kan laga det. Lite så. Det låter som en krutdurk.
Med detta sagt - precis som du noga påpekar Jens, så finns det ju problem och man ska inte underskatta hur det påverkar människor. Man ska heller inte underskatta att det finns många som kan profitera på samma problem.
Godmorgon. Vad är det för fel på Sverige. Är det vår brist på religion, att vi haft det för bra och är ” fred skadade”. Sedan har nog woke generationen ett finger med i spelet. Jag ser samma mekanismer i ” klimatkrisen” som försörjer många.
Tyvärr har ju fenomenet ”lyssna på experterna ” sträckt även sig till det här området. Vore f.ö. intressant att någon gång höra vad Mattias Gardell anser om böghatet bland en hel del muslimer.
Så bra att man måste hitta något problem att manifestera mot samtidigt som man i sitt självförverkligande måste hitta någon minoritet att tycka synd om.
Lite som en religion som slagit slint eller som ett "crazy-cat woman" beteende.
Jag sökte en gång pengar där ansökningar skulle bedömas av en kunnig arbetsgrupp, som till slut fick det mesta av anslaget. Några förfördelade ville ha extern granskning av utländsk expertis, men svaret blev att den valda svenska expertgruppen hade tillräcklig kompetens. Så snurrar mycket i Sverige och ibland ingår megafon. Kontrollfreaks finns överallt i denna politiserade ankdamm med massor av synkront kacklande pippisar (nytt ord!).
Ja, jösses. Sveriges Bror Duktig-komplex (”vi kan alltid förbättra oss”) kombinerat med denna antirasism som affärsidé, kommer Sverige att vara fortsatt djupt rasistiskt lång tid framöver.
Känner igen denna affärsidé från miljörörelsen/miljönarrativet..
Usch, dessa menlösa studier gjorda av aktivistiska vänster-”forskare”; man kräks. Sverige är sannolikt ett av världens minst rasistisk länder när det kommer till ursprungsbefolkningen (svenskar), men vår import av folk från Balkan och MENA har berikat oss med ohyggliga mängder rasism riktad mot alla möjliga håll, inte minst mot svenskar.
I min kommentar som jag av misstag tog bort, skrev jag att antirasismen var Sveriges inte så helt hemliga informella nationalideologi mellan 2000 till 2020.
Från 2020 tog skjutningarna över i massmedia och Sverige förlorade sin informella nationella ideologi utom på DN:s kultursida. Ingenting tog över den. Flaggan och kungen är bleka ersättare men SD blev grunden för regeringens maktutövning.
Kriget i Ukraina har nu blivit ett centrum för svensk patriotism och offervilja.
Jag jobbar som lärare på en högstadieskola. Vi sliter och blir bara färre och färre lärare per elev. Likadant hör jag från en vän i vården där det blir fler och fler patienter per sjuksköterska. Jag blir verkligen genuint arg och ledsen när jag läser om detta men det är just sånt här som debatten måste börja handla om mer. Va fan går skattepengarna till???
Håller med dig, Jens. Det är en rasismindustri som föder mängder av godhetssignalerande typer som ständigt skall leta efter offer i samhället. De ser hudfärg när de möter en annan människa och, i sitt högmod, så missar de det enkla och mellanmänskliga mötet mellan individer. Jag har förmånen att ha hela världen som arbetsplats så jag har observerat mycket bemötande genom min karriär. Jag har själv blivit "utsatt" av "rasism" i länder som Sydkorea och Japan men fr a av misstänksamhet mot att jag är svensk i länder som Danmark, Irland, Norge m fl. Det är ett spel och möter man människor med respekt, pragmatism och samtidigt visar att man är där för att hjälpa dem och vet vad man pratar om, då når man fram till de flesta. Jag har bara blivit utkastad en enda gång under min karriär och det var i Tyskland. Ägaren till fabriken hade redan på förhand bestämt att ingen d-a svensk skulle få sälja nån maskin till honom. Inte ofta jag tappar humöret men efter ett alltför tidigt morgonflyg ifrån Köpenhamn så var jag inte på gott humör, jag bet tillbaka och det höll på att sluta med handgemäng. Min kontakt i Tyskland som hade ordnat mötet fick gå emellan...Vi svenskar har gått före sedan andra världskriget och därmed byggt upp ett högmod där vi anser att vi kommit längre i vår samhällsutveckling. Vi har tjänat för mycket pengar och byggt upp "godhetssignalerande industrier" likt den du talar om. Vi har trott att vi är oövervinnerliga. Vi har övertygat oss själva att vi är bättre än andra. Den eran tog slut redan på 80-talet men vi har inte velat fatta det ännu. Turkar och ungrare ger oss en dos av sanning hur andra länder ser på oss numera. Svensken är plötsligt en kränkt minoritet...
Den här texten borde ju vara ett sakkunnigutlåtande för den nya regeringen.
Jens, har du märkt en intressant sak, ordet islamofobi har försvunnit. Varför? Min tes är att idag handlar orden rasism, främlingsfientlig, mångkultur, allas lika värde etc mest om islam. Detta beror bland annat på att SD har vuxit och har en ganska uttalad negativ hållning mot Islam, en politisk huvudfiende för vänsterblocket.
Vi har ju sett reaktionerna från vänstern i veckan mot Carola. Vad retade vänstern? Genom åren var det att Carola var kristen, men framförallt uttalad krisen. Dvs hon tog med religionen till det offentliga rummet. Det störde vänstern nåt oerhört. Nu har hon direkt eller indirekt kritiserat islam. Blir hon då kallad islamofob? Nej för att kritisera islam är ju egentligen inte lika allvarligt som att vara främlingsfientlig eller rasist (islam är ingen folkgrupp). Därför har man enl min teori nu valt att pensionera ordet från vänsterhåll.
Dvs du kan möjligen i hela din artikel nu när det pratat som antirasistiskt arbete institutionellt egentligen reducera det till frågan om islam och muslimer.
Ja när kritik mot islam kommer så kör ju alltid också vänstern med fula tricket att byta ut islam mot muslimer. Då kritisera man helt plötsligt folk eller människor, inte en religion eller ideologi.
Men om man håller sig till detta med religionsfrihet och vad det kokar ner till. Det som störde vänstern från början var ju religiösa yttringar och symboler i det offentliga rummet. Frågar man vanliga svenskar så är nog grundsynen att religion ska vara en privatsak. Dvs folk får tro vad dom vill men ska hålla det privat, inte ta med det till det offentliga rummet. Det offentliga rummet ska vara sekulär och en plats för alla, inkl icke religiösa. Dvs religionsfrihet handlar minst lika mycket om rätten att slippa religion.
Partier i vänsterblocket (ja säkert även C) har alltså gjort politik av detta men har samtidigt nu hamnat i en konflikt då det startats ett Islamparti kallat Nyans. Då helt plötsligt är det partiet ett hot men man kan inte precisera varför.
Från S är signalen rätt tydlig skulle jag säga, man får inte vara emot Islam. Men man får inte heller vara neutral egentligen. Man måste alltså vara positiv mot Islam. Dvs uppmuntra mer Islam. Vara positiv till minareter som ropar ut ett religiöst budskap i offentligheten. Vara positiv till ett möjligt slutmål för Islam med ett Kalifat. För detta är ju ytterst en kamp för vänstern mot kapitalismen och högerpartierna. Islam är vänsterns vän (fiendernas fiende är min vän) i denna kamp tills vänstern når sitt slutmål med hard core socialism.
För mig är religionskritik fundamental och inte minst för att ge alla religioner en chans att reformera sig, för att kunna passa in i en västerländsk demokrati med såna demokratiska värderingar och utan att ha en dold agenda där man ändå vill förända dessa demokratier till nånting som passar religionen bättre. Och kanske är det så att islam är den stora religion nu så behöver reformeras mer än nån annan religion.
Om det är så, ja då behöver vi mer än nånsin ställa oss kritisk mot Islam och ifrågasätta mycket av den. Särskilt när den tar formen av s.k. islamism. Detta ska inte likställas med att kritisera muslimer och det kan ju dessutom vara så att många muslimer lyssnar på sån kritik och även själva vill reformera islam eller till och mer lämna religionen. Likväl som många kristna förr valde att lämna religionen och det kan man visst få ses som positivt i en sekulär nation menar jag.
Sen har vi den svåra frågan om kristendom ska få ha en särställning i Sverige pga historia och kultur. Många svenskar menar nog det men det går emot religionsfrihet i viss mån då. T.ex. har vi ju sett att kristna religiösa friskolor inte varit nåt större problem samtidigt som islamskolor varit ett större problem. Ska man då köra lika för lika och stänga ner alla religiösa friskolor? Frågan är retorisk här.
Den här stenen är oerhört intressant att vända på. Ty den handlar om pengar. Och privilegier. Och ytterst faktiskt om makt. Det finns många sådana stenar att vända på. Sverige har under årtionden framhävt sina egna tillkortakommanden inom så många områden, där den yttersta åtgärden alltid är att lägga mer pengar på företeelsen eller att instifta en ny myndighet där politikerkåren kan visa för väljarkåren hur viktig frågan är och att de tar den på yttersta allvar.
• Vi är inte tillräckligt duktiga på att anamma pålagor från EU eller nåt FN-organ.
• Vi har inte tillräckligt öppna hjärtan eller gränser.
• Vi är inte tillräckligt jämlika.
• Vi är inte tillräckligt inkluderande.
Listan kan göras evighetslång så länge politiker ser detta som möjligheter att framhäva sin egen förträfflighet. För här kan nu politikerna ÅTGÄRDA alla dessa tillkortakommanden genom att strössla skattepengar på detta och då framstå i god dager för att de tar tag i problemen – strunt samma om problemen är faktiska eller inte. En ny handhjärtemyndighet skadar aldrig. Typ.
Det finns alltså idag hela industrier kring dessa frågor. Det välfärdsindustriella komplexet växer. Och växer. Och växer.
Genom att hela tiden slänga skattemedel på saker som kanske inte är ett problem men som man gärna vill att det skulle vara ett problem, så kommer det, per automatik, att uppstå en industri som tjänar på detta. Det är ingen som skanderar mot vinster i välfärden när kommuner, regioner och staten generöst betalar för olika typer av nypåhittade certifieringar av olika slag. Allt för att visa hur godhjärtade och välvilliga vi är. Alltid.
Samtidigt – i botten av behovspyramiden – samlar vi på oss enorma upplupna skulder inom infrastruktur, energiförsörjning, försvar etc. Allt det som måste finnas på plats för att vi ska kunna fungera som ett samhälle. Om inte allt detta funkar och finns på plats kan vi inte unna oss lyxen att rulla runt i toppen av behovspyramiden, där det handlar om personligt upplevda företeelser som inte är nödvändiga för överlevnad. Det som man lite slarvigt kan kalla för i-landsproblem.
I omständigheter där de undre delarna av behovspyramiden inte finns på plats, är de övre lagren i pyramiden helt omöjliga att upprätthålla. Rent krasst, har Ukraina lyxen att ägna sig åt genusstudier eller jämlikhetsprogram under brinnande krig? Högst troligen inte.
Har Sverige råd att inrätta ytterligare en myndighet för att sysselsätta en massa högavlönade akademiker som ska gräva i frågor som kanske inte är några större problem, när vi i själva verket kanske skulle ha mer nytta av att existerande myndigheter tar tag i problemet med att vi måste få fler människor i arbete och bort från bidrag? Men kommer någon politiker att vinna val på det? Eller är det enklare för dem att inrätta en ny myndighet som framstår som godhjärtad och fin?
Till slut kommer toppen av vår behovspyramid att bli stå topptung att den faller omkull. Dessutom är det inte otroligt att alla dessa insatser som sägs göras för att minska problem, faktiskt kan öka problemen och rent av spä på den splittring som de säger sig vilja motverka. Om det inte finns nån ojämlik behandling så får vi väl se till att skapa det så att vi sedan kan laga det. Lite så. Det låter som en krutdurk.
Med detta sagt - precis som du noga påpekar Jens, så finns det ju problem och man ska inte underskatta hur det påverkar människor. Man ska heller inte underskatta att det finns många som kan profitera på samma problem.
Godmorgon. Vad är det för fel på Sverige. Är det vår brist på religion, att vi haft det för bra och är ” fred skadade”. Sedan har nog woke generationen ett finger med i spelet. Jag ser samma mekanismer i ” klimatkrisen” som försörjer många.
Tyvärr har ju fenomenet ”lyssna på experterna ” sträckt även sig till det här området. Vore f.ö. intressant att någon gång höra vad Mattias Gardell anser om böghatet bland en hel del muslimer.
Den svenska medelklassen har det för bra.
Så bra att man måste hitta något problem att manifestera mot samtidigt som man i sitt självförverkligande måste hitta någon minoritet att tycka synd om.
Lite som en religion som slagit slint eller som ett "crazy-cat woman" beteende.
"Vi är bortom räddning och ingen nåd går någonsin att få" - kunde inte ha sagt det bättre själv
Jag sökte en gång pengar där ansökningar skulle bedömas av en kunnig arbetsgrupp, som till slut fick det mesta av anslaget. Några förfördelade ville ha extern granskning av utländsk expertis, men svaret blev att den valda svenska expertgruppen hade tillräcklig kompetens. Så snurrar mycket i Sverige och ibland ingår megafon. Kontrollfreaks finns överallt i denna politiserade ankdamm med massor av synkront kacklande pippisar (nytt ord!).
Ja, jösses. Sveriges Bror Duktig-komplex (”vi kan alltid förbättra oss”) kombinerat med denna antirasism som affärsidé, kommer Sverige att vara fortsatt djupt rasistiskt lång tid framöver.
Känner igen denna affärsidé från miljörörelsen/miljönarrativet..
Tack Jens, för din vasst ny vässade "penna"!! Är det här som beskrivs av värdegrunds maffian
det Sverige som "Öppnade sina hjärtan och byggde inga murar"??Varför har då inte då våra
dåvarande folkvalda rått bot på den strukturella rasismen? Ja som du skriver så är det ju kött
grytan som hägrar, ja det är väl trängsel där kan tänka:):) Jag skummade av lite av motionerna,
Åhh du milde!!! Vilket rasistiskt helvete Sverige måste vara, vi bär horn i pannan allihop!!!
Usch, dessa menlösa studier gjorda av aktivistiska vänster-”forskare”; man kräks. Sverige är sannolikt ett av världens minst rasistisk länder när det kommer till ursprungsbefolkningen (svenskar), men vår import av folk från Balkan och MENA har berikat oss med ohyggliga mängder rasism riktad mot alla möjliga håll, inte minst mot svenskar.
Tack Jens! åter en tänkvärd, bra understöd argumentation , tänkvärd betraktelse, så här är du är som bäst tycker jag. Hälsningar Gunnar S
I min kommentar som jag av misstag tog bort, skrev jag att antirasismen var Sveriges inte så helt hemliga informella nationalideologi mellan 2000 till 2020.
Från 2020 tog skjutningarna över i massmedia och Sverige förlorade sin informella nationella ideologi utom på DN:s kultursida. Ingenting tog över den. Flaggan och kungen är bleka ersättare men SD blev grunden för regeringens maktutövning.
Kriget i Ukraina har nu blivit ett centrum för svensk patriotism och offervilja.
Hemvärnet får stor anslutning
Morr!
Vi måste stänga näbben på denna gökunge.
Tänk att vi har detta aldrig sinande ymnighetshorn när det kommer till detta nonsens💸