Centern överlever inte fyra år till med Annie Lööf som partiledare. De gjorde ett katastrofval. Tappade landsbygden, tappade markkontakten. Men förstår ens den uppburna partiledaren detta?
Jag lyssnade till presentationen och Annies inledning i lördags i Stockholm. Rad ett (presentatören): rasism, rad två (Annie) rasism. Och hela Sverige har tackat henne för det när hon rest runt. Mäns våld mot kvinnor (odefinierat, ingår pedofili?). Sen gick vi. Både Annie och Märta har grandiosa självbilder där deras 5-6% omfattar hela Sverige.
Det tog mig väldigt lång tid i livet att förstå att förmätenhet är ena sidan av ett mynt där andra sidan är dåligt självförtroende. Har man haft det senare och en gång klarat något svårt, så kan man fastna där i den känslan av att vara något trösterikt särskilt. Man kan hamna i en garderob fixerad vid sin storhet och vägra vända på myntet. Med god självkänsla, och insikten om att somligt kommer man aldrig att förstå och klara av, törs man lita till andra, som kan vägleda åtminstone till ytlig förståelse. Man står ut med att vara en droppe i havet och ofta säga jag vet inte och kanske sträva på med fler frågor än svar. Frågan är om man står ut med att vara politiker då? Man vill i väl i alla fall inte gärna ha mycket makt över andra? Så får man undra hur partier odlar självstärkande mekanismer för att våga? Hur används piskan?
Amatörbetraktelse från soffan. Nu blir det kaffe i pensionärshålan.
Tror ändå Annie Lööfs grundproblem är att hon är obildad och har en skev verklighetsuppfattning. Sen har vi ju förvisso ett totalt misslyckande från liberalismen vad gäller invandringen överhuvudtaget. Då måste man välja, höga skatter och bidrag med stor invandring går inte ihop. C har ju gått vänsterut med Annie Lööf. Även att stå upp för t.ex. feminism också för invandrare har man misslyckats med. Istället faller man in i skitsnacket om vita män, dvs dom mest jämställda männen är problemet. Islamkramandet är också helt obegripligt från C. Liberaler kan möjligen vara neurala till Islam, måste inte vara emot. Med att vara för Islam, underlätta för Islam, är nåt helt annat.
Håller med - bristande bildning blir resultatet (garderoben). Men en tvättäkta liberal kan inte överhuvudtaget förlika sig med oreformerad islam. Aldrig någonsin. Aldrig.
Jag grundhållningen mot Islam som liberal måste vara kritisk och ständigt kräva ett reformerat demokratiskt Islam (även om det så är omöjligt att nå dit vilket det troligen är).
Kanske lite out of scope men svårigheten nu är hur man ska hantera kristna kulturarvet vs islam och andra religioner. Ska kristendom har en särställning i Sverige? Eller ska alla religioner behandlas lika? Och om lika, ska man vara positiv, negativ eller neutral. Själv är jag ateist men ser ändå gärna att kristendom behåller en särställning. Man kan dessutom notera att kristna friskolor fungerar bra medan motsvarande islam fungerar dåligt överlag. Men det kanske går att lösa genom att ha hårda krav och stänga främst då alla islamskolor som inte håller måttet. T.ex. då syn på jämställdhet, demokrati, hbtq etc.
Religioner delar sen vissa problem i våra moderna västerländska demokratier som t.ex. syn på homosexuella. Å andra sidan diskuterar vi aldrig dom riktigt svåra frågorna kring homosexualitet som t.ex. hur samkönade par ska kunna skaffa barn. I alla fall inte när det gäller män (då anses det alltid vara negativ för kvinnor). Jonas Gardell utnyttjade sitt kändisskap och sina miljoner för detta. Därmed är det mest bröd och skådespel med vänsterns kamp för hbtq-rättigheter och särskilt som dom undviker alla invandrargrupper som ofta är mer konservativa eller har religioner som är det.
Jag som liberal i grunden har svårt att hata Annie Lööf men är förstås besviken på att hon valde vänsterblocket i åtta år, även om jag tycker hon är bättre samarbetspartner för S än V. Dvs hon har ändå i viss mån hållit S från att gå alltför mycket vänsterut i 8 år. Hon har en del rätt om SD men går för långt. Om SD är rasistiskt är alla andra länders regimer ännu mer rasistiska, då dom värnar sin kultur. Som jag brukar skriva, Norge är för norrmännen, nån som tycker det låter konstigt? Sverige är för svenskarna är dock rasistiskt / nazistiskt har vi fått lära oss.
Hörde en Centerpolitiker i SR radio som försökte förklara varför Centern backat i sin starkaste kommun och fått sämre siffror än SD. Svaret var att man ska analysera men förstås inte byta politik eller värdegrund för det. Vad innehåller denna värdegrund då? Jo t.ex. en rätt extrem syn på klimatet där Sverige av nån anledning kan påverka jordens globala klimat om 10 miljoner invånare t.ex. får mer biodiesel inblandat i vanlig diesel. Vilket höjer priset med flera kronor, ökar risk för problem och ökar förbrukningen. Detta fattar inte Centern då dom tappat kontakt med s.k. verklighetens folk. Ja även det höga bensinpriset med progressiv skatt på underliggande bensinpris förstår man förmodligen inte utan tycker det är bra för miljön och klimatet. Sen ska vi inte ens börja prata om alla vindsnurror C älskar mer än nåt annat.
Fast mitt inlägg var dels ett svar på att det finns många inom t.ex. SD-rörelsen som verkligen hatar Annie Lööf. Mer än t.ex. vänsterledaren. Detta är avslöjande var man står politiskt. För är man höger på riktigt så ogillar man vänsterledaren mer än Annie Lööf pga var dom står politiskt.
Sen är det förstås så att media gått ut om pratat om hatet mot Annie Lööf, typ att alla former av kritik mot henne är hat. Detta var innan valet. Igen ett tecken på att PS är vänstervridet då man försvarar Annie Lööf men inte Ebba Bush. Man försvara alltså C så länge dom vill samarbeta med vänsterblocket, annars inte. Bara detta avslöjar alltså PS rätt totalt.
Nu framgick dessutom ironiskt nog att alla inom Centern hatar Annie Lööf så att säga. Dvs valresultatet var uselt, dom kräver ledningens avgång men vill samtidigt inte ändra sin politik.
Ibland kan jag undra över Sveriges politiker överhuvudtaget. Nåt slags tävling om vem som har högst moral.
Och hellre än att ta tag i Sveriges problem så vill man snacka om vem som är godast hela tiden.
Liksom vara ledande i att rädda världen, som att det vore katastrof om 10 miljoner invånare i ett glesbefolkat men ovanligt kallt och mörkt land släpper ut lite mer CO2 än nåt märkligt mål man satt upp skulle öka på klimatförändringen.
Jag håller med och det kan ju vara så att tex Annie Lööf tar sig tid med att tänka utan att aspirera på mer personlig makt och kommer igenom skärselden betydligt klokare. Låt oss hoppas att hon gör jobbet och läser sådant hon inte varit i närheten av. Att med välvilja vända sig mot S-märkta MA's parti var kanske inte så klokt. Det kan tom ha varit en taktisk fälla. Värt att fundera på. Så kan hon kanske erinra sig att den enda som offentligt och tydligt uttryckt sympati för henne personligen är J. Åkesson från Sölvesborg. Damer som skriker på Riks är jag inte särskilt förtjust i. De kan gott skärpa sig. Verkligheten är inte enkel.
Jo uppfattade det som att S tillsatte "utredningar" så fort nånting skulle göras som C ville ha gjort av nån större betydelse. Sen drogs utredningen i långbänk och utan bra resultat förstås. Dvs taktik bara att förhala och lura C egentligen. Tycker hon kunde gå ut med det och förklara för väljarna hur S uppför sig, dvs ingen seriös samarbetspartner. Så menar S allvar med att bryta upp blocken och samarbeta över blocken så undrar man hur dom tänker.
En pikant detalj är att en av Centerns uppbackare och sponsor i det fördolda - Urban Edenström ( vd för det stora fastighets bolaget Newsec) sågs på Liberalernas valvaka i söndags! Follow the money som det heter!
Bedrövligast detta valet är väl ändå att vi härbärgerar 5,1% röstberättigade idioter, men nu när de falska liberalerna kommer sätta landet i sank tillsammans med S under fyra år till så finns hoppet att både MP, L OCH C åker ut nästa val!! Om man nu mot förmodan inte ha råkat bli spräng eller skjuten tills dess så kan det bli spännande att se…
Exakt! Helt rätt! Jag kunde inte ha sagt det bättre själv, Jens 😉 och det är också därför som den största och mest glädjande nyheten av dem alla i det här valet, är (när jag senast såg resultatsiffrorna) att av alla partier så gick det sämst för Centerpartiet, vilket är mitt Hallelujamoment i det här valet 2022. Och det värsta med Annie
Lööf, förutom att hon är en mobbare, och ringledare, är att hon kastar sten i glashus, något som förövrigt alla partier på den röd-gröna-sidan gör. Jag har inte tid att ta upp alla exempel på det här och nu, men jag ger ett exempel på det mest anmärkningsvärda och häpnadsväckande, och som ingen talar om, och det är Socialdemokraternas och Centerpartiets - som tidigare hette Bondeförbundet - rasistiska och nazistiska - nationalsocialistiska - bakgrund. Från sidan Sverige & Sanningen - Artikeln: De Svenska Raslagarna www.s-sanningen.com/raslagarna kan man läsa följande: "Socialdemokraterna och Bondeförbundet är de enda partierna som infört de nazistiska och antisemitiska raslagarna även i Sverige!". Gå in och läs själva, sanningen om Sveriges nutidshistoria, en nutidshistoria skapad av Socialdemokraterna och Centerpartiet (Bondeförbundet), som hade den statsbärande makten. Det är förfärligt, och fruktansvärt! Så Centerpartiet och Socialdemokraterna skall bara hålla jävligt mycket käften just nu tycker jag. Och att inte den tredje statsmakten (media) skriver om detta är obegripligt. Men det är väldigt lågt i tak i Sverige idag, och åsiktskorridoren är så trång, så trång…
Antar du såg intervjun med Michael Arthursson i SVT Aktuellt. Har de några personer i C med ordning i huvudet? Du måste väl träffa såna som inte släppa fram, för inte kan väl Annie, Martin Å, Michael A, Fredrik F el vilka de nu släppt fram vara de mest kompetenta?
Jag tappade allt förtroende för Annie i samband med FRA omröstningen.
Hon stod i talarstolen och jämförde sig själv med Dagny Taggart från "Och världen skälvde", som hon påstod var en av sina idoler.
Det går inte att få en tydligare diagnos på malignt narcissism än så.
Det blev inte precis bättre när hon 5 minuter senare sålde ut alla sina principer och röstade för FRA lagen.
Stod inte Federley och nästan snyftade den gången? Alltså i talarstolen?
Jodå, det gjorde han - men trots alla hans fel så hade han i alla fall vett att skämmas innan han vek ner sig och röstade för FRA.
Sådan självinsikt saknade Annie.
Jag gillar inte FRA-lagen, ifall någon undrade.
Jag lyssnade till presentationen och Annies inledning i lördags i Stockholm. Rad ett (presentatören): rasism, rad två (Annie) rasism. Och hela Sverige har tackat henne för det när hon rest runt. Mäns våld mot kvinnor (odefinierat, ingår pedofili?). Sen gick vi. Både Annie och Märta har grandiosa självbilder där deras 5-6% omfattar hela Sverige.
Det tog mig väldigt lång tid i livet att förstå att förmätenhet är ena sidan av ett mynt där andra sidan är dåligt självförtroende. Har man haft det senare och en gång klarat något svårt, så kan man fastna där i den känslan av att vara något trösterikt särskilt. Man kan hamna i en garderob fixerad vid sin storhet och vägra vända på myntet. Med god självkänsla, och insikten om att somligt kommer man aldrig att förstå och klara av, törs man lita till andra, som kan vägleda åtminstone till ytlig förståelse. Man står ut med att vara en droppe i havet och ofta säga jag vet inte och kanske sträva på med fler frågor än svar. Frågan är om man står ut med att vara politiker då? Man vill i väl i alla fall inte gärna ha mycket makt över andra? Så får man undra hur partier odlar självstärkande mekanismer för att våga? Hur används piskan?
Amatörbetraktelse från soffan. Nu blir det kaffe i pensionärshålan.
Tror ändå Annie Lööfs grundproblem är att hon är obildad och har en skev verklighetsuppfattning. Sen har vi ju förvisso ett totalt misslyckande från liberalismen vad gäller invandringen överhuvudtaget. Då måste man välja, höga skatter och bidrag med stor invandring går inte ihop. C har ju gått vänsterut med Annie Lööf. Även att stå upp för t.ex. feminism också för invandrare har man misslyckats med. Istället faller man in i skitsnacket om vita män, dvs dom mest jämställda männen är problemet. Islamkramandet är också helt obegripligt från C. Liberaler kan möjligen vara neurala till Islam, måste inte vara emot. Med att vara för Islam, underlätta för Islam, är nåt helt annat.
Håller med - bristande bildning blir resultatet (garderoben). Men en tvättäkta liberal kan inte överhuvudtaget förlika sig med oreformerad islam. Aldrig någonsin. Aldrig.
Jag grundhållningen mot Islam som liberal måste vara kritisk och ständigt kräva ett reformerat demokratiskt Islam (även om det så är omöjligt att nå dit vilket det troligen är).
Så är det nog eftersom sammanhållningen i övertygelsen om överhöghet och fokuseringen på makt tjänar många krafter väl.
Center for the study of political islam finns på nätet och innehåller många analyser.
Kanske lite out of scope men svårigheten nu är hur man ska hantera kristna kulturarvet vs islam och andra religioner. Ska kristendom har en särställning i Sverige? Eller ska alla religioner behandlas lika? Och om lika, ska man vara positiv, negativ eller neutral. Själv är jag ateist men ser ändå gärna att kristendom behåller en särställning. Man kan dessutom notera att kristna friskolor fungerar bra medan motsvarande islam fungerar dåligt överlag. Men det kanske går att lösa genom att ha hårda krav och stänga främst då alla islamskolor som inte håller måttet. T.ex. då syn på jämställdhet, demokrati, hbtq etc.
Religioner delar sen vissa problem i våra moderna västerländska demokratier som t.ex. syn på homosexuella. Å andra sidan diskuterar vi aldrig dom riktigt svåra frågorna kring homosexualitet som t.ex. hur samkönade par ska kunna skaffa barn. I alla fall inte när det gäller män (då anses det alltid vara negativ för kvinnor). Jonas Gardell utnyttjade sitt kändisskap och sina miljoner för detta. Därmed är det mest bröd och skådespel med vänsterns kamp för hbtq-rättigheter och särskilt som dom undviker alla invandrargrupper som ofta är mer konservativa eller har religioner som är det.
Ska tillägga att just de två damerna kan jag bara inte lyssna på.
Linda Modig tappade tydligen sin riksdagsplats.
Nej!!
Jag som liberal i grunden har svårt att hata Annie Lööf men är förstås besviken på att hon valde vänsterblocket i åtta år, även om jag tycker hon är bättre samarbetspartner för S än V. Dvs hon har ändå i viss mån hållit S från att gå alltför mycket vänsterut i 8 år. Hon har en del rätt om SD men går för långt. Om SD är rasistiskt är alla andra länders regimer ännu mer rasistiska, då dom värnar sin kultur. Som jag brukar skriva, Norge är för norrmännen, nån som tycker det låter konstigt? Sverige är för svenskarna är dock rasistiskt / nazistiskt har vi fått lära oss.
Hörde en Centerpolitiker i SR radio som försökte förklara varför Centern backat i sin starkaste kommun och fått sämre siffror än SD. Svaret var att man ska analysera men förstås inte byta politik eller värdegrund för det. Vad innehåller denna värdegrund då? Jo t.ex. en rätt extrem syn på klimatet där Sverige av nån anledning kan påverka jordens globala klimat om 10 miljoner invånare t.ex. får mer biodiesel inblandat i vanlig diesel. Vilket höjer priset med flera kronor, ökar risk för problem och ökar förbrukningen. Detta fattar inte Centern då dom tappat kontakt med s.k. verklighetens folk. Ja även det höga bensinpriset med progressiv skatt på underliggande bensinpris förstår man förmodligen inte utan tycker det är bra för miljön och klimatet. Sen ska vi inte ens börja prata om alla vindsnurror C älskar mer än nåt annat.
Jag har svårt för att hata öht har jag märkt.
Fast mitt inlägg var dels ett svar på att det finns många inom t.ex. SD-rörelsen som verkligen hatar Annie Lööf. Mer än t.ex. vänsterledaren. Detta är avslöjande var man står politiskt. För är man höger på riktigt så ogillar man vänsterledaren mer än Annie Lööf pga var dom står politiskt.
Sen är det förstås så att media gått ut om pratat om hatet mot Annie Lööf, typ att alla former av kritik mot henne är hat. Detta var innan valet. Igen ett tecken på att PS är vänstervridet då man försvarar Annie Lööf men inte Ebba Bush. Man försvara alltså C så länge dom vill samarbeta med vänsterblocket, annars inte. Bara detta avslöjar alltså PS rätt totalt.
Nu framgick dessutom ironiskt nog att alla inom Centern hatar Annie Lööf så att säga. Dvs valresultatet var uselt, dom kräver ledningens avgång men vill samtidigt inte ändra sin politik.
Ibland kan jag undra över Sveriges politiker överhuvudtaget. Nåt slags tävling om vem som har högst moral.
Och hellre än att ta tag i Sveriges problem så vill man snacka om vem som är godast hela tiden.
Liksom vara ledande i att rädda världen, som att det vore katastrof om 10 miljoner invånare i ett glesbefolkat men ovanligt kallt och mörkt land släpper ut lite mer CO2 än nåt märkligt mål man satt upp skulle öka på klimatförändringen.
Jag håller med och det kan ju vara så att tex Annie Lööf tar sig tid med att tänka utan att aspirera på mer personlig makt och kommer igenom skärselden betydligt klokare. Låt oss hoppas att hon gör jobbet och läser sådant hon inte varit i närheten av. Att med välvilja vända sig mot S-märkta MA's parti var kanske inte så klokt. Det kan tom ha varit en taktisk fälla. Värt att fundera på. Så kan hon kanske erinra sig att den enda som offentligt och tydligt uttryckt sympati för henne personligen är J. Åkesson från Sölvesborg. Damer som skriker på Riks är jag inte särskilt förtjust i. De kan gott skärpa sig. Verkligheten är inte enkel.
Jo uppfattade det som att S tillsatte "utredningar" så fort nånting skulle göras som C ville ha gjort av nån större betydelse. Sen drogs utredningen i långbänk och utan bra resultat förstås. Dvs taktik bara att förhala och lura C egentligen. Tycker hon kunde gå ut med det och förklara för väljarna hur S uppför sig, dvs ingen seriös samarbetspartner. Så menar S allvar med att bryta upp blocken och samarbeta över blocken så undrar man hur dom tänker.
Leif, man behöver inte fundera länge. S är Sveriges största, i eget tycke, enda godtagbara klan.
En pikant detalj är att en av Centerns uppbackare och sponsor i det fördolda - Urban Edenström ( vd för det stora fastighets bolaget Newsec) sågs på Liberalernas valvaka i söndags! Follow the money som det heter!
Ah... intressant!
Klockrent!
Tack!
"Värdegrundsdille". Toppenbra ord.
Varsågod!
Bedrövligast detta valet är väl ändå att vi härbärgerar 5,1% röstberättigade idioter, men nu när de falska liberalerna kommer sätta landet i sank tillsammans med S under fyra år till så finns hoppet att både MP, L OCH C åker ut nästa val!! Om man nu mot förmodan inte ha råkat bli spräng eller skjuten tills dess så kan det bli spännande att se…
Exakt! Helt rätt! Jag kunde inte ha sagt det bättre själv, Jens 😉 och det är också därför som den största och mest glädjande nyheten av dem alla i det här valet, är (när jag senast såg resultatsiffrorna) att av alla partier så gick det sämst för Centerpartiet, vilket är mitt Hallelujamoment i det här valet 2022. Och det värsta med Annie
Lööf, förutom att hon är en mobbare, och ringledare, är att hon kastar sten i glashus, något som förövrigt alla partier på den röd-gröna-sidan gör. Jag har inte tid att ta upp alla exempel på det här och nu, men jag ger ett exempel på det mest anmärkningsvärda och häpnadsväckande, och som ingen talar om, och det är Socialdemokraternas och Centerpartiets - som tidigare hette Bondeförbundet - rasistiska och nazistiska - nationalsocialistiska - bakgrund. Från sidan Sverige & Sanningen - Artikeln: De Svenska Raslagarna www.s-sanningen.com/raslagarna kan man läsa följande: "Socialdemokraterna och Bondeförbundet är de enda partierna som infört de nazistiska och antisemitiska raslagarna även i Sverige!". Gå in och läs själva, sanningen om Sveriges nutidshistoria, en nutidshistoria skapad av Socialdemokraterna och Centerpartiet (Bondeförbundet), som hade den statsbärande makten. Det är förfärligt, och fruktansvärt! Så Centerpartiet och Socialdemokraterna skall bara hålla jävligt mycket käften just nu tycker jag. Och att inte den tredje statsmakten (media) skriver om detta är obegripligt. Men det är väldigt lågt i tak i Sverige idag, och åsiktskorridoren är så trång, så trång…
Haha så härligt bitsk du kan vara och det sitter inte i vägen med en klockren analys heller 😂😂😂
Tack!
Well said, Jens!
Antar du såg intervjun med Michael Arthursson i SVT Aktuellt. Har de några personer i C med ordning i huvudet? Du måste väl träffa såna som inte släppa fram, för inte kan väl Annie, Martin Å, Michael A, Fredrik F el vilka de nu släppt fram vara de mest kompetenta?
Han såg ut som att han nyss klivit ur bilen efter en bilolycka.
Haha vem vet, kanske han gjort också.
De kan ha givit upp och lämnat?
Jens, du är så subtilt elak att jag får kramp...inte ens läst Läckberg? Så ljuvligt ondskefullt.
Tillsammans med Gotland mest i landet för C. Total katastrof.