Har du rökt crack, Erik Nises?
Politikerna styr tåget mot avgrunden – forskare och journalister knuffar på.
Att vissa politiker får ta på sig ett stort ansvar för den havererade “integrationspolitiken” verkar de flesta numera överens om. Men forskare och journalister har varit dem högst behjälpliga. Jag tänker på det när jag läser senaste numret av Dagens Samhälle. Där hittar jag två anmärkningsvärda intervjuer – renons på relevanta motfrågor. Först är det kommunalrådet Erik Nises (s) i Borlänge som får lägga ut texten om situationen i den etniska enklaven Tjärna ängar. Han tycker att segregationen är “bisarr” och verkar inte förstå hur det kunnat bli som det blev – detta trots att han jobbat som Stefan Löfvens pressekreterare och därmed haft full insyn i alla de beslut som lett Borlänge – och hela Sverige – till den rådande situationen med dagliga skottlossningar och bombdåd.
Nej – alla invandrare begår inte brott, det är inte det jag säger, men framför allt gängkriminalitet och den sorts korruption och klanmentalitet som ätit sig in i exempelvis Botkyrka och Södertälje har kulturella förtecken. En hög och bitvis okontrollerad invandring har i sin tur skapat denna situation. Inte minst den oftast förtigna anhöriginvandringen som ligger på mellan 30 000–40 000 beviljade uppehållstillstånd per år.
På riksplanet har den här politiken varit sanktionerad av Moderater och Socialdemokrater i decennier. Den fyller årligen våra redan knökfulla utsatta områden med tiotusentals “nysvenskar” från kulturer som inte delar vår omhuldade värdegrund när det gäller jämställdhet, HBTQ etc. Och skapar därtill social utslagning och kriminalitet. Allt detta vet Erik Nises. Men han väljer att spela dum och fortsätta att bygga luftslott. Här kommer några minnesvärda citat ur Dagens Samhälle-intervjun:
Jag hoppas verkligen, för socialdemokraternas skull, att Nises inte går runt och lovar sånt här. Likt en jultomte. Och om han ändå gör det infinner sig frågan: är det kommunen som bygga dessa bostadsrätter? Och: hur kan han veta att de kommer att gå till ungdomarna i just Tjärna Ängar? Är de öronmärkta? Kanske kunde han lagt till:
“Oavsett vem som bygger måste ni jobba hårt för att kunna köpa en fet bostadsrätt. Se till att studera och sköta er framöver! Det är nyckeln till framgång.”
Men vansinnigheterna fortsätter att ramla ur hans mun i en strid ström:
Aha. En cykelväg är det stora problemet? (Förmodligen anlagd av det socialdemokratiska stödpartiet MP). Inte kulturella predispositioner (klanmentalitet, “heder” etc.), eller brist på vilja att lära sig svenska. Utan: en cykelväg…
Notera ordvalet: “Börjat…”
Nej, Erik. Jag är ledsen. Det finns få, om några kurvor, som pekar åt rätt håll när det gäller den etnifierade segregationen och den lika etnifierade gängkriminaliteten. Ändå påstår du att det “på sikt” kommer att lösa sig. Samma världsfrånvända tugg som Stefan Löfven i tid och otid använde sig av: “Det blir vinst… lite längre fram!” Önsketänkande, av precis den infantila sort som gjort så att Borlänge och Sverige befinner sig i den här absurda situationen. Läs din partikollega Åsa Erikssons nyutkomna bok “Farväl till Bullerbyn”. Eller ännu hellre: lyssna till dina partikollegor i Filipstad. Behovet av utrikes födda analfabeter är fyllt.
Ett av problemen är alltså att invånarna i Tjärna Ängar “aldrig gör nåt kul”. Vissa av dem har aldrig ens åkt i en bil. Ok. Men vad beror det på? Bara “klass”? Eller är kulturell isolation också en faktor? Kanske t.o.m. självvald sådan? Och vad är “något kul” för en somalier eller en syrier? Är det samma som för en svensk? Kantarellplockning? Surströmmingsskiva? Crusing? Dansbandsveckan i Malung? Sweden Rock? Bingsjöstämman?
Verkligheten överträffar dikten. Uppvuxen i villaområdet “Paradiset”…
Intill denna remarkabla text finns en minst lika barock intervju med forskaren Martin Grander vid Malmö universitet. Grander säger att han har “känt på sig” att många mindre kommuner och en hel del brukskommuner numera “har fått en ökad koncentration av utlandsfödda i vissa områden”.
Intressant. En “urbanforskare” som känner på sig såna saker. Lite som Spindelmannens spindelsinne som varnar för annalkande faror? Man frågar sig: är det verkligen möjligt – eller ens rimligt – att Grander helt missat de senaste decenniernas demografiska utveckling? Finns det inte en uppsjö, både svenska och internationella rapporter, som visar just detta? Plus tusentals teve-, radio- och tidningsinslag som visar de häpnadsväckande effekterna av just denna “ökade koncentration av utlandsfödda”?
“Känt på mig?"
Söte Jesus. Om Grander är representativ för sitt skrå kanske det inte är konstigt att “det saknas forskning” som Jerzy Sarnecki brukar stå i Aktuellt och gnälla om.
Granders lösningar är lika huvudlösa som hans analyser. Dock inte oväntad; “blandade skolor”. Enligt honom är den modellen “väldigt lyckosam för alla”. Och kring detta “finns det forskning”.
Här hade en vaken reporter kunnat fråga:
a) Vilken forskning exakt? Hur ställdes frågorna? Och viktigast av allt: vem beställde dem?
b) Vad innefattar begreppet “lyckosamt” i sammanhanget?
c) Många kommunala skolor är etniskt blandade – något föregivet positivt. Men varför tar då så många föräldrar sina barn från dessa och placerar dem i friskolor? Varför lever inte ens vänstern som den lär i dessa sammanhang? Om inte ens Lars Ohly kan övertyga sina egna barn om att de bör avstå “privatskolor” – hur ska “blandade skolor” säljas in till hela befolkningen? Med tvång? Bussning?
På ett sätt är det bra att Dagens Samhälle lyfter frågor kring segregation och vågar ge det utrymme, men journalisten Johan Delby ställer inte en enda kritisk fråga till Grander och Nises. Kanske opererar han efter devisen: “Ge dem tillräckligt med rep så hänger de sig själva”…?
Omöjligt att veta. Jag gissar att han själv är socialdemokrat. Precis som Nises och Grander. Eller å är jag bara fördomsfull. Den här sortens slappa journalistik är i vilket fall ett lika stort problem som den form av vanvett Borlänges KSO visar prov på.
Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Jag är rätt övertygad om att de flesta politiker, forskare och journalister vet både orsak och verkan till problemen. Men elefanterna i rummen skymmer fortfarande sikten.
Så känslor och värdegrund håller ännu greppet.
Citerar Sowell: En del sanningar är så uppenbara att det krävs 10 års akademiska utbildning och forskning för att förklara bort dem.
"Blandade skolor" - låter kul och... ja... något låter det väl som. Men vi har inte sett något framgångsrikt med all denna blandning. Jag får upp en bild: Apolloprogrammets kontrollrum i Houston 1969. Något så oblandat är svårt att hitta. Vita män mellan 34 och 52, i vita skjortor, sladdriga slipsar, rökandes, svettandes. Här var gräddan av toppgänget i elitorganisationen som under några år fokuserat på en närmast övermänskligt svårt uppgift. Detta är också en bild av den fina sidan av manlighet; män gör saker tillsammans, de skapar i grupp, kan koncentrera sig på en stor uppgift. Vanligen blir det bra resultat, men inte alltid. Stora fälttåg för att inta andra länder är inte någon god sak, men dock en del av det berömda livet. Naturen är verkligen inte "god". Ursäkta, jag halkade vid sidan av Jens tema. Men poängen är att vi delar upp oss för att vi vill, vi vill vanligen ha homogenitet där vi kan lita på varandra. En främling betraktas som en främling under viss "observationstid". Det är inte fientligt, det är naturligt.