"Bristande vandel" – en logisk konsekvens av "rätt värdegrund".

Den nya regeringen vill ha ordning och reda. Som väntat slår pendeln tillbaka för långt när det väl vänder.

Gå direkt i fängelse – utan att passera “gå”.

Att sätta trubbiga verktyg i händerna på klumpiga utförare är sällan en god idé. Nu vet vi i och för sig mycket litet om vår nya regering och dess regeringsduglighet, men vi vet att de står under stort inflytande av SD och att SD:s fingertoppskänsla inte alltid är vad den borde vara. Att implementera begrepp som “bristande vandel” i en rättsstat är antagligen heller ingen god idé. Formuleringen finns med i Tidöavtalet och ja – “bristande vandel” är förstås ett lika dumt begrepp som “rätt värdegrund”.

Som gjort för att missbrukas.

På ett sätt kanske det finns en pedagogisk poäng i att vänstern får smaka sin egen medicin – att laissez-faire byts mot ordnung. Kanske var t.o.m detta Kristerssons, Strömmers och Åkessons tanke, även om det nog vore att tillmäta dem både för mycket humor och raffinemang. Jag väljer att tolka dem bokstavligt. Sedan lär ordet “vandel” aldrig leta sig in i någon slutgiltig lagtext men det är intressant att de vågade sätta den på pränt. Ett signalord om något. Tyvärr för den blågula samarbetsregeringen fick deras vurm för otadlighet en lika smaklös som oönskad accent i och med Rebecka Fallenkvists numera världsberömda instagrampostning:

Ärat vårt namn flyger över jorden. Eller iallafall frk. Fallenkvists.

Sån reklam går inte att köpa för pengar.

En rad tunga tidningar, världen över, uppmärksammade det korkade uttalandet.

Eller som Rikard Olsson en gång, mycket vältaligt, uttryckte saken: “Man tänker bara Hitler, Hitler, Hitler, Hitler, Hitler…”

Hur kontroversiella är då “vandel”-formuleringarna i Tidöavtalet? Det beror på vad man jämför med. Det finns befintliga formuleringar i utlänningslagen som med lite god vilja kan sägas tangera den nya regeringens “letter of intent”, exempelvis i 17 a §:

“Uppehållstillstånd får vägras …(…)… om “oriktiga uppgifter medvetet lämnats” …(….)… eller “utlänningen utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet.”

Samt:

“Vid bedömningen av om uppehållstillstånd bör vägras ska hänsyn tas till utlänningens övriga levnadsomständigheter och familjeförhållanden.”

Kanske kan man, med skohorn och vaselin, få in andemeningen av begreppet “vandel” under rubriken “övriga levnadsomständigheter”? Även rubriken “Återkallelse”/ 5 § är intressant i sammanhanget. Där står:

“…ställning som varaktigt bosatt i Sverige ska återkallas om den som beviljats sådan ställning… (…)… utgör ett hot mot allmän ordning.”

Allmän ordning är ett vitt begrepp, men det borde kunna inrymma både Korankravallande i Örebro och skottlossning inne på köpcenter i Malmö. Oavsett är det är ingen vild gissning att tro att regeringen Kristersson ämnar uppgradera den här lagtexten och att SD ligger på om att den – åtminstone – ska börja implementeras fullt ut i sitt nuvarande skick. Det går att göra sig av med kaozande utlänningar redan nu för den politiker som vill. Det har gått i decennier. Morgan Johansson ville inte (av ideologiska skäl) och det är mycket därför vi är där vi är nu. Det är också därför S förlorade: de vägrade att ta folks ilska över det eskalerande gängvåldet på allvar.

…och apropå lagtexters elasticitet: utlänningslagen skrevs om 1937. Detta för att försvåra för judar att fly från Tyskland till Sverige. Ett år senare vreds låset om ett varv till. Tillsammans med Schweiz krävde Sverige att ett rött “J” skulle stämplas i alla tyska judars pass. J:et skulle underlätta för de myndigheterna som ville neka judar inresa i landet – en ohanterlig flyktingvåg fruktades. Sveriges statsminister hette vid denna tidpunkt Per-Albin Hansson och var socialdemokrat. Justitieministern hette Karl Gustaf Westman och kom från Centern. Allt sånt kan vara värt att minnas en dag som denna när svensk vänster går upp i atomer av förtrytelse över vad de anser vara ett illegitimt maktskifte och en gryende fasciststat. Inte minst ska vi minnas att Sverige gärna anpassar sig efter omvärlden, på gott och ont. Vi är en nation av anpasslingar. Och anpassa sig – det kommer även socialdemokraterna att göra när bitterheten över det sumpade valet lagt sig. På sikt kommer de att börja samarbeta med SD de också, tro inget annat.

Den som tvivlar att S skulle ha några principiella problem med ett sånt arrangemang kan med fördel studera nedanstående bilder.

Från Teheran Times.

Från arabnews.com

EDIT: Som flera vakna läsare påpekat kom krav om “vandelsprövning” redan under förra regeringen, detta i Morgan Johanssons lagrådsremiss "Ändrade regler i utlänningslagen": “I avsnitt 7.1 föreslås att en vandelsprövning också ska göras innan ett permanent uppehållstillstånd beviljas.”

Det hade jag faktiskt missat men tackar för tipset – som stärker min tes att SD och S inte kommer att ha några som helst problem att samarbeta i framtiden. Om SD vill.

EDIT 2:

…Herregud vad jag var tvåa på bollen med den här texten. Kunnigare personer än jag har nu grävt fram ett delbetänkande från 1993 där det också tuggas om vandel… SOU 1993:54

“Jag föreslår att en särskild utredare tillkallas för att se över regler- na om utvisning på grund av brott och reglerna som behandlar vilken betydelse en utlännings vandel skall ha vid bedömningen av hans rätt till uppehållstillstånd i Sverige och vid beviljande av svenskt medborgarskap.”

Göteborg i maj 1993 

Gunnel Wennberg (Hovrättslagman). 

/Mats Sjösten 

Helen Westlund

EDIT 3:

…och som nu även Henrik Jönsson grävt fram eftersom han läste Utlänningslagen noggrannare än jag:

Dock vidhåller jag att “vandel” är ett problematiskt begrepp – oavsett vilken politisk sida som vill använda det. Är man mot “rätt värdegrund” (som – hoppas jag – inte finns inskrivet i någon lagtext)… bör man vara emot även luddigheter som “vandel”.

Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

---