Trump vann – klägget förlorade

Han skulle ju inte vinna. Trots att klägget lovat oss det. Trots att de höll koll på lögnerna och ”desinformationen”. Men han vann ändå. Hur kunde det ske?

”Win bigly!”

Så är du förvånad…?

På riktigt?

Ok.

Då röstar du antagligen på S, L, MP, VPK eller i värsta fall C.

Såg du verkligen inte detta komma? På allvar? Isåfall gissar jag att du huvudsakligen får dina nyheter från SVT, Aftonbladet, Expressen och DN.

Själv följde jag valet via Styxhexenhammers livestream på YouTube.

Jag har tittat på honom i åratal och han har nästan alltid rätt. Inte bara om politik utan även om annat. Hans analyser sträcker sig från geopolitik till populärkultur över metafysik, heavy metal och häxkonst. Totalt ”asymmetriskt” som det heter numera. Plus att han är rolig. Och bildad. En kille med en laptop i ett sovrum.

Ibland sänder han från tvättstugan. Ibland från en skrubb under trappan. Det spelar ingen större roll. Det är hans analyser som räknas. Jag håller inte med om allt han säger, men när det gäller amerikansk inrikespolitik är han spot on.

I andra änden av spektrat: SVT och den eviga PRAO-eleven Sofia Yohannes.

Vid ett tillfälle under natten rapporterar hon från ett demokratiskt grillparty någonstans i USA. Hon lämnar över till Gralde och gaypiraten i studion hemma i Tjockhult med orden:

”Det roliga är att varje gång de visar en bild på Trump på storbildsskärmen så buar alla! Och när de visar Kamala hejar dom!”

Det var på den nivån.

Lägg till detta en kavalkad av okunniga, snorkiga, självupptagna, föredetting-gäster med Carl Bildt och Ann Linde i spetsen. Jag tror att Demirok var med på ett hörn också. Varför kan man undra. Han kan inget om politik. Han är en pappdocka.

Å andra sidan… vad annat var att vänta.

Än meningslöst babbel från Torehammar, taskig skolengelska från Gralde och resten av staffaget… bristfälligt översminkad beundran – från alla – av Kamala som faktiskt är KVINNA och SVART och INDIER Y’ALL!

…och den värsta presidentkandidaten i hennaminne.

En kacklade fåntratt helt utan politiska instinkter. En människa som in i det sista blåljög om att Joe Biden var glasklar, kompetent och ”on top of his game” – trots att hela världen kunde se att han inte var det. Inklusive SVT-gänget. De såg också, men de valde att titta bort i det längsta. Som så ofta annars.

Varför?

Jo, för att de anser sig veta bättre än pöbeln och det är också den arrogansen som får dem att lyfta luren och ringa in såna som Demirok, Bildt och Linde till studion när presidentvalet ska ”analyseras”.

Dessa ”experters” huvudsakliga analys:

”Trump är galen. Trump är högerextrem. Trump är farlig.”

Nej.

Ni är farliga. Ni och resten av klägget som dagarna i ända kväker om vikten av att inte sprida ”desinformation”, samtidigt som ni själva gör det förvånande ofta. Inte minst när det gäller presidentvalet i USA. Kort exempel: när Politikbyrån och Rebecca Randhawa utan att blinka sprider uppgiften att ”fem dog varav en polis” under stormningen av Kapitolium den 6:e januari 2021. Efter ett tal av Donald Trump.

Jaså, minsann?

Var det så?

Men vilka dog – exakt? Förutom Ashli Babbit? Och hur? Och vad sa Trump? Egentligen? Allt sånt slarvas över. Det är viktigare att sätta bilden att Trump med berått mod utlöste ett blodbad. Det blir väldigt tydligt i vilket paradigm dessa ”oberoende” journalister jobbar.

Deras slarv och hybris gör att såna som jag tvingas försvara Trump.

Oavsett om vi vill eller inte.

Ibland undrar jag varifrån såna som Randhawa får sin information? Morgan Johansson Twitter? Reinfeldts snapchat? Johansson skrev att en polis blev ihjälslagen på Kapitoliums trappa. Rent hittepå. Men han är å andra sidan tämligen klen om huvudet. Jag förväntar mig mer av SVT. Som den idiot jag är.

Tio miljarder per år.

Tio miljarder.

När det gäller SVT-gängets oförblommerade beundran av Kamala misstänker jag att det finns en lika banal som sorglig förklaring. Jag tror att de bländades av att ”alla” coola kändisar ”endorsade” henne. De förmådde inte att se förbi den detaljen. Springsteen, Taylor Swift, Oprah, Cardi B, Jennifer Lopez, Meryl Streep, Eminem, Lebron James, Robert DeNiro… hur skulle alla dom kunna ha fel?!

Missförstå mig rätt: jag älskar Springsteen.

Jag högaktar honom. Han är ett musikaliskt geni. Och definitivt en good guy. Hoppas jag. Tyvärr är han också en politisk analfabet; han och de andra taltrattarna för woke och mångfald – de är en samling världsfrånvända mångmiljonärer. Mångmiljonärer som påstår sig stå på ”folkets” sida samtidigt som de, utan att blinka, sätter sig i sina privatjets och sina skottsäkra limousiner och åker raka spåret från inhägnade mansions till hårdbevakade tevestudior och kampanjmöten...

…där de sedan kliver upp i talarstolen för att – med gråten i halsen – tala salvelsefullt om ”klimatet” och ”hotet mot demokratin”.

En fars.

Precis som SVT:s valvaka.

Apropå det: såg ni Barack Obama när han läxade upp ”the Brothers” häromdagen? För att de inte fattade att de skulle rösta på Harris?

Priceless.

Såg ni reklamfilmen där Julia Roberts uppmanar konservativa amerikanska kvinnor att rösta ”i smyg” (på Kamala) och inte berätta om det för sina män? Enormt dråpligt. En ren SNL-sketch. Inte minst för att det verkar som att det var vänstermännen som röstade i smyg – på Trump.

Också priceless.

White closet-dudes for Trump – plus en växande skara av svarta och latinos som orkar se förbi Trumps vidlyftiga personlighet och ta till sig hans politiska vision. En vision som bland annat siktar på fred; på färre väpnade konflikter runt om i världen. Och produktion av inhemsk olja, istället för att köra den över Atlanten på dieseldrivna pråmar från Saudiarabien. M.m., m.m. Nej – man behöver inte köpa allt, men han vet vad han vill gubben.

I detalj.

Och de som faktiskt tog sig tid att titta på hans tre timmar långa samtal hos Joe Rogan fick se människan bakom myten. Visst – bitvis var det svamligt och inte så lite självförhärligande, men aldrig ointressant. Aldrig tråkigt. Ni får kolla själva, Jonna och Anders.

Kamala å sin sida tackade nej till att träffa Rogan. På ett ganska snorkigt sätt dessutom. Istället för att åka till Austin valde hon att laga mat med en indisk influencer, och att gästa just en SNL-sketch. Tyvärr inte av den roliga sorten.

…och parallellt med detta fortsatte hon att svamla osammanhängande om ”dreams and aspirations”. Hon levererade lustiga accenter, hon lekte frikyrkopastor, hon hamnade i fejkexstas och värst av allt: hon gav ifrån sig det där vansinniga, sinnessjuka kacklet i tid och otid. Jag skrev en hel text om det i förrgår eftersom jag anade att det skulle stjälpa hennes kampanj.

Går att läsa gratis här.

Och för er i gammelmedia som fortfarande inte förstår hur Trump kunde vinna – IGEN – så ska jag förklara det pedagogiskt med två enkla bilder:

Kamalasupporter:

Trumpsupporter:

Get it?

Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

---