Tänk er två godståg på kollisionskurs. Det ena tåget är lastat med trotyl, det andra med dynamit. De kör i 200 km/h vardera. Ni kan föreställa er smällen när de krockar. Den skulle bli avsevärd. Byt nu ut ordet “trotyl” mot “svenska feminister” och ordet “dynamit” mot “religiösa fundamentalister” och gör om tankeexperimentet. Fundamentalisterna behöver inte nödvändigtvis vara muslimer även om du kanske hann tänka tanken. Du kan föreställa dig amerikanska abortmotståndare om det gör saken lättare. Poängen är att smällen kommer att bli lika grotesk när dessa två tåg kolliderar. Som hade de fortfarande varit lastade med sprängmedel.
Religiösa fundamentalister är nämligen inte feminister. De tror inte på kvinnans frigörelse och vill heller inte se hälften kvinnor i styrelserummen. De vill inte ha kvinnliga åklagare, statsministrar eller piloter. De tror inte att kvinnan är på samma intellektuella nivå som mannen. De skulle aldrig ge Gina Dirawi och Bianca Kronlöf egna serier på bästa sändningstid om de styrde SVT. Sorry, men de skulle inte det. Inbillar du dig sånt behöver du gå till en doktor.
Eftersom företeelsen med penisförsedda “kvinnor” som vinner sim- och brottartävlingar är relativt ny ska jag inte svära på att jag vet exakt var de religiösa fundamentalisterna står i den frågan, men… jag gissar vilt: jag tror att de är mot det. Också. Jag tror heller inte att de, i allmänhet, är speciellt förtjusta i homosexuella och det vi slarvigt kallar “mångkultur”. Så frågan är: varför krigar så många svenska feminister fortfarande mot de redan domesticerade svenska (eller snarare: västerländska) männen? Jag vet, det finns ett antal rötägg även bland dessa men om vi pratar om att bekämpa det “strukturella patriarkatet”… var ligger problemet år 2022? Alltså om vi ska vara ärliga och kliva ner från Rocinante en stund? (Don Quijotes häst).
Vad händer i vårt land när det gäller kvinnors rättigheter och emancipation? Går det framåt? Går det kraftigt bakåt i vissa “områden”? Och: bryr sig etniska svenskar om detta? På riktigt? Eller relativiserar vi bort det? Är det SD och KD som är det stora hotet mot kvinnor och deras kroppar? Eller letar vi på fel ställe? Plockar lågt hängande frukter bara för att det får oss att må lite bättre – för stunden. Apropå relativisering (och eventuellt någon variant av Creutzfeld-Jakobs) kan man med fördel titta från c:a 6.00 och framåt i nedanstående video. Och observera: det är inte en sketch.
Det är snart val apropå allt detta. Partiet Nyans siktar på att komma in i Riksdagen och det finns många intressanta passager i deras partiprogram för den som orkar gå igenom det. Här är några. Under rubriken “HBTQ” skriver man:
“Partiet Nyans anser att präster, pastorer, imamer, rabbiner och andra religiösa ledare själva skall bestämma huruvida de vill eller inte vill utföra samkönade vigslar och därför motsätter vi oss vigseltvång.”
Under rubriken “hedersförtryck” står följande att läsa:
“Partiet Nyans anser inte att rätten att uppfostra sina barn i enlighet med sin religion och tro är detsamma som hedersförtryck.”
…och under “jämställdhet”:
“Vi är helt medvetna om att det finns strukturella och juridiska problem som hindrar att individers kompetens får genomslag. Vi ser därför inget problem med att införa kvotering och positiv särbehandling inom myndigheter och privata företag om vi anser att en viss grupp diskrimineras p.g.a. kön, sexuell läggning, religiös och etnisk bakgrund.”
…och så en liten bonus – apropå den rasistkritik jag fick för mitt reportage från rallycross-EM i Höjes härförleden. Så här skriver Nyansarna under rubriken “segregation”:
“Det är en självklarhet att nyanlända somalier vill bo nära somalier och kurder nära kurder. Där finns det en varmare kontakt med samhället och hjälp att få om man skulle behöva.”
Överlag finns det en hel del passager i Partiet Nyans program som – ytligt – ser ut att kunna vara hämtade från Centerns eller Miljöpartiets hemsidor men det där med att ”uppfostra barn i enlighet med religion och tro” kan såklart bli problematiskt. Speciellt om du och gud anser att din femtonåriga dotter är en hora för att hon skaffat svensk pojkvän och vill gå runt i hotpants. Jag spår en strukturell konflikt där. Jag hoppas att alla svenska feminister – och journalister – också gör det. Och att de ser igenom Nyans snömos. Å andra sidan ser de ju inte igenom Centerpartiets så vi kanske inte ska hoppas på för mycket.
Tillbaka till de två godstågen.
Det är några kurvor kvar innan de dundrar in på den sista raksträckan. Den raksträcka som, oåterkalleligen, kommer att föra dem samman. Sikten är, delvis, skymd. För vissa. Det går fortfarande bra att låtsas som att svensk feminism och svensk mångkulturalism är förenlig med – och jag tar ett exempel ur hatten – islam. I fablernas värld kan man drömma om att omforma islam till något helt nytt: en lagom, svenskifierad trosbekännelse som låter sig ledas lydigt i nosringen av staten och dess socionomer, utredare och genusteoretiker. Men – det är just bara en fantasi. Jonas Gardell skrev – modigt men prilligt – om detta i Expressen i förrgår. Rubriken var rörande i sin enfald: “Moskéerna har ett ansvar att inkludera homosexuella”.
Jag citerar ur texten:
“I artiklar på Expressen Kultur har jag tidigare ställt krav på en svensk imamutbildning och statligt finansierade moskéer, så att vi slipper moskéer finansierade av Saudiarabien och Turkiet, och imamer som hämtat sina värderingar därifrån.”
Svensk hybris när den är som bäst. Eller sämst. Och ett klassiskt kolonialtänk: de upplysta svenskarna ska nu reformera islam och lära vildarna hur deras tro egentligen bör uttolkas. Gardell skriver: “Religion är aldrig statisk utan utvecklas och förändras alltid allt eftersom.” En intressant analys. Jag hade velat se konkreta exempel på hur exempelvis islam “utvecklats” sen 600-talet, alltså i det sätt på vilket imamer och andra bokstavstrogna implementerar det som står i Koranen. Har Koranen utvecklats? Eller är den lika cementerad som Bibeln är för de kristna nord- och sydamerikaner som vill se ett totalt abortförbud och omskolning av bögar?
Josefin Utas m.fl. gör mig uppmärksam på en modeutställning i Malmö som just nu pågår. De heter“Modest Fashion” och man ska givetvis inte se spöken på ljusa dagen men man ska också lära sig att känna igen en Trojansk häst när man ser den.
Jag lämnar er med Wafa Sultan, som borde vara ett “household name” i hela väst. Hon borde vara ständigt inbjuden till Sverige av S-kvinnor och andra feministorganisationer, tillsammans med Masih Alinejad, grundare av My Stealthy Freedom.
Tyvärr är lyser dessa kvinnors röster med sin frånvaro i den svenska jämställdhetsdebatten.
Man (och kvinna) kan fundera på varför.
Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Gårdagen kvinnosakskvinnor skulle gråta om de visste hur vissa av dagens "feminister" beter sig.
Tack Jens! Var är SVT-debatterna om detta där feminister och imaner får tala "fritt"...? Samma ångestfyllda feminister springer och gapar på SD att de är rasister. Skulle vara "skitkul" att se hur de hanterar en debatt med bokstavstrogna Korananhängare...Nu har vi i alla fall fått damcyklar på vägskyltarna i Stockholm. Det går starkt framåt nu...