Riskfritt med Leif GW Persson.
Om konsten att sparka in öppna dörrar.
Ett klipp från TV 4 Morgon sprids just nu på Twitter och Facebook. Leif GW Persson sitter i morgonsoffan och påstår att problemen med gängkriminalitet och skottlossningar/mord/bombdåd i Eskilstuna beror på invandringen. Framför allt den från Östafrika.
En av programledarnabryter in med ett nervöst:
”Men är det verkligen så enkelt som att man kan förklara det på det sättet?”
Underförstått:
”Det du säger just nu gränsar till rasistisk SD-retorik och alla vet ju att vi i såna här lägen måste nämna begreppet ’socioekonomiska faktorer’…”
Nåja. Det intressanta är nu inte att Persson slår en vidöppen dörr – och att detta gör de photoshoppade kasperdockorna på fyran illa till mods. Det intressanta är att vissa tycker att det är bra att ”GW ryter ifrån”. Dylika tillrop syns också i sociala medier. Jag vet att Persson sagt liknande saker förut – det ska han ha cred för – men han har också varit med och relativiserat andra invandringsrelaterade problem. Glömmer aldrig hans idiotförklaring av Lars Vilks då han tyckte att denne kunde åka ut i förorten och snacka direkt med grabbarna där. ”Man till man.” GW spådde att Vilks skulle åka på däng om han gjorde detta. Och högst troligt hade det blivit så. Vilks hade antagligen blivit nerslagen, kanske t.o.m mördad. Inte nödvändigtvis för att han var en islamkritisk konstnär, utan troligare för att han är (eller var) vit. Det hade räckt i sammanhanget.
Såna som Vilks skulle iallafall förringas och förlöjligas på den tiden. Alla som andades om problemen med att ge en mordisk, hatfylld ideologi som islam politiskt inflytande i en sekulär stat som Sverige (läs Koranen så fattar ni vad jag menar) var samma synonymt med ”islamofobi” – alltså en slags sjukdom. Trots att det tvärtom borde ses som ett friskhetstecken att protestera mot en lära som vill utrota alla kristna och judar. Jag vet – kristendomen är också fläng, fast på ett annat sätt. All organiserad religion är fläng, men… islam takes the cake.
Var bor förresten GW?
Inte i Urten. Inte i nåt problemområde. Men han vet hur araber och afrikaner funkar: de är aggressiva och de reagerar ofta med våld och kaoz på upplevda oförrätter. Och, tja… i sak hade han ju rätt. Fast det var ändå ett märkligt ställningstagande i den då pågående yttrandefrihetsdebatten. GW borde ha försvarat Vilks – inte ifrågasatt den konstnärliga kvaliteten på hans verk, något den buttre deckarkungen också gjorde.
Ändå är väl TV 4-programledarnas spattiga reaktion på hans analys om situationen i Eskilstuna intressantare i sammanhanget. De utgör nämligen ett paradexempel på hur svensk gammelmedia fungerar – och HAR fungerat – i decennier. Så fort nån säger sanningen om varför vi befinner oss där vi är måste genast någon vattenkammad goddagspilt sticka in huvudet från vänster och med förnumstig min (tänk Tobias Baudin) påpeka att det minsann finns duktiga och skötsamma invandrare också.
”Du tycker väl om pizza?” som den där göken (också TV 4) sa till Jimmie Åkesson under en intervju i valrörelsen 2014… eller var det t.o. 2010? Underförstått: den som äter pizza är för mångkultur och vill även ha klanvälden och islam. Och könsstympningar av barn och bacha bazi Allt är ett paket och man måste köpa HELA paketet – annars är man rasist. All kritik mot svensk invandringspolitik måste också, konsekvent, bemötas som att den som yppat kritiken föreslagit napalmbombningar av Rinkeby och/eller byggande av gigantiska koncentrationsläger för svarthåriga i Norrlands inland.
Debatten har varit infantil. Förljugen. Förfelad. Förflackad. You name it. Och den är den fortfarande. Inte minst på TV 4 som sänder barnteve för vuxna. Det gör i och för sig SVT också, men av dem förväntar jag mig inte annat p.g.a alla politiska band med framför allt det socialdemokratiska partiet. Kontentan: Leif GW Persson är inte modig. Han är, och har länge varit, en del av problemet, en del av det mångkulturvurmande etablissemanget (mångkultur som i: ”Vi har vallonerna att tacka för allt! Endast barbariet ursvenskt är!). Kanske är det ändå bra att han ibland säger de här sakerna; alltid väcker det några får. Men det han och andra opinionsbildare med stora plattformar borde säga är.:
”Stäng gränsen omedelbart. Skicka hem alla som inte ska vara här. Dra in alla statsbidrag till religiösa organisationer. Lägg ner SIDA. Lägg ner Migrationsverket. Nolla systemen. Starta om allt från början.
Det kommer de att göra om 1-2 år. Då kommer den åsikten över en natt att bli legitim och rimlig. Men som sagt: då kommer det att vara försent.
Försenare än nu.
Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Det är sorgligt att se hur alla dessa ormvridande individer på MSM och deras utvalt, och lika ormvridande inbjudna, taffligt försöker trycka ut väggarna en liten bit i taget på åsiktskorridoren. Bästa beskrivningen på dylika har redan Hanif Bali yttrat; Syltryggar!
CITAT: ”Stäng gränsen omedelbart. Skicka hem alla som inte ska vara här. Dra in alla statsbidrag till religiösa organisationer. Lägg ner SIDA. Lägg ner Migrationsverket. Nolla systemen. Starta om allt från början.
Det kommer de att göra om 1-2 år. Då kommer den åsikten över en natt att bli legitim och rimlig. Men som sagt: då kommer det att vara försent. SLUT CITAT
1. Det är redan försent. För stora grupper finns redan här.
2. Statens våldsmonopol klarar inte av att avvisa de som inte ska vara i landet. Redan idag klarar man inte av att avvisa det lilla fåtal som ska avvisas men vägrar åka. Att bygga upp en polismakt som fixar det skulle ta många år. Alternativt kan man kalla in militären, men det är inte lagligt med nuvarande lagstiftning. Jag antar att det skulle kräva en grundlagsändring. Då krävs det dels att beslutat tas i två olika mandatperioder. Så enbart av den orsaken skulle det ta mer än 1-2 år. Och det kaos som skulle uppstå den dag man utökat ordningsmakten och ändrat lagar skulle skapa ett scenario som liknar inbördeskrig. De som man i första hand vill utvisa sitter på massor av vapen och våldskapital. De kommer inte bara sätta sig i en polisbil och åka med godvilligt till Arlanda medan de suckar lite uppgivet.
3. En betydande del av de som inte borde vara här är svenska medborgare och kan med nuvarande lagstiftning inte lagligt avvisas. Rätta mig om jag har fel, men att frånta folk medborgarskap pga av att de "inte ska vara här" skulle kräva ytterligare en grundlagsändring, inte bara en lagändring. Dessutom skulle det vara en farlig juridisk väg att gå, eftersom om man kan göra en invandrare statslös till följd av kriminalitet och/eller ideologisk extremism, så skulle samma instrument kunna riktas mot infödda svenskar med t.ex. "farliga värderingar". Och är man inte beredd att göra folk man vill bli av med statslösa, så skulle dessa individer bara kunna säga upp sina andra medborgarskap för att slippa undan.
4. Det saknas en politisk parlamentarisk majoritet som ens idag med alla problem knappt är med på noterna att låta SD vara stödparti och genomdriva den framkompromissade mellanmjölkslösning man nu fipplar med. L tvingar idag halva sin riksdagsgrupp att vara knapptryckare för att de vet att de sitter i riksdagen tack vare M's stödröster. Ger de inget tillbaka är det tack och hej då till riksdagen i nästa val. Men det finns gränser för hur hårt de kan drillas. Dra tillbaka medborgarskap från invandrare? Kommer ALDRIG att hända med stöd från L om så hela Stockholm står i brand.
Dessutom tyder det mesta på att det kommer att bli en rödgrön seger i nästa val. Visst opinionsundersökningar ska man ta med en nypa salt. Det är en tid kvar till valet och "mycket kan hända" så klart. Men varje år får ca 100.000 människor svenskt medborgarskap och med detta rösträtt. De flesta av dem kommer från MENA-länder och röstar nästan uteslutande rödgrönt som medborgare i Sverige. Varje val blir stenen som ska rullas upp för bergen större och tyngre. SD verkar ha slagit i det där glastaket som det babblats om i decennier. På liknande nivå som motsvarande partier runt om i Europa. 18-25% tycks vara den nivå man kan nå med denna typ av politiskt budskap.
Sorry att jag alltid skriver en massa negativa saker och drar ner stämningen...