En Moderat, en Socialdemokrat, en Sverigedemokrat, en Miljöpartist, fyra Centerpartister (1, 2, 3, 4), två högt uppsatta fackföreningsmän och en representant från Medborgerlig Samling. Det är inte bara lastbilschaffisar och män från Hosjö som dyker upp på Dumpen utan även “fint folk”. Människor som i sitt yrke talar salvelsefullt om “värdegrunden” och – inte sällan – om barns rättigheter …
… för att sedan på fritiden, i en mörk vrå av sitt liv, bestämma träff med en 14-årig tjej eller kille för sex. Eller med en “pedofilmamma” – en kvinna som ska ta med sig sina barn på dejt så att de kan drogas och våldtas.
När de konfronteras av Dumpen ber de för sina liv, mer eller mindre, och tycker – såklart – att det är onödigt att de blir publicerade och får schavottera offentligt. De gillade sina gamla liv. De älskar sin fru. Sina barn. Sitt jobb. Den sociala statusen. Pengarna. Intresset för småbarn var bara en dum grej. Ett hugskott.
Man tycker att Dumpen-debatten borde ha hittat in i Riksdagen efter alla dessa konfrontationer, men det är fortfarande mer eller mindre knäpptyst om frågan i vår lagstiftande församling.
Varför?
Kanske för att Aftonbladet och ETC kämpat hårt för att få Dumpen.se att framstå som värre än de män de konfronterar. Hittills är Marléne Kopparklint (M) en av få folkvalda som vågat kliva fram offentligt och sagt att ja – Dumpen.se är ett symptom på något. Och att de har avslöjat ett stort samhällsproblem. Efter snart 700 konfrontationer måste det, statistiskt sett, finnas ett stort mörkertal av barnkära män därute. Spelar detta ingen roll? Om Säpo gick ut och berättade att de satt dit 700 terrorister på tre år – tror ni att detta hade diskuterats som ett allvarligt samhällsproblem?
Det tror jag.
Men män (och en och annan kvinna) som vill våldföra sig sexuellt på mycket små barn och som aktivt och outtröttligt letar efter dem på nätet … kväll efter kväll … när det gäller sånt är intresset hos politikerna fortfarande svagt. Knappt märkbart. Möjligen för att problemet också hamnat lite för nära dem på sistone. Eller för att det på vissa hålla talas om att Dumpen “är SD”. Det tror jag med förlov sagt inte att de är. Speciellt inte med tanke på att de publicerade en konfrontation med just en Sverigedemokrat på valdagen 2022.
Men det sagt: “gäddorna” verkar finnas i alla partier.
Möt N – som exempel. Stolt socialdemokrat och småbarnspappa. Här poserar han på en bild ihop med partikollegan Olle Thorell som, nota bene, I-N-T-E har med Dumpen att göra – han hade bara oturen att ställa upp på en selfie med fel person. Enligt N:s Facebook pratade han och Olle en stund om hur man använder “humor mot hat” på nätet.
Det där är en viktig fråga inom vänstern – att stävja vad man uppfattar som “hat”. Oftast handlar det om kritik mot vänsterns politiska beslut och mot islam, men ändå. Hat är inte bra och N verkar ha engagerat sig djupt i såna frågor. Han gillar inte hat, han gillar barn. Kanske var det därför han sydde ihop en dejt på ett hotell med ett barn som är i samma ålder som hans egen dotter. Han skriver kärleksfullt om familjen på Facebook, lägger ut söta bilder. För att sen förstöra allt genom ett gränslöst beteende mot barn. Andras barn. Inte sina egna.
Det här FB-inlägget åldrades inte så bra.
Här delade han en grej om “barn- och ungas hälsa”.
Det blir dråpligt, på gränsen till humor, men samtidigt är det ju inte roligt alls. Det här är människor vi röstat fram för att styra vårt samhälle. Människor med ansvar och omdöme och – inte sällan – en rad förtroendeuppdrag, som Centerpartisten Leif Andersson som faktiskt skrev ett brev till lokalmedia efter sitt oväntade möte med Patrik Sjöberg och Sara Nilsson. Ett brev där han bad om ursäkt, erkände sina fel och brister och sa sig vilja genomgå behandling för att få bukt med sina problem.
Alla från Sveriges Radio till Nordfront skrev om honom – “hängde ut” eller namnpublicerade. Take your pick. I fallet N koordinerade VF och NWT sina publiceringar. För att på ett “snyggt” sätt kringgå det etiska dilemmat med namnpublicering/uthängning. Sa jag förresten att tidningarna har samma ägare?
De flesta politikergäddor faller i vilket fall snabbt i glömska efter att Dumpen kommit och knackat på. Deras partier plockar bort deras namn och bild från alla plattformar. Alla digitala spår raderas ut. I bästa fall kommer ett uttalande från pressavdelningen om att partiet/organisationen “står upp för barns rättigheter” och “tar avstånd” från det deras representant gjort.
Det är så krishanteringen ser ut.
När man skulle kunna ta chansen och säga:
“Vi är tacksamma över att Dumpen gjort oss uppmärksamma på det här. Vi tycker att det är hemskt att de ens ska behöva finnas men kanske behöver vi en större debatt om nätgrooming i det här landet? Kanske behöver lagstiftningen ändras? Kanske behöver polisen andra verktyg?”
Det hade SAAB kunnat göra när först en och sen ännu en och sen ännu en av deras manliga anställda sprattlade till i Dumpens garn.
Centerpartiet förtjänar ett eget kapitel när det gäller synen på barn och vad som är normalt. I Sverige använder vi gärna begreppet “strukturell” – om exempelvis rasism. Jag skulle vilja påstå att Centerpartiet har ett strukturellt problem när det gäller ovanstående. Vågar SVT och Uppdrag Granskning göra ett program om fenomenet? Lagom till valet nästa år? Lite som när man gjorde valstugereportaget 2002.
Den sista Politikergäddan är inte infångad, men troligen krävs det att en riksdagsgädda eller en regeringsgädda åker dit för att det ska få medialt genomslag och bli en större debatt om Dumpens arbete.
Jag utesluter inte att just detta till slut kommer att ske.
p.s
Dumpen finns med i Folkets Hjälte. Inte bara som en “kul grej”. Det har ett syfte. Läs gärna och fundera själva. Den finns att köpa på både Bokus och AdLibris. ds.
Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Otroligt… 700 fångster i Dumpens nät och nada reaktion i gammelmedia… det säger allt om de så kallade redaktionerna och jhornalisterna. Snacka om strutsbeteende!
Jens, du gör ett otroligt bra arbete med dina brev. Dumpen behöver allt stöd de kan få. Kör på!
Bra Jens. Det ska ut i ljuset. Lustigt att just nu såg jag att Sara/Patrik dök upp i ett reportage på Riks. Ska kika på det sedan.
Vi kan förklara homofili med en avvikelse i sexuella präglingen i fostrets hjärna. Och att flator/bögar kan vara bra att ha i en flock - det är verkligen inte onaturligt så som ofta hävdas. Men hur ska vetenskapen förklara pedofili? Snarare skulle dessa ha utrotas genom historien (via arga fäder och bröder). Gåtfullt.