Muslimska horköp är Sveriges fel

Uppdrag Gransknings avslöjande om "njutningsäktenskap" är intressant men de flesta av oss har slutat bry sig. Varför? För att det kommer nya galenskaper hela tiden. Det tar aldrig slut.

Ur Lektyr, maj 1965

Mellanösterns usla kvinnosyn är inget nytt. Svenska journalister upptäckte fenomenet redan för ett halvt sekel sedan. Jag vet inte när exakt men mitt exempel ovan är troligen inte första gången slaveriet på arabiska halvön skildrades i skandinavisk media. Det bär syn för sägen – oavsett.

Uppdrag Gransknings reportage om muslimska “njutningsäktenskap” fick också stor uppmärksamhet när det släpptes, fast jag gissar att det är glömt imorgon. Det låter cyniskt men så är det: stora delar av svenska folket är numera avtrubbat. Inte minst för att alla kulturberikande fenomen som hederskultur, balkongflickor, klanvälde, romska rättegångar, homosexuella straffvåldtäkter bland unga afghaner alltid bemöts (i första ledet) med apoplektiska anklagelser om “rasism”… för att några år senare konstateras verkliga och djupt problematiska. Varpå “hela samhället” utan dröjsmål ska engageras. “Alla” måste hjälpa till att lösa importerade problem som ingen vanlig svensk bett om och innerst inne föraktar.

Jag skrev f.ö. till Uppdrag Gransknings ansvarige utgivare Axel Björklund och frågade varför SVT valt att lyfta fram att nikah mut'ah – betalda “njutningsäktenskap” – är ett shiamuslimskt problem. När SVT avslöjade ljugande imamer 2012 gjordes inga sådana distinktioner.

Björklund svarade:

“Vi försöker alltid vara så precisa som det går. Hur man resonerade 2012 vet jag inte. Konceptet med ‘njutningsäktenskap’ av denna sort är en shiamuslimsk sedvänja.”

…och ja, kanske det. “Alltid så precisa som det går…”. Eller inte. Möjligen är jag paranoid i kölvattnet av de “slarvigt” översatta Ebba Busch-citaten, men jag undrar hur UG gjort sin research inför reportaget. Vad jag förstår finns sedvänjan med dessa njutningsäktenskap beskriven i Koranen som är alla shi’iters och sunniters gemensamma lagbok. Det finns dock de som hävdar att sunni-uttolkare sedan länge tagit avstånd från förfarandet, men för den som själv inte kan läsa och tala arabiska blir det snabbt snårigt när det gäller att avgöra vad som är sant och inte. Dessutom har vi lärt oss att det finns all anledning att gräva djupare i vad SR och SVT sysslar med –inte minst när det gäller översättningar från andra språk. Jag säger inte att Uppdrag Granskning medvetet hoppat på just shiamuslimer, men tänk om någon (av slarv eller stress) översatt ett eller några ord fel?

Axel Björklund skriver till mig:

“Shiiter och sunniter tolkar dessa koranrader olika. Koranen 4:24 har (apropå översättningar!) en annan skrivning i både originalspråk och engelska, där nöje/tillfälligt äktenskap/lön & brudgåva är med och det är den skrivningen som shiiter hänvisar till. Det är också den koranversen i originalspråk som Haider Ibrahim hänvisar till i intervjun. Vi har haft kontakt med flera shiitiska rättslärda och andra religiösa experter som hjälpt oss att tolka materialet.”

Exakt.

“Tolka”. Uppdrag Gransknings reportage bygger på “tolkningar” och den som satt sig in det minsta i islam vet att väldigt mycket handlar om just detta, trots att Allahs ord aldrig får omtolkas eller förvanskas. Lite motsägelsefullt men så är det.

Så här beskriver Wikipedia sunnigrenens inställning till nikah mut'ah:

“Enligt klassiska sunnitiska forskare som Ibn Hazm (384 - 456 e.H / 994 - 1064 e.Kr.), Ibn Hajar al-Athqallani (773 - 852 e.H / 1372 - 1449 e.Kr.), etc.; fortsatte många framstående följeslagare att tro på tillåtligheten av att utöva Mut'ah efter profetens död. Tidiga sunnitiska hadith-forskare som 'Ata' ibn Abi Rabah, Ibn Jurayj, Ahmad ibn Hanbal etc. ansåg Mut'ah-äktenskap giltiga och tillåtna.”

Så helt solklart verkar det ju inte vara.

Men kanske Uppdrag Granskning – liksom Radio Sweden – kan anställa några fler tolkar/handlers/övervakare så att vi i framtiden får reda ut denna sedvänja en gång för alla.

På Aftonbladets ledarredaktion är analysen i vilket fall som helst klar: det muslimska parallellsamhällets horhandel och kvinnosyn (oavsett om det är shia eller sunni) är Sveriges problem. “Samhället” (vårt) har “misslyckats” för att shi’itiska imamer följer det som står i Koranen. Det är galet till och med för att vara Aftonbladet men kanske inte oväntat. Om allt man har är en hammare ser hela världen ut som en spik. Eller en klassklyfta.

Ur Aftonbladet

För mig personligen är det oklart hur svenska klassreformer ska kunna påverka en religion och ett idésystem som koagulerade för över tusen år sedan och det för mig tillbaka till ingressen: mitt påstående att svensken i gemen har ruttnat fullständigt på allt vad mångkultur och “utmaningar” heter. Jag misstänker starkt att fenomenet nikah mut'ah kommer att vara helt bortglömt imorgon. Bacha bazi gick samma öde till mötes. Skulle tro att till och med مناسبة محرم‎ med tiden kommer att glömmas av Ulla och Nisse i Hökarängen. Fast kanske det kan bli Bianca Kronlöfs nästa projekt? Att uppmana islam till att “ta tag i sin skit”. Jag tror att många skulle kolla om hon åkte ut till en moské i Stockholms förorter och ställde männen där till svars om njutningsäktenskap m.m. Spelar ingen roll om det är sunni eller shia.

Det kanske kommer i del 2.

Hoppas.

Ur SVT-dokumentären: “Ta det som en man”.

Ur Lektyr, maj 1965.

Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

---