De fyra kommande åren riskerar att bli ett ekonomiskt blodbad för det vi slarvigt kallar “gammelmedia”. Plötsligt är de gamla reglerna avskaffade, woke är ute, allt är ställt på ända och det har inte bara med Trumps valseger att göra, eller med det faktum att Elon Musk köpt och “befriat” Twitter. Det handlar lika mycket om att gammelmedia under lång tid ljugit ihop till sin egen undergång.
Nej, inte alla journalister.
Men förfärande många.
Att prata om “lögnmedia” blir alltid vanskligt eftersom det finns de som genast måste påminna om att begreppet (”lügenpresse”) har nazistiska rötter. Skuld genom förknippande, ni vet. Och visst, nazismen och Göbbels ska vi inte glömma. Men faktum kvarstår: under speciellt åren 2014-2018 var svensk media en bransch där lögnen upphöjdes till dygd. Av två skäl:
1) Att ljuga/utesluta information ansågs gagna “humanismen”
2) Att säga sanningen om samhällsutvecklingen ansågs gagna SD.
Den vanligaste MSM-taktiken under den här perioden var just ”lying by omission” – uteslutande av information. Även om det fanns andra tricks i verktygslådan. Man vilseeledde allmänheten genom att försköna, fokusförflytta…
…önsketänka, dagdrömma, hitta på och förminska problem relaterade till invandring och kulturskillnader.
Oskicket pågår fortfarande – om än i något mindre omfattning.
Ibland har intentionerna säkert varit goda, men som vi vet är vägen till helvetet stensatt med just sådana. Resultatet av det “tillåtna” ljugandet, undanhållande av vital information, tystandet av obekväma röster, ledde i slutändan till ett splittrat, våldsamt, korrumperat och inte minst polariserat folkhem.
Det intressanta är att “PK” – i kölvattnet efter Trumps valseger – påbörjat en, mer eller mindre subtil triangulering mot att plötsligt “förstå” hur allt hänger ihop.
Vem trodde väl att kryptokommunisten Ana Kasparian från The Young Turks skulle dyka upp hos ärkekonservative Glen Beck och erkänna: ”Jag var en idiot.” (apropå hennes tidigare förnekande av migrantkrisen). Givetvis spelar hon teater när hon påstår att hon ”inte visste vem hon skulle lyssna på”. Sanningen är att hon aktivt valde bort den enda kanal – FOX News – som rapporterade i detalj om den absurda utvecklingen vid USA:s södra gräns. Och hon gjorde det av ideologiska skäl. Det där spelar mindre roll post nov 5. Man får se såna bisarra omvändelser under galgen som underhållning. Liksom när andra delar av det f.d etablissemanget vänder sig mot varandra i ett försök att göra senkommen bot och bättring.
Den här rubriken från demokraternas partiorgan MSNBC bär, apropå det, syn för sägen.
Jag fick titta två gånger innan jag insåg att den faktiskt är på riktigt. Sådan kritik mot Kejsar Obama hade varit otänkbar för bara några månader sedan. Frågan är dock: förstår MSNBC:s (och CNN:s och SVT:s) tittare vad som håller på att hända? Förstår de vidden av det pågående paradigmskiftet? Inte om man ska tro MSNBC egna producenter. En av dem sa så här när Project Veritas intervjuade honom med dold kamera för ett tag sedan, apropå mainstreammedias ovana att presentera ”kurerade” nyheter:
Jag misstänker att det skulle gå att få liknande kommentarer från Ann Lagercrantz, Cilla Benkö, Peter Wolodarski m.fl. om man frågade dem mellan skål och vägg. Mina egna erfarenheter inom framför allt statsmedia 1989-2019 säger mig det. Föraktet för “Nisse i Hökarängen” (Sveriges motsvarighet till “Joe Sixpack”), glesbygdsbor, arbetare och “norrlänningar” från Sundsvall till Kiruna är utbrett i storstadsmedia. Men allmänheten är inte “dum” som Basel Hamdan hävdar ovan – däremot har den under lång tid blivit aktivt vilseledd av massmedia, här på hemmaplan med SVT och SR i spetsen. Men – nu är det “goda” narrativet på väg att dö.
Och snabbt går det.
Det mullrar dovt inte minst i wokebastionen Centerpartiet. För några veckor sedan tog det centerpartistiska oppositionsrådet Helena Lundgren från Vindeln i Västerbotten mod till sig och skrev på Expressen Debatt: “Annie Lööf hade fel – vi måste byta taktik”.
Med tillägget:
“Centern måste acceptera den parlamentariska verkligheten… (…)… …grundfelet är att tidigare partiledare höll sig med en mycket svart-vit och agiterande inställning till specifikt Sverigedemokraterna.”
Kodord för att partiet på sikt behöver samarbeta med de andra borgerliga partierna – och i förlängningen SD.
Lundgren skriver vidare:
“Partiet centralt sysslar med korvstoppning uppifrån och ned för att göra det obekvämt, misstänksamt och svårt att förespråka en öppnare hållning där relevans, trovärdighet och förhandlingsutrymme för partiets sakpolitik prioriteras högre än att vara uppskattad i smala finliberala miljöer.”
En remarkabel vändning. Precis som i fallet med Sveriges Radios Kalibers granskning av den ensidiga klimatrapporteringen.
Minns ni förresten moskébranden i Eksilstuna för tio år sedan? Minns ni hur snabbt politiker och andra gick ut om fördömde det “illdåd” som senare visade sig vara en övertänd fritös?
Att branden i slutändan inte var ett “rasistdåd” låg f.ö. helt i linje med statliga MSB:s egna utredningar kring den “epidemi” av bränder på asylboende vi fick lära oss att Sverige drabbats av. Nio av tio bränder startade inne på boendena. Ofta p.g.a matlagning och rökning.
…men politiker, kändisar och många journalister ville så gärna att verkligheten skulle se annorlunda ut; de ville att Sverige skulle vara ett land präglat av rasism och “främlingsfientlighet”, och i enlighet med det anlitade de forskare och utredare som ropade i skogen åt dem – varpå man fick önskat, på förhand bestämt svar. Samma personer hjälpte till etablera ett praktiskt nyspråk där mord, misshandel, rån, kravaller, bombdåd, kontraktsmord utförda av 13-åringar och terrorism rubricerades som ”stök” eller ”turbulens”.
Dessa människors eufemismer – och medias villighet att blåsa upp gissningar och politiska/religiösa agendor till sanning – har skadat den rationella debatten, och Sverige, på ett nära nog irreparabelt vis. Liksom makthavare och ideologiska grindvakter som Eva Hamilton, Cilla Benkö och Jan Helin.
Titta på den här debatten från 2014 (börja vid 30.25) och begrunda. Sällan har etablissemangets mobbare klivit fram med sån arrogant självklarhet. Notera föraktet i deras röster, hånet i deras ögon, när de tvingas att nedlåta sig till att debattera en (1) konträr röst (Gunnar Sandelin)…
Det har hänt en del sedan dess. Och mer kommer att hända, nu när de tidigare “humanisterna” kappas om vem som kan bli mest omtyckt och få mest nya kompisar i det forna fiendelägret.
Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Vänstern saknar moralisk kompass. Till en del har jag kommit i kontakt med sådant - det rör sig om hur man t ex ska maximera a-kasseuttag eller starta falska kurser/studiecirklar för ungdomsstödsuttag (detta är 80-tal och begått av "vanliga" svenska ungdomar). Det är äckligt. Lägg också märke till att varenda kåtbock som #metoo-processerna drog ner brallorna på var vänstermän. Och de ryggradslösa journalisterna är till 80% rödgröna. Vad mer behöver tilläggas?
När jag ser och hör Jonna Sima tappar jag all tro på mänskligheten. Herregud…..