Efter att Jimmie Åkesson deltagit i en nazistisk demonstration finns det bara ett tänkbart scenario: han måste avgå och hans parti måste upplösas. I humanismens och anständighetens namn.
Sjukt bra text. Synd bara att det mest är vettiga människor som läser allt bra du skriver. Den dumma vänstermassan läser fortsatt Lindberg, Sima, Wolodarski och övriga dåras alster och dessutom förstår de oavsett inte ironi:-)
Bra Jens! När man tror att hyckleriet inte kan nå högre nivåer då kliver Magda fram. Hon och S slutar inte att förvåna. De kan kn...a med vem som helst bara de får makten. En stilla undran, vem är det egentligen som styr S i bakgrunden? Narrarna och 180-gradersvridarna de skickar fram i frontlinjen har ju passerat alla gränser för anständighet men de kanske inte tänker själva...? eller så gör de det...detta är det bästa S kan sparka fram...? Finns ingen intelligentia i bakgrunden...? Över 37% köpta röster...
Snyggt grepp Jens! I bananrepubliken Sverige så blir man inte förvånad över något. Men sozzarnas, och särskilt magdas insatser, skulle kunna rendera dom en vinst i kalkonfilmernas B(eller C)-Oscarutdelning. Så otroligt pinsamt agerande från Magdalena! Jamal El-Hamas har ägnat hela sitt liv åt att "bekämpa" Hamas, snyft snörvel.... Men jag är rädd för att upprepas detta tillräckligt ofta så är det 30-40% korkade väljare som tror på det!
Det är mycket som inte går ihop i beskrivningen av det partiet. De brukar hamna till höger på skalan. Jag uppfattar dem som oerhört vänster, som gamla sossar. De vill ha ett högskattesamhälle med fullt omhändertagande. De har en del borgerliga värderingar i synen på nationen och traditioner. De är egentligen vänsterkonservativa. En egen nisch.
Håller med till 100%! Jag brukar kalla SD för socialdemokrater med inslag av nationalism. "Sveriges fascistiska parti" vore ett relevant namn, om inte ordet "fascism" vore så totalt missbrukat o missflrstått.
Lysande illustration av det monumentala hyckleri och den skamlösa dubbelmoral som gång på gång visar sig i både Sverige och utomlands när det gäller vilka måttstockar som används på extremister. Det tycks bli kortslutning i huvudet på folk som vigt sitt liv åt illusionen om "fredens" religion och offer för hittepåordet islamofobi när samma gruppers anhängare hyllar eller ursäktar terrorister. "Lösningen" blir att blunda, relativisera och fokusförflytta genom att babbla om att allt till höger om Centerpartiet riskerar leda till tredje rikets återkomst.
Att se den f.d statsministern gråta på stora scenen väcker tankar. Vad får henne att vara så blind och naiv gentemot islamistiska intressen i partiet? Rösterna, självklart. Men ännu mer, den gemensamma fienden - det västerländska patriarkatet, i situationen gestaltat av Ulf Kristersson. Magdalenas ”how dare you”-tårar ger ett ansikte åt alla de krafter som kämpar för att vi alla ska lämna det sverige vi en gång hade. Det sverige som i stort styrdes av vita äldre män.
Det psykologiska grundlaget för detta är intressant. Det är inte krokodiltårar hon gråter, hon tror på att fienden finns, och måste bekämpas, likt Don Quijotes väderkvarnar. Därav det självrättfärdiga hatet mot de politiska motståndarna. Den benhårda humanismen, som alltid sätter den uppfattat svage först, och gärna spelar fult mot alla som vänder sig mot narrativet. Det ses tydligast i den internaliserade bilden av SD. Magdalenas skaror tror helhjärtat och uppriktigt att det är djävulen de slåss mot. Det är inte cynismen som driver maktbegäret - det är övertygelsen om att man är den goda kraften som slåss mot mörkret.
Problemet är bara att mörkret de kämpar mot bor i dem själva. Nidbilderna av patriarkatet, sverigedemokraten, det gamla, mer homogena sverige, springer ur deras undermedvetna. Det är skuggorna i det egna sinnet de inte vill kännas vid. Självhat. Det är därför de inte slutar pusha för mer mångkultur, även om bomber och granater borde tjäna som väckarklocka. Själen är ju ännu inte ren.
I stället för att gå i terapi slår Magdalena Andersson knut på sig själv i riksdagen. Istället för självrannsakan - förändra världen.
Jag inser att modellen stämmer mer eller mindre på alla övertygelser. Just denna är dock extra skadlig eftersom den har sån kraft att förändra samhället, som vi ser med oönskad tydlighet.
Jag tror att det kunde vara bra att anta en mer förstående attityd gentemot meningsmotståndare. Fråga "hur mår du" och lyssna på på dem. Då kan de lätta det inre trycket lite. Om man mår lite bättre slutar man kanske självskadebeteendet.
Hon kan ha läst Jonathan Haidt. Man kan ytterst sällan övertyga någon, alla har bestämt sig för sitt. Däremot kan du luckra upp motståndarens egen moral genom att bildligt bajsa ner hennes/hans ideologi. Då kan en långsam inre omsvängning ske. Jag är själv en ganska stabil vänster som efter lite väl mycket verklighetskonfrontation kommit över till det onda laget. Jag är nu fullvuxen, konservativ och rödpillrad. Att slippa ljuga är en lättnad!
Hehehehehehe, "han måste avgå och hans parti måste upplösas. I humanismens och anständighetens namn".
Hur många gånger har vi inte hört det där. När sossar och andra vill visa sig goda? Men för vems skull. Det är ju inte för oss, allmänheten, vårt bästa. Utan för deras bästa, vad som är bäst för dem. Det är ett väldigt fult trick, att låtsas som att i anständighetens och humanismens namn måste menings- motståndarna lägga ned, försvinna. När det egentligen bara handlar om att bli av med en konkurrent.
Samtidigt som man positionerar sig som god och lite bättre människa. Sickna pretentiösa tölpar.
Du sätter fingret på det, är tonsäker och träffar rätt. Det är som en hit. Vi känner igen den, har hört massor av gånger förr. Men den är ny och vi gillar den direkt:-).
Sjukt bra text. Synd bara att det mest är vettiga människor som läser allt bra du skriver. Den dumma vänstermassan läser fortsatt Lindberg, Sima, Wolodarski och övriga dåras alster och dessutom förstår de oavsett inte ironi:-)
Satir och ironi är tyvärr till största delen bortkastat i väst numera. Pga av hjärnviruset "woke". Eller som jag kallar det: "Den röda pesten".
Sant tyvärr. ”Den röda pesten” är ett suveränt uttryck, det ska jag börja använda!
Amerikanerna brukade kalla det "The Red Menace", alltså "röda faran" som även användes här.
Jag tror att du håller på att uppfinna ett nytt begrepp Jens- ”spegel journalistik ” !!!!! Skickligt grepp!
Om nu Maggan skulle spegla sin politik, skulle spegeln spricka🤣🤣
Även om det blir långt, så skrivs det ihop. Spegeljournalistik. Mvh GP
En smart spegling
och en så bra belysning av ruttenheten inom socialdemokratin.
Bitterheten i Magdalena Anderssons ansikte säger väldigt mycket om det inre moraliska förfall som präglar henne och hennes parti.
De är motbjudande.
Att vända på steken är alltid ett effektivt sätt att åskådliggöra galenskapen👏🏼
Ja eller hur🤣🤣🤣
Bra Jens! När man tror att hyckleriet inte kan nå högre nivåer då kliver Magda fram. Hon och S slutar inte att förvåna. De kan kn...a med vem som helst bara de får makten. En stilla undran, vem är det egentligen som styr S i bakgrunden? Narrarna och 180-gradersvridarna de skickar fram i frontlinjen har ju passerat alla gränser för anständighet men de kanske inte tänker själva...? eller så gör de det...detta är det bästa S kan sparka fram...? Finns ingen intelligentia i bakgrunden...? Över 37% köpta röster...
Politics make strange bedfellows.
En helt underbar post Jens
Tack!
Hajade onekligen till… klickade på fotot och insåg att det var ett montage. Läste sedan texten och kunde endast le.
Motsatsjournalistik en masse!
Snyggt grepp Jens! I bananrepubliken Sverige så blir man inte förvånad över något. Men sozzarnas, och särskilt magdas insatser, skulle kunna rendera dom en vinst i kalkonfilmernas B(eller C)-Oscarutdelning. Så otroligt pinsamt agerande från Magdalena! Jamal El-Hamas har ägnat hela sitt liv åt att "bekämpa" Hamas, snyft snörvel.... Men jag är rädd för att upprepas detta tillräckligt ofta så är det 30-40% korkade väljare som tror på det!
Jens Ganman är ironins mästare. Härligt att kunna få mig att le åt vårt politiska elände.
Det nämns aldrig i analyser att SD är starkt o tydligt proisraeliskt, projudiskt / sionistiskt, eftersom detta inte går ihop med påstådd nazism.🤔
Det är mycket som inte går ihop i beskrivningen av det partiet. De brukar hamna till höger på skalan. Jag uppfattar dem som oerhört vänster, som gamla sossar. De vill ha ett högskattesamhälle med fullt omhändertagande. De har en del borgerliga värderingar i synen på nationen och traditioner. De är egentligen vänsterkonservativa. En egen nisch.
Håller med till 100%! Jag brukar kalla SD för socialdemokrater med inslag av nationalism. "Sveriges fascistiska parti" vore ett relevant namn, om inte ordet "fascism" vore så totalt missbrukat o missflrstått.
Lysande illustration av det monumentala hyckleri och den skamlösa dubbelmoral som gång på gång visar sig i både Sverige och utomlands när det gäller vilka måttstockar som används på extremister. Det tycks bli kortslutning i huvudet på folk som vigt sitt liv åt illusionen om "fredens" religion och offer för hittepåordet islamofobi när samma gruppers anhängare hyllar eller ursäktar terrorister. "Lösningen" blir att blunda, relativisera och fokusförflytta genom att babbla om att allt till höger om Centerpartiet riskerar leda till tredje rikets återkomst.
För fredens religion blir det inte fred förrän alla ” fiender ” är döda!
Eller skrämda till omvändelse. Och det är ju konstigt att folk som inte drar sig för att ljuga är så lätta att lura?
Lyssna https://www.youtube.com/watch?v=oiVFGmCKEAA
Att se den f.d statsministern gråta på stora scenen väcker tankar. Vad får henne att vara så blind och naiv gentemot islamistiska intressen i partiet? Rösterna, självklart. Men ännu mer, den gemensamma fienden - det västerländska patriarkatet, i situationen gestaltat av Ulf Kristersson. Magdalenas ”how dare you”-tårar ger ett ansikte åt alla de krafter som kämpar för att vi alla ska lämna det sverige vi en gång hade. Det sverige som i stort styrdes av vita äldre män.
Det psykologiska grundlaget för detta är intressant. Det är inte krokodiltårar hon gråter, hon tror på att fienden finns, och måste bekämpas, likt Don Quijotes väderkvarnar. Därav det självrättfärdiga hatet mot de politiska motståndarna. Den benhårda humanismen, som alltid sätter den uppfattat svage först, och gärna spelar fult mot alla som vänder sig mot narrativet. Det ses tydligast i den internaliserade bilden av SD. Magdalenas skaror tror helhjärtat och uppriktigt att det är djävulen de slåss mot. Det är inte cynismen som driver maktbegäret - det är övertygelsen om att man är den goda kraften som slåss mot mörkret.
Problemet är bara att mörkret de kämpar mot bor i dem själva. Nidbilderna av patriarkatet, sverigedemokraten, det gamla, mer homogena sverige, springer ur deras undermedvetna. Det är skuggorna i det egna sinnet de inte vill kännas vid. Självhat. Det är därför de inte slutar pusha för mer mångkultur, även om bomber och granater borde tjäna som väckarklocka. Själen är ju ännu inte ren.
I stället för att gå i terapi slår Magdalena Andersson knut på sig själv i riksdagen. Istället för självrannsakan - förändra världen.
Jag inser att modellen stämmer mer eller mindre på alla övertygelser. Just denna är dock extra skadlig eftersom den har sån kraft att förändra samhället, som vi ser med oönskad tydlighet.
Jag tror att det kunde vara bra att anta en mer förstående attityd gentemot meningsmotståndare. Fråga "hur mår du" och lyssna på på dem. Då kan de lätta det inre trycket lite. Om man mår lite bättre slutar man kanske självskadebeteendet.
Hon kan ha läst Jonathan Haidt. Man kan ytterst sällan övertyga någon, alla har bestämt sig för sitt. Däremot kan du luckra upp motståndarens egen moral genom att bildligt bajsa ner hennes/hans ideologi. Då kan en långsam inre omsvängning ske. Jag är själv en ganska stabil vänster som efter lite väl mycket verklighetskonfrontation kommit över till det onda laget. Jag är nu fullvuxen, konservativ och rödpillrad. Att slippa ljuga är en lättnad!
Nja, troligtvis har hon, MA alltså, läst Orwells 1984. Som en instruktionsbok, inte som en dystopi.
Exakt, ”den som sa att han va att ” som vi sa som barn!
Hehehehehehe, "han måste avgå och hans parti måste upplösas. I humanismens och anständighetens namn".
Hur många gånger har vi inte hört det där. När sossar och andra vill visa sig goda? Men för vems skull. Det är ju inte för oss, allmänheten, vårt bästa. Utan för deras bästa, vad som är bäst för dem. Det är ett väldigt fult trick, att låtsas som att i anständighetens och humanismens namn måste menings- motståndarna lägga ned, försvinna. När det egentligen bara handlar om att bli av med en konkurrent.
Samtidigt som man positionerar sig som god och lite bättre människa. Sickna pretentiösa tölpar.
Du sätter fingret på det, är tonsäker och träffar rätt. Det är som en hit. Vi känner igen den, har hört massor av gånger förr. Men den är ny och vi gillar den direkt:-).
Lysande satir! Var orolig ett tag. Ungefär en sekund.
Underbart! Lite ”det våras för Hitler”- vibbar. Är Jens vår nya Mel Brooks? Tror och hoppas att Sveavägen 68 mår lite illa i alla fall.
"Now it´s...springtime for Maggan and Sve...distan!!!🤣🤣🤣
Du tar verkligen ironi och satir till en helt ny nivå, tänkte säga himmelska höjder men...