Jan Guillou skrev i Aftonbladet igår. Han menade att det inte finns ett uns av vänstervridning på SVT/SR/UR och anförde som exempel rapporteringen kring Sveriges NATO-inträde. Han anser att statsmedia lagt sig platt i frågan och att man borde granskat det hela hårdare. Det får man såklart tycka – liksom att de ständigt återkommande anklagelserna om vänstervridning är orättvisa eller helt t.o.m helt obefogade.
Guillous analys på den senare punkten kan givetvis diskuteras, fast det var nu inte detta med den eventuella vänstervridningen i sig som var det intressanta med hans text utan hans beskrivningar om möjligheterna till politisering. Och han om någon bör veta hur detta fungerar eftersom han genom åren arbetat för public service i ganska avsevärd omfattning (Rekordmagazinet, Grabbarna på Fagerhult m.m.).
I kraft av sina personliga erfarenheter menar Guillou att så sent som 2013 skulle journalisterna på SVT propagerat mot Sveriges NATO-inträde. De skulle, för att använda hans egna ord, ha “rivit upp himmel och jord”:
Det där låter inte helt “oberoende”.
I ett annat ställe i texten modifierar han sig i och för sig och menar att vänstervridningen upphörde redan 1983.
Fast det är ju illa oavsett – detta att “oberoende” statsmedia har varit politiserat och att koncernen, enligt en av landets tyngsta och kunnigaste journalister, går att manipulera inifrån. Det är lika illa – principiellt – oavsett vilken regering vi har och oavsett om samhällsvinden för tillfället blåser åt höger eller vänster. Jan Guillou bekräftar alltså med sin text mitt starkaste argument för att avveckla PS: nämligen att de som arbetar där har stora möjligheter att styra innehållet åt det politiska håll de finner passande.
Han poängterar detta på flera ställen i texten.
Här:
…och här:
Han slår också fast att han misstänker att SVT:s nuvarande ledning/journalister anpassar sig för att behaga framför allt SD. Enligt Jan Guillou kryper de för Åkesson för att slippa eventuella ekonomiska nerskärningar i framtiden:
Bra rutet. Nu fick vi ännu ett bevis för att SR/SVT/UR i grunden är en politisk konstruktion som har alla möjligheter i världen att anpassa sig efter maktens önskemål. Tack, Jan Guillou, för att du satte fingret på detta så tydligt. Och i Aftonbladet dessutom.
En annan intressant passage handlar om Uppdrag Granskning som den gamle SVT-medarbetaren tycker riktar udden åt fel håll:
“Mot vilket håll riktas samhällskritiken? Mot imamer som genom fejksamtal sätts på det hala med listiga frågor om man får slå sitt barn ifall det är särdeles uppstudsigt. Harmlös och regimvänlig journalistik.”
Varför just imamer skulle utgöra en särskilt ömtålig grupp är svårt att förstå. Antagligen är det Jans gamla islamomani som spökar. Han anser hursomhelst att UG ägnar sig åt “regimvänlig” journalistik (notera ordvalet) och sån skulle vi ju inte ha, så frågan är… hur gör vi? Går det att bedriva helt neutral journalistik i statens tjänst?
Nej.
Givetvis inte.
Frestelserna för enskilda chefer att anställa kompisar (Lex Stjärne, Lex Helin) och för enskilda journalister att driva egna agendor (Lex Bjerström, Lex Bergfeldt) är för stor.
En annan Jan – Scherman – larmade vaket, även han i Aftonbladet – direkt efter borgarnas valvinst 2022. Scherman menar att PS-koncernen är felkonstruerad i grunden och att det går ett “rör” från förvaltningsstiftelsens styrelse rakt ner i programverksamheten.
Denna fatala felkonstruktion upptäcktes tyvärr inte under de åtta år de rödgröna satt på styråran, men bättre sent än aldrig.
En annan intressant, utomstående granskning av Sveriges Radio, när vi ändå är inne på sådana, gjordes 1970 – alltså under en period då företaget var vänstervridet (i allafall enligt Jan Guillou). Tidningen Se fann att koncernen hade stor överbyggnad i chefsleden och att många anställda höll en obefintlig produktionstakt:
Precis som idag alltså.
Bitvis är SE:s artikel tendentiös men den bygger på intervjuer med människor som jobbade i huset när det begav sig, så läs gärna. Avgör själva trovärdigheten i texten.
Sammanfattningsvis: det är bra att såna som Jan Guillou och Jan Scherman vaknat till i PS-frågan; att de erkänner statsmedias i grunden politiska natur. Igen: det är lika illa om det är SD, VPK eller Miljöpartiet som “vill ta över” SVT:s och SR:s nyhetssändningar. Och tyvärr kommer vi alltid att ha såna som Rebecka Le Moine i Riksdagen; politiker som ser public service som en kanal för det egna partiets propagandaambitioner.
Därför: lägg ner public service.
Det är ett alldeles för kraftfullt instrument för att samvetslösa människor – i alla läger – inte ska frestas att utnyttja det för sina egna syften.
Kommentarer till artiklar förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte att betrakta som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Jens du är brilliant!! En sann dröm! Tack för dina inlägg!
Godmorgon, absolut, bara lägg ned och att en sån tomte som Guillou för 100 gången skriver om det motsatta för att det gynnar hans perspektiv är inget att förvånas över. Han är i samma kategori som Snickesnacki, Dan Elisasson, Bagdad Bob mm.
De säger vad som helst som gynnar deras intressen, anslag, anställning mm men med sanningen har de inget att göra. Guillou är en politisk kommissarie som tycker sig ha rätten att säga, "att du tror att du vet men nu ska jag tala om hur det egentligen är". En sån tomte.
Men att han, som du skriver, bekräftar den politiska styrningen och är så rädd för förändring att han skriver en krönika är lite lustigt. Att han är så rädd för förändring av styret, att direkta lögner som att påstå att SVT är högervriden för att skapa opinion för lagändring av politisk styrningen av SVT är rätt talande.
Lägg ned Public Service, ta bort presstöd, mediastöd mm. Det finns ingen orsak att journalister ska ha skyddad verkstad.