Blev surr på X i förrgår när jag postade en grej om att f.d “neutrala” SVT-ankaret Anna Hedenmo börjar skriva ledartexter på DN. Jag tog detta som intäkt för hennes politiska sympatier och kallade tidningen vänsterlutande. Fick snabbt veta av en rad förståsigpåare att det är de ICKE! Medan andra – bland andra SR:s Fredrik Furtenbach – antydde att Hedenmo snarare är höger eftersom hon under en kort men improduktiv period jobbade på EFN (där hon fakturerade en hiskelig månadslön och inte producerade en enda grej som gav genomslag i debatten.
Men ok. Om detta vore sant … att Anna i princip är latent höger med tanke på vilka hon arbetat för efter sin karriär SVT. På vilket sätt vore det bra kan man fråga sig? PS anställer ju bara politiskt neutrala individer? Som dessutom är så disciplinerade att de aldrig nånsin skulle låta sina privata åsikter färga det de uträttar i allmänhetens tjänst. Jag vet. Anna har slutat på statsteve. Numera får hon tycka och göra precis som hon vill. Med det sagt ligger det i tiden att hjälpa till att brodera ut legenden att public service de facto “är högervridet”. “Tankesmedjan” Katalys har räknat ut detta och PK-fiskstimmet simmar just nu lydigt åt just det hållet. Som vanligt i grupp. Furtenbach använder humor för att ta udden av mitt påstående, men det underliggande budskapet verkar vara: Innerst inne är Anna höger – se bara vilka hon jobbat åt! Handelsbankens ekonomisajt! Mm … Just. Där även Åsa Linderborg huserar. Garmes invändning faller å sin sida platt för den som läst Janne Josefssons bok. I den berättar han hur öppen vänstervridningen var på SVT när han arbetade där. Lamotte har vittnat om samma sak. M.fl.
Fler tyckonomer: Anders Lindberg, Richard Sörman och Susanne Nyström (DN). Igår gästade de Aktuellt. Nyströms aura präglades av återhållen vrede. Lindberg lätt resignerad. Sörman munter. Och ingen av vänstermänniskorna (inklusive Cecilia Gralde) orkar ställa sig den centrala frågan: “Men VARFÖR har vi numera ett nytt parti som lockar +20% av väljarkåren? Vad BEROR det på? Det måste ju BERO på nåt?!”
Invandringen såklart. Och kriminaliteten. Och islam. Som grädde på moset. Vanligt folk vill inte ha det där. Men Nyström och Lindberg argumenterar, som vanligt, utifrån premissen att Sverige har ett “ansvar” att agera dadda åt diverse ekonomiska migranter som kommit hit från andra länder för att pröva lyckan. Detta borde diskvalificera dem från alla såna här debatter, men ändå står de där – kväll efter kväll – och blänger surt, snörper på munnen, talar salvelsefullt om UTVISADE BÄBISAR och andra Klintbergare. Folk där hemma hör dem och tänker:
“Jamen, då måste det ju va’ sant? Och dessa människor måste va’ relevanta på nåt sätt? Annars skulle de inte få komma till teve och prata? Och frågeställningen är ju bra? Det är ju SVT som tänkt ut den …”
