Brev från Jens Ganman

BREV 400 – Magdalena Anderssons nordkoreanska barnintervju.

Katia Elliotts sötsura leende / Teresa Carvalhos sursöta naivitet / Love Lyssarides skattefinansierade medelmåttighet / Regeringens Pussy Express / Vi borde kyssa Trumps fötter / Okänt mål / M.m.

Jens Ganman's avatar
Jens Ganman
Mar 10, 2026
∙ Paid
Strålande tider.

Ser Magdalena Andersson intervjuas av 7-åring på Facebook. Hinner tänka: “Jamen, det är väl ungefär rätt nivå?” Innan en molande olustkänsla infinner sig; jag kommer osökt att tänka på kinesernas och nordkoreanernas användande av barn för politiska syften. Svenska socialdemokraterna vill tydligen inte vara sämre och frågan är vem de tror att de lurar med det här bisarra upplägget (förutom sig själva)? Och framför allt: vilken är målgruppen för intervjun? Har sjuåringar rösträtt? Människor med en sjuårings mentala förmåga – d.v.s miljöpartister och kommunister – ja. Men inte riktiga ettagluttare väl? Så varför låter Andersson sig intervjuas av en sån? Varför verka för att det ska spridas i sociala medier? Det här kan ju inte ha varit S eget initiativ? Det måste ju vara “Min stora dag” eller något liknande?

Eller så handlar det om att framställa sig själv i ofarlig dager; snälla sagotanten Magda förklarar för bedårande mini-reporter hur stora stygga världen utanför Sundbyberg fungerar och igen: den infantila argumentationen passar i sammanhanget: det är ju ett barn som intervjuar ett barn. Bara det att det ena barnet är en iskallt beräknande psykopat.

(Obs: En politisk sådan. Jag känner inte MA privat. Hon är säkert jättetrevlig vid sidan om men i rollen som partiledare är hon en av de hemskaste vi haft. Fullt i klass med Reinfeldt.)

Tydligen hade hon råkat ut för undermålig förlossningsvård också. Jag ska berätta en hemlighet rörande detta: svensk förlossningsvård får lägga enormt mycket resurser på kvinnor med söndertrasade, infekterade, ihopsydda underliv … Detta gör att vita, väluppfostrade kvinnor som MA hamnar i skymundan. Både med sina förlossningsproblem och sin endometrios. Vilket parti kämpade i decennier för att ta hit sina könsstympade medsystrar från Afrika och Mellanöstern? Och: var det värt det?

Det hade kunnat vara en (samvets)fråga i nämnda intervju:

Facebook

Anderssons retorik i kärnvapenfrågan kan f.ö. jämföras med Donald Trumps. Här tänker hon högt i SVT om att Europa “har” tillräckligt med kärnvapen …

SVT

Rättelse: Frankrike och Storbritannien har kärnvapen. Sverige har ingenting. Sverige har inte ens ett fungerande elsystem. På grund av att Andersson och Löfven gav bort makt och inflytande till vettvillingarna i Miljöpartiet; de lät politiska fundamentalister få inflytande över saker man borde hållit dem så långt borta som möjligt från.

This post is for paid subscribers

Already a paid subscriber? Sign in
© 2026 Jens Ganman · Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start your SubstackGet the app
Substack is the home for great culture