Det var Rik Mayall som sa det först. Hans tes “Believe nothing” är mer aktuell än någonsin. Vad hände i Minneapolis apropå det? Vem var Alex Pretti? Fridsam iakttagare eller aggressiv aktivist? En ny filmsekvens tyder på det senare. Hade han en s.k “judenäsa” eller var han mer europeisk? Sånt spelar roll för vissa. Och det var väl därför någon tog på sig uppgiften att “förbättra” det fotografi som nu används för att kanonisera honom. Judenäsa är ett fult ord. Men ett begrepp som existerar. Försökte någon på MSNBC att få Alex att se mindre “etnisk” ut? Eller är det bara vår rädsla för vanliga människor som spökar? Var han inte “aptitlig” nog för att kanoniseras?
Sjukt i så fall.
Jag vet – bilder har manipulerats ända sedan Stalins dagar …
…ända sen rättegången mot OJ Simpson faktiskt … då Time Magazine valde att göra OJ mörkare i skinnet. Och därmed hotfullare. “Svartare” – även i kulturell bemärkelse. Tyvärr använde konkurrenten Newsweek samma bild, samma dag. Så det blev väldigt tydligt att bilden var manipulerad. Åt något håll.
Lite som när CNN valde att göra Joe Rogan askgrå i ansiktet för att “bevisa” att han blivit sjuk av Ivermectin; att han var tokig och åt “hästmedicin”. Minns ni den? AP News hävdar att bilden inte alls är manipulerad, men de visar den inte i sin granskning. Är inte det märkligt? Oavsett: vi glömmer aldrig det här klippet, när Rogan satte CNN:s medicinska expert på pottan:
Mer sånt. Se och lär Anders Holmberg.
Här hemma har det uppstått en debatt huruvida det var rätt av Henrik Jönsson att lägga ut manipulerade bilder på Nurse Ratched där hon ser arg eller ondskefull ut. Skandal. Många har noterat att SVT Politikbyrån gör ungefär samma sak i sina vinjetter. Men då är det okej. De “goda” är fortsatt skamlösa. Eller så har de bara dålig koll. Jag vet inte vad som är värst. I vilket fall går vi in i en era då du snart kan få se dig själv säga och göra saker du aldrig någonsin gjort. Men det kommer att finnas bild- och ljudbevis
“Titta på filmen! Det är ju du som köper barnpornografi av en Aftonbladetjournalist! Det är din röst på det inspelade telefonsamtalet! Det är du som ropar Sieg Heil! Alla hör ju! Försök inte slingra dig!”
Läser i Expressen om bögpedofilerna som träffas och ligger med varandra, samtidigt som de tittar på övergreppsmaterial med mycket små barn. En av dem ska ha jobbat som frisör åt SVT och Mellon. Apropå det misstänker jag att anklagelser om just pedofili kommer att bli ett av framtidens mest effektiva vapen. Mot politiker. Mot oliktänkande. Nu när det går att skapa filmer där vem som helst ses göra vad som helst. Monica Saarinens gamla researcher på P1 dök förresten upp på Dumpen ifjol.
Av misstag.
(Ibland har man extremt otur.)
Expressens gräv påminner lite om det jag gjorde åt Kvartal häromsistens. Advokaten och IT-experten, ni vet. Högt uppsatta herrar med sexuellt intresse för djur och spädbarn. En sitter inne, en bor i Åkersberga. I en fin villa. Mitt bland vanligt folk. Historien ligger som en giftig rök över grannskapet. Del 3 kommer så småningom.
Alla som jobbar på Vinnova kommer att läsa.
Lawen Redar intervjuas av SVT (igen). Den här gången är hon sur för att hon inte ses som 100% svensk trots att hon är född här. Av kurdiska föräldrar. Hon erkänner också att hon så sent som 2015 “inte såg” den extrema segregation som växt fram i Sverige. Ett uttalande som torde diskvalificera henne för att lösa de uppkomna “integrations”-problemen. Den som ”inte såg” så sent som för tio år sedan levde i en fantasivärld. Jag skulle vilja gå så långt som att påstå att det var fysiskt omöjligt att “inte se” segregationen och problemen runt om i Sverige 2015 – såvida man inte gick runt med händerna för ögonen och fingrarna i öronen.
Hon ljuger så klart. Igen.
