Intervjun i Agenda med SVT:s Anne Lagercrantz var klargörande. Inget nytt kom iofs fram; inget sas som var förvånande på minsta sätt för oss som följt SVT:s utveckling de senaste åren – utan ideologiska skygglappar – men det var ändå klargörande. Bra att allmänheten får höra hur landet ligger.
Jag sammanfattar den transparenta vdn:s budskap:
”Vi på SVT vräker ut så många klipp och reportage dagligen att tittarna får räkna med lite desinformation emellanåt. Detta gör dock inget: det finns några tandlösa ’nämnder’ där vi kan bli granskade. Det händer absolut ingenting om vi blir det, men … ändå. Att högerväljare har lågt förtroende för den tevekanal de tvingas betala för vare sig de tittar på den eller ej är inget problem i sig eftersom folk har lågt förtroende även för andra institutioner. Underförstått: Vi på SVT är lika kassa som många andra och vi tänker inte höja ribban för vår verksamhet. Sist men inte minst: Jag, Anne Lagercrantz, och min man David, är så viljelösa och ostrategiska att det krävs ett ’principbeslut’ från berörd redaktion för att vi ska förstå att det är djupt olämpligt att David är med i ett av SVT:s lekprogram.”
Ungefär så.
Jo just ja. En grej till:
”Nyhetsflödet från USA är ’överväldigande’. Och eftersom vi på SVT bara har 3 000 anställda och sex miljarder kronor per år i budget finns det inte en chans i världen att vi ska kunna göra rimliga analyser på sånt Donald Trump gör och säger. Vi hinner inte med! Ni får acceptera vårt slarv och vår okunskap. Och att våra programledare ibland grimaserar öppet, hånfullt, med avsmak, när de rapporterar – helt neutralt – om Donald Trump.”
(kolla hela)
Jag studerar Lagercrantz panna under intervjun.
Den borde ligga i bekymrade veck men den rör sig knappt. Hela hennes mimik är stel och onaturlig. Kanske är hon nervös. Det borde hon vara. Hennes försvar håller inte. Hon undviker sakfrågorna. Flyter ovanpå. Talar lugnt och sansat. Men är hon en kvinna av folket? Inte direkt. Har hon markkontakt? Uppenbarligen inte. Är hon en bra chef? Kanske. Hon ser nog till att många av hennes favoriter får gör det de vill: spela in roliga teveserier, åka på konferenser, köpa in roliga program, gå på galor, ta emot priser …
SVT och SR är fantastiska ställen att jobba på för den som har vett att hålla käft och spela spelet. Även en utpräglad medelmåtta kan gå långt i bunkern på Gärdet. Och då menar jag inte att de har långa korridorer (det har de), utan att det är en utmärkt plats för karriärsavancemang.
Anne Lagercrantz har gjort karriär. Hon är en duktig tjej. En sån som hela livet sagt rätt saker, hållit med rätt personer, skrattat på rätt ställen, sett bekymrad ut när SD förts på tal … Och forskningen, som man osökt kom in på i den bisarra Agenda-intervjun – den visar faktiskt fortfarande att SVT och SR är helt ovänstervridna. Det finns det svart på vitt på. Det finns statistik.
Ursäkta en fråga och en mycket försynt sådan:
Hur vet vi att forskarna som forskar på SVT:s brist på vänstervridning inte själva är vänstervridna? Med vilka slags glasögon betraktar de koncernen? För jag menar, om de själva anser att vänster är normen, det neutrala, mitten på skalan … hur skulle de kunna se SVT/SR som något annat än jättebra och jätteviktigt?
Förlåt min ironi, men jag tror att det är precis så det är. Anne? Håller du med? Förstår du mitt resonemang? Emellanåt åt ser du lite uppgiven ut. Bedövad rent av.
