Discussion about this post

User's avatar
Björn Abrahamsson's avatar

Ett Sverige i totalt förfall där våra äldre tillåts våldtas på löpande band är nu vardagsmat.

Ett förstört energisystem som en gång i tiden var det bästa i Världen. Någon ansvarig finns givetvis inte. Aldrig!!!

En Julvärd som glatt visar sin avsky för kristna värderingar och traditioner.

Ett normaliserande av judehat där fulla torg av Islams hat nu är ett kul inslag i statsmiljön. Får säker kulturbidrag oxå.

En tid när klassisk diplomati är avskaffad och Krig är Fred. Få är pålästa.

Till sist en Statstelevision som är en obotlig Fullblodsmytoman som man själv betalar för. Helt otroligt.

Detta är dekadensens tid utan tvekan och Sverige är en självmordssekt.

Undrar vad 2025 bjuder på???

Tack för din humor Jens🌻 behövs verkligen i dessa tider.

DWK129's avatar

Vi har alltså just nu en skoldebatt som handlar om huruvida någon som inte klarar ett ämne i skolan inte skall få ett betyg eller om denne skall få ett betyg som säger att denne inte klarade ämnet. Det är state of the union. Så jag klär in mig i tjusig folié, kravlar upp på Helgas och gormar. Det är kanske inte någon tröst att det är en grymt bra text som gör att strömmen slår på hela leksakstågsrälsen bakom pannbenet. Och ut kom en rant i punktform:

* När Lawen Utredar pekar på Danmark (det kommer hon göra om och om igen) och säger att skatten minsann är högre där så kan man fråga henne om det beror på att de har en annan momssats på handgranater.

* Jag tänker på en replik från Dark Knight när jag hör namnet Palme: You either die a hero or live long enough to become the villain.

* Arvs- och gåvoskatten gav ytterst lite och är direkt provocerande skatter. När min farfar dog hade han slitit ut sig fullständigt, och det tackade staten för genom att kasta ned en räkning i kistan? Och när Lawen Utredar pekar på att USA minsann har arvsskatt så kan man påpeka att de i princip inte har några andra skatter (jo, det har de, men dessa är väldigt låga och inte i närheten av lika många som i Sverige).

* Du kan nog hoppa upp och klappa dig på att S kommer föreslå att återinföra fastighetsskatten utan att samtidigt föreslå ett avskaffande av den kommunala fastighetsavgiften.

* Jens Ganman tycks ha haft förmånen att bevista undervisningslokaler innan censur, bokbål och statyvältande, ty han pekar på särskilt en sak som många glömmer; elen är en del av det svenska välståndet och har bidragit till industrilönernas nivåer. Förlåt, VAR elen var en del av det svenska välståndet. Förlåt, det finns ju inget välstånd längre...

* Anders Lindberg skrev att Tidöpartierna kommer att skatta S-lotterna i konkurs. Han måste ha sovit på den ekonomilektion som berättade att saker inte kan skattas bort eller ihjäl, utan att allt handlar om "marknadsmässiga beslut."

* Att de där jävla dårarnas försök till försvar av kronan innan man tvingades låta den flyta inte blev en film med Loffe Karlsson övergår mitt förstånd.

* Jag tog en för laget. Försökte förstå hur de kan vara så infernaliskt galna. Så jag läste Marx. Och nu förstår jag. Får man säga "efterblivna"? Hans idéer är efterblivna. Fick man säga så? S följer marxismen, vilket innebär att de inte bara är tillväxtfientliga, vilket jag tidigare trott. De vill ha nolltillväxt. För så länge det finns en arbetsgivare som inte ger all uppsida till sina anställda så pågår det en stöld i form av möjlig tillväxt. Så tyvärr följer nog bara Utredar "S lilla röda (playbook)".

*Det finns bara en sanning i denna stora galax och det är att du aldrig kommer kunna befinna dig på mitten. Och vart vill Utredar? Precis, med full kraft mot det omöjliga. En utopi upphöjd med en utopi.

* Marx var journalist och författare. Hans ord var väl mer värda än pappret de skrevs på? Han ville ha bättre betalt, så simpelt är det. Han skapade ju vinsten genom sina ord, det var inga produktionsmedels förtjänst. Och hur åtgärder man denna typ av återkommande stölder? Jo, man säger att värde skall beräknas på nedlagd tid eftersom det tar en jävla tid att skriva en bok. Och sedan gör man så att man hittar på "bruksvärde" och "bytesvärde" för att eliminera subjektivitet (ex. smak och tycke) i värderingen. För utan subjektivitet kunde ingen säga att Marx böcker var skit. Där har ni det; deras idéer är vansinniga för att de bygger på vansinniga idéer. Marxismen erkänner inte själen hos människan genom att den är så strikt objektivistisk och materialistisk att den raderar subjektiviteten. Och därför älskas marxismen av kulturvänstern, för den gör ju att allt konstnärligt skapande berättigar till ersättning. Kanske kan man tänka sig någon form av kulturbidrag? Men människan har ju själ, och därför kommer marxismen aldrig att fungera av samma skäl som att ingen är särskilt intresserad av en Larsson-bok skriven av Lagercrantz.

* L. Ron Hubbard är förvånansvärt lik Marx, och det är ett asgarv hur många linjer man kan dra mellan marxism och scientologi (Marxism 2.0).

42 more comments...

No posts

Ready for more?